タグ付けされた質問 「post-processing」

後処理は、以前にキャプチャした画像を調整して目的の外観を得るプロセス(および技術)です。単純な画像全体の調整からピクセル単位の詳細なタッチアップ作業まで、すべてを網羅しています。

9
RAWでの撮影中に、画像を美しくするために後処理する必要がありますか?
いつもRAWで撮影しています。しかし、私はたくさんの写真を撮ります、私が撮影しているとき、私は600以上の写真で家に帰るかもしれません。これらの写真の多くは同じ動機のコピーですが、絞り、シャッター、Dライトニングなどが異なります。これは私がアマチュアであり、実験が好きで、人差し指が幸せだからです。 一部の写真は見た目は問題ありませんが、RAWで後処理する必要がありますか?さて、私は単にJPEGに変換して他の人がそれを見ることができるようにするつもりはありませんが、ホワイトバランスやシャープネスなどを変更して後処理する必要がありますか? 写真を編集したいのですが、600枚のうち70枚から100枚の写真が好きなら、すべての写真を編集する時間はありません。写真をアップロードしたり誰かに送信したりしていなくても、JPGを変換する場合を除きます。 回答ありがとうございます!

4
火星人のためのこのポスターに見られるように、顔、肌に多くの詳細を取得するにはどうすればよいですか?
この効果はどのようにして達成されましたか?顔や肌など細かいところまで見れます。 これはポストプロセスフィルターですか、それともカメラオプションでのみ再生してこの外観を得ることができますか? DSLRを使用してこれを行うことは可能ですか?Canon Rebel T4iを持っています。 参考のためにここにポスターがあります:

3
後処理のレベル、曲線、コントラスト設定の違いは何ですか?
私はポストプロセッシングのカーブ、レベル、コントラストについて個別に話すチュートリアルをたくさん見つけて読みましたが、それらを比較するものを見つけるのに今のところ運がありません。 曲線が最も柔軟なツールであり、レベルがより単純化され、コントラストスライダーがさらに単純化されることは私の理解です。これは事実ですか? 別の言い方をすると。レベル(およびそれ以上)で可能なすべてのことを曲線で実行できると私は思いますか?カーブの操作に慣れている場合、コントラストスライダーを気にする必要はありますか?

2
RAW変換コンテストのあるWebサイト?[閉まっている]
閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか? 質問を更新して、写真スタック交換のトピックとなるようにします。 5年前休業。 何年も前、私がDSLRを所有していなかった時代に、コンテスト/開発者(または英語で呼ばれるもの)にランダムにRAW写真を定期的に投稿するWebサイトを見つけました。誰もが彼の結果を投稿した後、投票がありました。まったく同じ生の写真を使用して、人々がさまざまな気分やさまざまなアクセントをどれだけうまく作成しているかに畏敬の念を抱きました。残念ながら、このWebサイトはもう存在しないか、見つかりません。 今日、私は仲間の写真愛好家に似たものを見せて、生の変換のトピックに夢中になるようにしたいと思います。しかし、私は同じ生の写真を十分に多様な変換のコレクション全体を自分で作成する才能に欠けているようです。また、私のGoogle-fuは、オーストラリアをテーマにした、比較的退屈な生の写真と刺激的なコンテストエントリを含むWebサイトを見つけるのに十分なだけでした。 上記の目的に適した、生のコンバージョンコンテストが優れているウェブサイトを推奨できますか?ボーナスは、RawTherapeeやDarktableなどのフリーソフトウェアのrawコンバーターと特別な提携がある場合です。

2
実験の写真
長さ100m、幅3mの標本で実験をしています。一定の時間間隔で標本全体の画像を(上から)キャプチャして、いくつかの画像分析手法を使用して、時間とともに動作を分析したいと思います。 非常に良い精度が必要で、長さは100mですが、そのような長い標本の画像をキャプチャする確立された方法はありますか? 複数のカメラを上部にぶら下げて画像をキャプチャすることを考えています。すべてのカメラを制御して同時に写真を撮り、後で1つに組み合わせることができますか。 移動して写真全体をキャプチャするカメラデバイスはありますか?(自動モーション付きのある種のパノラマ画像)。 このような作業に必要なカメラの数はおよそ。

1
色と影響を改善するために、私のオーロラの写真にどのような後処理を行う必要がありますか?
先月アイスランドで撮影した2つのRAW画像(JPEG画像も掲載しました)へのリンクを含めました。そこでは、2つの異なる夜にオーロラを見ることができてとても幸運でした。私は写真に慣れていないので、写真は完璧にはほど遠いですが、私の主な問題が2つあります。初日の夜は、非常に明るい満月があり、空が薄すぎました(写真はライトと呼ばれています)。空を暗くして、オーロラの色や山のディテールを失うことなく、夜の雰囲気をより多く見せたいと思います。 2日目の夜、運転中に予期せずライトが出て、セットアップを急いでいましたが、まだレンズに偏光フィルターが付いているので、写真のすべてが少し暗く鈍っていることを忘れていました(写真はPolarisedと呼ばれています)。 https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Lights.NEF https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Polarised.NEF これらの画像を改善して、残りの写真に適用できるようにするために、どのような後処理手順を実行する必要があるのか​​知りたいのですが。 ご協力ありがとうございました。

1
Picasa 3の「私は幸運を感じています」機能とは何ですか。
私は今週末たくさんの写真を撮ってから、Picasaの「私はラッキーだ」という機能を実行しました。いつものように、私は違いにかなり感銘を受けました。次に例を示します。 未処理 「幸運を感じています」の後 なので、基本的には「ラッキーだ」というのが実際に何をしたか知りたいです。元の画像は色あせていてコントラストが低かったのですが、Picasaは修正すべき点をどのように特定し、それをどのように修正したのでしょうか。

1
印刷された画像が十分に明るいかどうかを判断するための戦術?
モニターで作業している間、写真が印刷されたときに十分に明るいかどうかを判断する方法に少し苦労しています。もちろん「十分明るい」は、それが表示されるアンビエントライトまたはターゲットライトによって変化します。これと、それ以外にもありますが、できる限りここでは取り除きたいと思います。 自宅では印刷しません。写真をラボ(例:Whitewall)に送信します。 私のモニターは調整され、特徴付けられています。カンデラは現在120 cd / m2です。明るすぎます...少なくとも、説明しましょう。 もちろん、私が試したことの1つは、画面の明るさを80 cd / m2とかなり低くすることです。それは役立ちますが、色とコントラストを減らすという代償が伴います。また、120 cd / m2マークには、ウィンドウシェードを上にして通常のコンピューターで使用するのに十分明るいという利点があります。 私がやろうとしているもう1つのことは、ヒストグラムを検討することです。画像に適切なベル型のヒストグラムがある場合は、その大部分が右側にあることを確認します。この戦術は役立ちますが、画像がそれに適している場合に限ります。写真のヒストグラムがいたるところにあると、意思決定にそれを使用するのが難しくなります。 最近、画像ウィンドウ(Photoshopで写真が表示されるウィンドウなど)を白の背景に設定すると、画像の見え方が完全に変わることに気づきました。飽和も。しかし、私はまだこの印刷方法を試していません。他の方法で過剰に修正することを恐れています。 もちろん私の目標は、無数のテスト画像の注文をやめることです。写真がすぐに良いプリントになることを知りたいのですが。 だから、私の最初の質問は、写真編集ソフトウェアで白い背景を使用することは、今後のプリントの明るさを判断するのに良い方法だということを誰かが発見したでしょうか? そして、大体において、「初めて正しく明るさを得る」ことができるあなた方は、どうやってそれをしますか?あなたのトリックは何ですか? あなたの考えと助言を前もって感謝します、そして、私が他の人も同様に役に立つ情報を見つけてくれることを望みます。

3
JPEG画像で使用されるRAW変換設定をリバースエンジニアリングするにはどうすればよいですか?
OSの移行中にLightroomカタログを紛失しました。RAWから開発されたJPEGがいくつかありますが、他のRAWからのJPEGをいくつか同じような雰囲気にしたいと考えています。RAWとJPEGから現像設定をリバースエンジニアリングする方法はありますか?

1
人の目を撃つ方法は?
私は最近、人々の目の素晴らしいショットをいくつか間近で見ました。私は本当に同じようなショットを撮れるようになりたいので、どのアプローチが最適かわかりません。 しっかりとしたManfrotto三脚と、Canon 100mm f2.8マクロと430ex IIフラッシュを備えたCanon Kiss X4(別名T2i)を持っています。私は生で撮影してLightRoom 3.4を使用していますが、近い将来4.2にアップグレードすることを考えています。 カメラを目線に向けて座っているように頼む以外に、このタイプのショットに最適なアプローチ/方法があります。照明、カメラ設定、後処理、その他?

4
マイクロフィッシュリーダーの撮影:明るい光がカメラを強制的に画像を暗くします
私は研究者であり、しばしばマイクロフィッシュカードから素材の写真を撮らなければなりません。 私が遭遇している問題は、デジタル以外のリーダーでは、画面の後ろに明るいランプがあることです。目へのダメージの他に、画面の中央が非常に明るくなります。それを見ると完全に目立つわけではありませんが、写真を撮ると簡単にわかります。 私のカメラ(Canon S95)は、シーンの平均に基づいてISOと明るさを調整します。中心は他のものよりもかなり明るいため、画像全体が暗くなります。これにより、中心が洗い流されないようにするだけでなく、外側の領域が非常に暗くなり、読みにくくなります。問題は、カメラのISO設定が1つしかないことです。画像のすべてのセクションに対してISOを動的に設定することはできません。 画像が出てくると、次のようになります。 このような画像で、色あせないようにするための最良の方法は何ですか?レベル/カーブにPhotoshopフィルターを使用してみましたが、外側の領域を読みやすくすることができますが、中心が洗い流されます。 この問題にどのように取り組むべきですか?この状況で最高の写真を撮るには、カメラでどの設定を使用する必要がありますか(手動モードを恐れていません)。後でPhotoshopで画像を編集することはできますか?その場合、画像ごとに行う代わりに、このプロセスを自動化する方法はありますか?

1
ドラガン効果をどのように作成しますか?
Andrzej Draganのポートレートのような結果を出すことに興味があります。私はたくさんのチュートリアルを経験してきましたが、実際に十分な結果を提供するものはありません。そのような結果を得るために、撮影と処理の観点からどのような主要なステップに従うべきですか? また、この効果は、しわ/折り目がない面ではうまく機能しないのはなぜですか?

1
8ビット/チャネルの写真を32ビット/チャネルの写真に変換することで、何らかのメリットはありますか?
8ビット/チャンネルの写真を32ビット/チャンネルに変換することで、レベル/カーブ調整からより良い結果を得ることができますか? ほんの一例として、Photoshopの情報パネルには次の情報が表示されます。 私が正しく理解していれば、「8bpc」= 8ビット/チャネルです。 しかし、写真を32ビット/チャンネルに変換するとどうなるでしょうか。 それは、いくつかの状況で「くし」効果を減らしますか、それとも他の方法でより良い結果を得るのに役立ちますか?

2
ApertureでLightroomの品質に近いノイズリダクションを取得できますか?
私は新しいライブラリ/写真編集ソフトウェアを探していましたが、iPhotoはもうそれを本当にカットしていません。ApertureとLightroomの両方を少し使ってみましたが(試用ライセンス)、ノイズ低減機能に大きな違いがあることに気付きました。 Lightroomは、長時間露光のノーザンライト写真のいくつかに対してノイズ削減を行うことで、本当に素晴らしい仕事をします。一方、アパーチャのノイズリダクションはほとんど違いがありません。これは、ApertureとLightroomの使用方法が原因である可能性がありますが、Aperturesをほぼ打ち負かしながら(欠けている)Lightroomsのノイズ削減を称賛するレビューを見てきました。 Apertureが「ライブラリ」を作成して写真を整理する方法が気に入っています。Apertureの「いつでもやりたいこと」を行うことも好きですが、私のコンピュータでは非常に遅いため、かなり高速です(MacBook Pro 15 "Early 2011、i7 4GB Ram)。 私の質問は次のようになると思います:Apertureには他に本当に優れたノイズ低減プラグインはありますか?ApertureのLightroomの品質に近いノイズリダクションを取得できますか?

1
RAW + JPEGをApertureにインポートするときに、「マスターとしてのRAW」と「マスターとしてのJPEG」のどちらを選択するのですか?
これは、Apertureの質問と、より一般的な後処理の質問に帰着すると思います。 私はRAW + JPEGを撮影していて、両方をRAW画像をマスターとしてApertureにインポートしています。しかし、低照度または高コントラストの写真で、JPEGを切り替えて写真をマスターすると、「見栄えがよくなる」ことに気付きました。 マスターとして設定したバージョンがApertureのライブラリの写真の外観に影響するのはなぜですか(他のバージョンは正確にどこに行くのですか)? そして、なぜRAW画像はこれらの状況でより悪く見えるのでしょうか?RAW画像を最適に処理できるように、カメラがJPEGに対して何を行ったかをどのように把握できますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.