タグ付けされた質問 「lens」

写真レンズは、光をフィルムまたはデジタルセンサーに焦点を合わせるために使用されます。多くのカメラには交換可能なレンズシステムがあり、写真家は使用するレンズのタイプを選択できます。

3
Tamron 70-300 USD VCまたはCanon 70-300 USM ISを購入する必要がありますか？
良い一日。Canon 70-300 USM IS（non L）にほぼ決めましたが、最近このタムロンバージョン（SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD）について知りました。これらのどちらもあなたをより良い写真家にすることはできず、価格も首から首までです。Tamronバージョンは、非回転のフロントエレメントとフルタイムのマニュアルフォーカス機能を備えています。また、VCはCanon ISよりも若干良く評価されています。シャープネスはほぼ同じです。CSの問題はありますが、色品質の面ではTamronがマージンで勝ちます。タムロン1は重く、ビルド品質は優れています。 あなたが見ることができるいくつかのリンクを見つけました。 Canon 70-300mm USM IS： レビュー： http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294 Tamron 70-300mm USD VC： レビューとサンプル写真： http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/ http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/ 並べて比較： http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631 550Dボディと500ドルのレンズを購入した場合、上記のどれを購入しますか？ そして、私がやりたい写真の種類について、私は主に鳥を考えていましたが、それでも十分に良いことを考えていました！=）オートフォーカスは、MFDからInfinityにフォーカスするのにかかる時間を考慮して、タムロンでより高速であるとレビューされています。フォーカスは正確であり、FTMの助けを借りて、微調整することもできます。（結局彼らの記念日レンズ！）。200mmを超えるキヤノンよりわずかにシャープですが、200未満のキヤノンよりもわずかに柔らかくなります。 私は他のレンズのシャープネス（私はLシリーズレンズを所有していません）やあなたがシャープと呼んでいるものについてあまり知りませんが、このフルサイズの鳥の写真を見て、シャープかどうかを教えてください。 300mm。f / 5.6 1/400 ISO 400 300mm、f / 9 1/125 ISO 400 300mm、f / 10 1/400 …
5
飛ぶ鳥の写真にはどのサイズのレンズが推奨されますか？
私の妻はキヤノン450Dと長距離撮影用の70-300レンズを持っています。 私は現在または2つを検討しており、jristaからの良いアドバイスは、Canon 7DへのカメラのアップグレードとCanon EF100-400またはCanon EF400へのレンズの可能なアップグレードを示唆しています（私はCanonが好きです）。これは私の妻の写真の未来にかなりの投資をもたらすでしょう、そして私はそれを正しくしたいと思います。 そのため、jristaおよびその他のユーザーからのアドバイスを歓迎します。 プレゼントの1つしか入手できなかった場合、どちらを選択すればよいですか？
5
ギアをSonyからCanonに切り替えるにはどうすればよいですか？
だから私は現在、1年前に買ったSony A700を持っていて、品質の良いガラスを手に入れたいと思っています。Carl Zeiss 24-70 / f2.8レンズを見ていましたが、Canonユーザーである友人と話をしました。 彼はキヤノンとソニーについていくつかの良い点を挙げました：-可用性-中古のギア、ギアのレンタル、借りなど-修理-アマゾンのジャングルにいるときに私のカメラが壊れた場合、修理する誰かを見つける可能性がはるかに高くなりますソニーよりもキヤノン 私はSony A700に完全に満足していますが、高品質のガラスに2000ドルを費やそうとしている場合は、もっと多くを費やしてCanonの品質のガラスを手に入れるべきだと考え始めています）。ソニー+レンズを販売して、おそらく新しいキットのコストの3分の1を取り戻すことができます。これは、新しいボディに支払う余分な額より少し少ないため、実際に失うものは余分なSonyレンズがありますが、新しいボディ、キラーレンズ、より広くサポートされている新しいシステムを入手しています。 これを行う場合、5D（秒針または新しいMark II）を考えています。 私の質問は、あなたの経験豊富な写真家/愛好家の皆さん、私の靴を履いたらどうしますか？ ソニーとの最初の選択であったように、これは難しい選択です（今は少し後悔しています）。 更新： 皆さん、すばらしい議論をありがとう、先日このサイトを偶然見つけたことがうれしいです。すべてを考慮して、私は損失を削減し、さらに投資する前にキヤノンに切り替えることに傾いています。 Sonyキット（約2.3kを費やした）を約1kで販売できたら、24-105レンズを備えた5d mk IIの場合は、さらに2.4kポケットに入れます。それにより、驚くべきボディ、ビデオ機能、優れた多用途のプロレンズ、そしてキヤノンがソニーより優れている点が得られます。 一方、私がソニーに固執するなら、私は彼らの24-70 Carl Zeissレンズに約1.7kを費やすことを見ています。それはおよそ700ドルの節約ですが、私はまだ部分的なフレームカメラを使用しているので、ユーザーベースが小さく、ギアの可用性が低いという落とし穴があります。今こそ私が乗り換えるのに良い時期だと思います...それは正しいことのように感じます。 みなさんのアドバイスに感謝します...ブランドに関するそのような率直な議論を見たことは非常に驚いています...実際には驚いています。ソニーとカール・ツァイスの価値を見ることができます（新しいプライムと同様に、24-70がクラス最高のレンズであるようです）。 「私は切望している市場浸透を持っていない。 私はまだ現金を手放す前に少し時間がありますので、もっとあればここでさらなる議論に参加しますが、そうでなければ私はそれから得たものに満足しています。あなたはすべて素晴らしいです。
4
18-55mmのようなレンズに複数の焦点距離を持たせるにはどうすればよいですか？
レンズはどのように焦点距離の範囲を持つことができますか？単一の数字ではないでしょうか？ 特定の形状および形状のレンズの焦点距離は固定されていませんか？ 私は何が欠けていますか？ 「レンズ」には実際にいくつのレンズがありますか？
6
屋外スポーツ写真用のレンズを選択する方法は？
スポーツ写真を撮りたいのですが、おそらくより良い望遠レンズを望んでいるので、より良い接写を得ることができます。 選択する際に留意すべきその他の要因は何ですか？IS（またはVR）は重要ですか？良い焦点距離とは何ですか？ 私は、ほとんどの場合、ほとんどリーグの野球/ソフトボール、教会のソフトボールリーグ、および子供のサッカーを撮影します。
6
レンズの切り替えを避けるにはどうすればよいですか？
Canon 550D用の望遠レンズを購入することを考えています（3倍ズームはあまり役に立ちません）が、それを使って非常に良いマクロ撮影をすることはできません。私は両方をたくさんやっているので、レンズを頻繁に交換することになりますが、これはカメラにはあまり良くありません。 私の質問は、さまざまな種類の写真を撮り、内側のカメラをきれいに保ちたい場合はどうすればよいですか？私はかなり良いマクロ撮影もできる12倍以上のズームを備えたレンズが存在することを望んでいましたが、私はあまりにも多くを望んでいるかもしれません;）
13 lens  macro  telephoto 
4
同じ設定を適用すると、レンズが他のレンズよりも暗いのはなぜですか？
私はNikon D500 DSLRを所有し、Nikkor 16-80 mm 1：2,8-4E ED VRレンズを使用しています。 このレンズは、まったく同じ設定（同じISO、同じ絞り、たとえばF8.0、同じシャッタースピード、たとえば1/800、同じホワイトバランスなど）を適用すると、他よりも暗い写真を生成することに気付きましたもちろん同じカメラボディを使用している、Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VRなど、私が所有するDXレンズ。 同じ露出を得るには、ISO感度を上げるか、適用される絞り/シャッター速度を変更する必要があります。 1つのレンズが「暗い」ように見えるという事実は、これらの2つの異なるレンズを取り付けたときのカメラ内露出計にも反映され、Nikon D3200カメラでまったく同じレンズを試したときに同じ動作が観察されました。 なんでこんなことが起こっているの？これは別のTストップによるものですか？2つのレンズのTストップ値はどのようにしてわかりますか？ちなみに、T-stopの点でも、Nikkor 16-80 mmはNikkor 18-105mmより優れていると思いませんか（私が読んださまざまなレビューからわかるように）。 編集：前述の設定を使用して、ウィンドウから取り出した2つのサンプル画像を次に示します。彼らは同じ条件下で同じシーンで、太陽を照らして撮影されました。最初の写真を16〜80 mmで撮ってからレンズを交換し、2番目の写真を18〜105 mmで35 mmで撮りました。（画像はここにアップロードできるようにサイズが縮小されています）
4
ズーム、倍率、焦点距離はどのように関連していますか？
スーパーズーム付きのズームレンズとカメラは、12倍ズームや30倍ズームなど、倍数（「×」）のズーム数で販売されることがよくあります。質問私はX-倍光学ズーム、レンズの焦点距離（mm）を変換する方法を教えてください。これが、70-200mmや18-55mmのような焦点距離の数値とどのように関連するかを説明します。しかし、マクロに使用したり、遠くにあるものを大きく見せたりするために、×ズームと拡大率はどのように関連していますか？ 2つの70-200mmレンズの倍率を変えるにはどうすればよいですか？
4
急激な温度や湿度の変化によってレンズが損傷することはありますか？
私はサウスダコタに住んでいます。したがって、中程度の湿度（屋内）で75°F（24°C）から0°F（-18°C）に移動し、外に出るだけで乾燥させることができます。これは私のレンズにダメージを与えますか？ 特に、ひび割れやアライメントの変化、または真菌につながる結露など、その他の何かによる光学性能の損傷について知りたいです。そして、私はレンズコーティングの損傷を含めています。しかし、私は他の損害についても興味があります。たとえば、ハウジングの隙間がずれて、ほこりが多く入ると、画質に影響する可能性があります。 そして、それが損傷を引き起こす可能性がある場合、損傷を防ぐためにどのパラメーターにとどまるべきか（曝露の期間、温度、湿度など）？また、レンズハウジングがプラスチック製か金属製かによって違いはありますか？
3
マウントの直径が大きいと、実際に大口径レンズの設計上の利点が得られますか？
会話を簡単にするために、マウント用のネイティブレンズの設計のみに注目してください。 そのため、最近のNikonのミラーレス発表により、Nikonはより大きなマウントを売り込んでいます。私はこの分野の専門家ではないので、誰かがこのトピックを理解するのを手伝ってくれるかどうか疑問に思っていました。 ニコンは、レンズをより速く製造できるように、より大きなマウントがあることを示しました。ソニーは同意しない。現在のLシリーズキヤノン50mm 1.2などの過去の製品に基づくと、Nikonのステートメントは間違っているようです。 だからそれは議論の両面です。私はこの問題に関して、誰が正しいのか、誰が強気なのかを理解するのに十分な理解を持っていません。 誰が間違っているのか、誰が正しいのかを十分に理解している誰かが説明しますか？また、より速いレンズを介してより多くの光をセンサーに送ることに関して、より大きなマウントを持つことの実際の利点があるかどうかを説明しますか？ コントロールレンズ。85mm f / 1.0。 マウントを大きくすると、このレンズの設計は、同じサイズの小さなマウントのレンズの設計に比べて複雑になりませんか？レンズの設計がそれほど複雑でなければ、その平均コストも下げることができます。
9
大型動物のこれらの2つの写真の最大の違いは何ですか？
最初の写真（ゴリラ）は私が撮ったもので、2番目の写真はもっと深刻な（プロかどうかわからない）写真家が撮ったものです。 2番目の写真の方が明らかに優れていますが、最大の要因が何であるか、または次の3つのオプションのどれが私の写真を彼と同じように見せるのに最も効果があるかはわかりません。 この場合、私は趣味としてそれを行うだけなので、写真家のスキルについては心配していません。 体 キヤノン750Dを使用し、LeopardにはNikon D5600を使用しました。 両方の作物センサーなので、ここに大きな違いはないと思いますか？ レンズ Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD（安いレンズ〜£100 new）を使用しました。残念ながら、彼がどのレンズを使用したかはわかりません。 後処理 トリミング以外の、私が行った唯一の後処理は、Camera Rawフィルターを使用することでした。私がやったことを正確に覚えることはできませんが、それは次のようなものでした ビネット 被ばくの低減 コントラストの増加 ハイライトの削減 明快さの向上 かすみの増加 彩度の増加 被写体の周囲を暗くする放射状フィルター コメントでリクエストされた追加情報 300mm、f / 5.6、ISO-800、1 / 640秒、ハンドヘルドで撮影した写真 AFが少し遅くて不格好なので、私はタムロンレンズにマニュアルフォーカスを使用します。 写真の私の唯一の目標は、実際に（動物園ではなく）野生で撮影されたかのように見せることです。ただし、可能であれば「劇的な」外観も好きです。 編集 ご提案いただきありがとうございます。私は自分でヒョウの写真を撮りました（キヤノン50を使いました）:)
3
異なる色の光が私の焦点を混乱させています。これを最小化するレンズ機能は何ですか？
キヤノン50 mmコンパクトマクロレンズとキヤノン「実物大コンバーター」でこの写真を撮ったところ、ややぼやけて見えました。 RGBチャンネルを分離した後、光のさまざまな周波数がレンズを通るさまざまな経路を取っていることが明らかです。それは驚くべきことではないと思いますが、結果の画像にそのような違いを見たことはありません。焦点面は特に緑と青の間で大きく動きます。 この現象は他のレンズよりもいくつかのレンズに影響しますか？それとも、この特定のレンズを、それが可能なものを超えて単純に押し込んでいますか？ また、次回のレンズ購入でこの効果を最小限に抑えたい場合、どの機能を購入するのですか？（または、フィルターを使用して白黒で撮影するのが最善ですか？）
4
新しいカメラは、dxomarkの古いカメラよりも特定のレンズのスコアが低いのはなぜですか？
私はDxOMarkを見て回っていましたが、シャープネススコアの不一致が非常に奇妙に思えました。 レンズオリンパスM.ズイコーデジタルED 12ミリメートルのF2.0の場合、「10 P-MPIX」の鮮鋭度スコアを有する上に搭載E-PL5ながら、新しいためE-PL7それだけ5 P-MPIXあります。 新しいカメラが同じレンズの古いカメラよりもはるかに低いスコアを取得するにはどうすればよいですか？センサーはもっと良いものではないでしょうか？ これらのカメラでテストすると、他のレンズでも結果は似ているようです。 良いと思われるが、まだDxOMarkでテストされていないカメラを購入した場合、実際には以前のバージョンよりもそれほど悪くないことを確信できますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.