飛ぶ鳥の写真にはどのサイズのレンズが推奨されますか?


13

私の妻はキヤノン450Dと長距離撮影用の70-300レンズを持っています。

私は現在または2つを検討しており、jristaからの良いアドバイスは、Canon 7DへのカメラのアップグレードとCanon EF100-400またはCanon EF400へのレンズの可能なアップグレードを示唆しています(私はCanonが好きです)。これは私の妻の写真の未来にかなりの投資をもたらすでしょう、そして私はそれを正しくしたいと思います。

そのため、jristaおよびその他のユーザーからのアドバイスを歓迎します。

プレゼントの1つしか入手できなかった場合、どちらを選択すればよいですか?


1
私は妻に7Dを購入しました。彼女はハンバー(ファーイングス)の南の鳥で初めてそれを試しました。これまでの結果は非常に有望です。
デニス

まだレンズをめぐって黙っています!!
デニス

良い写真SEはここjristaでポストをブログ- バードウォッチング:あなたのキットを後押し...
MikeW

回答:


3

私は鳥の写真家ではありませんが、アマチュアの野鳥観察者と旅行するときはいつでも、ほとんどの場合シグマ50-500mmを使用します。Jristaが言ったように、品質の面では負けますが、汎用性の面では勝ちにくいです。

問題は、画像がどこに行くかです。小さな印刷物やウェブ用の場合、違いに気付かないかもしれません。ギャラリー用の場合は、より良いもの、おそらくより重いものを入手する必要があります。

グループをエクアドルに連れて行くとき、私たちはバードロッジの聖域で2回の撮影(日没と日の出)を過ごします。種は非常に小さく、特に誰もがハチドリを見に行きます。400mm(私のように)の前にマックスアウトする人は、鳥の餌箱の近くで本当に近くにいることができる以外は、多くのクローズアップを得ませんでした。少なくとも、私は鳥のためにそこにいません;)鳥を撮影したくない人は、代わりに蘭を撮影して楽しんでください。


画像の行き先についての良い点。Webでの公開用の小さなフォーマット、または小さなフォーマットの印刷物であるBigmaは、大きなリーチを持つ素晴らしいレンズです。
jrista

7

100-400は鳥の写真撮影に最適なレンズです。それは私の頼りになるレンズであり、私は私の性質の約90%でそれを使っています。持ち運びがうまく機能し、かなり高速で柔軟です。私は主に7Dのクロップセンサーを使用しますが、鳥の写真には、それがもたらす倍率のためにクロップセンサーをお勧めします。7Dは、この使用のためのキラーボディです。

三脚を使って作業しているときは、300 / F4と1.4x Teleconverterを使用する傾向があります。これは、100-400 @ 400mmよりも少し鋭く、少し強力です。

400mmは時々十分に強力ではないことがわかります。400mmまたは500mmのレンズ、特に1.4倍の望遠レンズをたたくことができるレンズが欲しいです。300mから400mmへのコストの差は今のところ私にとっては法外なものですので、私は間に合わせます。あなたは100-400で非常にうまくいくことができます。

(避難所で撮影した旅行からちょうど戻った。これは主に7dの300 / 1.4xコンボで撮影された:http ://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ;ここで撮影されたショットは今年初めの100-400:http : //www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/

そのため、100-400をこのための良いレンズとして強くお勧めします。300 / F4および1.4xは検討すべきもう1つのオプションであり、おそらく少し安価です。両方とも400mmまたは50mm未満で購入できるので、住宅ローンを使わずにここに行くには良いレンズです。しかし、私を信じてください。鳥の写真撮影のバグを見つけたら、ある時点で、もっと大きくて強力なレンズの予算を組むことになります...


1
300/4 + 1.4xコンバーターは約1ストップ相当の開口を失うため、事実上f / 5.6レンズになります。Canon 400mm f / 5.6レンズの価格は300mm(1200ドル)とほぼ同じですが、追加のテレコンバーターは必要ありません。より安価なセットアップには、300/4 + 1.4xコンバーターよりも400 / 5.6をお勧めします。悲しいことに、私はより大きくてより強力なレンズの予算について完全に同意しています...鳥の写真はひどく高価です!:P
jrista

それが価値があるので、カメラバッグを交換しました。2倍のテレコンバーターが追加された70-200 F2.8を優先して、100-400を繰り返しています。私は300F4 + 1.4xコンボを長い間使用してきましたが、それが好きなほど好きになりましたが、70-200 / 2Xと300の間で直接対戦するつもりです。 /1.4xで、シャープネスとフォーカス速度を比較します。(ここでこれを行う理由に関するいくつかのメモ:bit.ly/taujvlといくつかの初期のシャープネスはここにあります:bit.ly/rP1vJX)。私は今でも100-400が大好きですが、アップグレードする時が来ました。
チュキ

5

鳥を撮影する際の最終的な目標は、鳥が画像の大部分を覆う「フレーム充填」ショットを取得することです。そのようなショットをキャプチャするには、多くのリーチが必要ですが、リーチがあったとしても、かなり接近する必要があります。原則として、被写体を怖がらせるほど近づかずに良い鳥のショットを撮るには、400mmが最低限必要です。

キヤノンは、法案に合ったいくつかのレンズを提供しています。最も人気のある鳥と野生動物のレンズの1つは、EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USMレンズです。このレンズの良い点は、手ぶれを少し抑えるのに役立つ画像安定化機能が付いていることです。これにより、低いシャッタースピードで手持ちのパフォーマンスが向上します。私は自分でこのレンズを使用していますが、全体的に素晴らしいレンズです。優れた高ISO性能(5D、7D、550Dなど)を提供するカメラボディと併用すると、真に輝きます。このレンズは、1500ドルから1600ドルのストリート、1800ドルのリストに収まります。それはおそらく、400mmの望遠に関する限り、最高の価値です。このレンズをテレコンバーターで使用することは避けたいと思います。多くのカメラボディの長焦点距離をAF制限よりも小さくし、ファインダーを大幅に暗くするためです。400mmでの最大開口もf / 6に縮小します。

キヤノンは、EF 400mm f / 5.6 L USMレンズも提供しています。これは、最も安価な望遠用のプライムの1つです。それは約1200ドルでリストされ、時には約1000ドルで見つけることができます。それは素晴らしいレンズですが、少し遅いです。光学的には、このレンズは優れており、100-400mmよりも優れた鮮明な画像を提供します。それはコロラド州の多くの鳥の写真家のお気に入りであり、最近頻繁に7Dとペアになっているのを見てきました。高ISOボディと組み合わせるのが最適です。Canon 450Dにはあまりお勧めしませんが、おそらく550D、7D、または5Dでは問題ありません。f / 4アパーチャがより理想的ですが、望遠側では、f / 5.6よりも広いアパーチャの場合、価格は4000ドルを超えて急速に上昇します。

100-400mmズームの代わりに、Canon EF 70-200mm f / 2.8 L II IS USMレンズを入手し、テレコンバーターと組み合わせることもできます。キヤノンでは、レンズの焦点距離を延長できる1.4xおよび2.0xテレコンバーターを提供しています。70-200mmは140-400mmのレンズになりますが、一部の口径を失います(約f / 4、おそらくf / 4.5 f / 5.6に低下しますはるかに高い])。このような組み合わせは、非常に理想的なズームレンズのセットアップになり、望遠範囲が広く、f / 4で広くて一定の良好な開口を実現します。このセットアップは、2500ドルほどの費用がかかりますが、レンズとテレコンバーターの間で、70mmから400mmの焦点範囲をカバーし、鳥の写真だけでなくセットアップの有用性を大幅に拡大します。

キヤノンのマウントで良い望遠レンズを作るいくつかの素晴らしいサードパーティベンダーがあります。最も人気のあるものの1つは、シグマ50-500mm f / 4.5-6.3レンズです。これは、巨大な望遠範囲と500mmのロングエンドでしばしば「シグマビッグマ」と呼ばれます。光学的には、たとえばキヤノン100-400mmほどの性能はなく、確かに400mmまたは500mmのプライムレンズほど良くはありません。500mmの端では、f / 6.3の口径は理想的ではないため、より高いISO性能が最適です。2400ドルの価格で、それはかなり良い取引であり、それは良い鳥のレンズを作ることができるだけでなく、広角以外のほとんどすべての有用な焦点距離をカバーする汎用レンズを作ることができます。カメラのシャープネスの設定を上げたり、RAWを使用する場合は後処理でシャープネスを追加します。

f / 5.6以上の口径を備えた500mm以上のレンズは、鳥の写真に適しています。残念ながら、この範囲に到達すると、ブランド内レンズとブランド外レンズの両方の価格が劇的に上昇します。通常、そのようなレンズは約4000ドルから始まり、最大10,000ドル以上で購入できます。


2Xテレコンバーターは確かに140〜400 mmの焦点距離範囲を生成しますが、すべてのfストップを倍にし、f / 4ではなくf / 5.6の最小値を与えます。
whuber

@whuber:申し訳ありませんが、あなたは正しいです。私は頭の中で1.4倍を考えていました。2xコンバーターには他にも固有の問題があります(多くのレビューや多くのフォーラムによると)、特にコーナーでは画像がかなり柔らかくなるようです。
jrista

100-400でテレコンバーターを試さないことに同意しました。キヤノンはそのレンズでそれらを認定していません。私の経験では、結果はめったに良くありません。
チュキ

@jrista:害はありません。私は、誰にも早く望みを上げてほしくありませんでした;-)。私は数十年前にテレコンバーターを使用しました(100-200ズームを2倍に200-400に)が、その長いリーチを得る最初のスリルの後、ガジェットは引き出しに座っただけです。全体的なコントラストの低下は、あまりにも不満でした。現在、これらの21 Mpセンサー(EOS 550およびD7)で許可されているデジタル「ズーム」(つまり、トリミング)は、ISOを低く保つと200 mmレンズの鳴き鳥の写真に十分なことがわかります。
whuber

このすべてに留意すべきもう1つの点は、7Dのような最新のカメラボディは、許容できるノイズでより高いISOで撮影する機能を提供します。また、ピクセル密度が高いため、画像をトリミングできます。良好な解像度を維持します。つまり、低速のレンズと7Dにお金をかけることは、巨大で高速なガラスを試そうとすることの良いトレードオフです。これらの日のショットを取得するには多くの方法があります
chuqui

4

私の友人は、彼女が熱心な鳥の写真家であり、彼女がそれを愛しているので、彼の妻に誕生日プレゼントとして400mmを買った。何を手に入れるかを決めるのに役立つ場合は、彼女のFlickrフォトストリームで、手に入れることができるもののサンプルをご覧ください。彼女は現在、400mmと7Dのコンボを独占的に使用しています。

サイドノートとして、キヤノンのレンズへの親和性について言及しましたが、オプションとしてシグマ「Bigma」 50-500mmレンズを検討することができます。シグマとキヤノンのオプションの非常に優れた比較記事は、Juzaの自然写真ウェブサイトで見つけることができます。彼の作品のサンプルも見ることができます。彼はイタリアでとても良い写真家です。


最初にシグマを借りることを強くお勧めします。あまりにも多くのフォトグが、500mmでは柔らかすぎて実際に使用できないと言っているのを聞いたことがあります。
chuqui

@chuqui-一部の人から聞いたことがあるので、そのための決定に関するガイダンスを提供する比較リンクを投稿しました。ただし、レンタルは常に自分で試してみるのに良い方法なので、良いアドバイスです。
ジョンキャバン

オーストラリアにいる間、Sigma Bigma Johnを見ていたのですが、価格が非常に競争的だったので、私は非常に誘惑されました。私は、キャノン400mmについて考えています。私はおそらくCanon 7 Dを最初に購入し、後でより良いレンズに移るだろうと思います。
デニス

私は今、妻のために7Dを手に入れ、どのレンズを検討しています。4つの選択肢。Canon 400、Canon 100-400、Sigma 500-500およびSigma 150-500。完全なアマチュアなので、この選択は簡単ではありません。
デニス

私はこのサイトからの良いアドバイスの後に100-400を選びました。おかげでjristaら。Diの写真はさらに優れており、Redbubbleのdilouiseをご覧ください。ただし、最後の数枚の写真のみが新しいレンズと新しいカメラで撮影されます。現在、彼女の7Dは医師の診察を受けていますが、数週間で退院するはずです。
デニス

3

キヤノン400L f5.6とキヤノン100-400L(または75-300)のフォーカシング速度とシャープネスに非常に顕著な違いが見られることをご指摘ください。400L f4.6ははるかに速く焦点を合わせ、はるかにシャープになります。ペアを見ていたときに後ろから2つのサンプルがあります

400mm f5.6
代替テキスト

100-400mm
代替テキスト


これに焦点が合っていますか?シャープネスと不適切なフォーカスを比較するのは困難です。
ジャレッドアップダイク

これは、すべてのAFポイントが有効になっている1Dシリーズのボディで行われ、45ポイントのほとんどが点灯した後にのみ撮影されました。それぞれの写真を5枚撮り、最もシャープなものを選びました。プライムレンズは、ズーム全開よりも常にシャープであると予想されますが、これはかなりシャープでした。
シザム

100-400mmのレンズを自分で所有しているので、400mmでのシャープネスの違いはこれまで見たことがありません。おそらくコーナーではありますが、鳥の写真に関して言えば、通常はある程度トリミングされているため、より柔らかいコーナーは削除されます。中心のシャープネスはまだかなり優れています。それは確かに少し焦点が合っていないように見えます。私はこのレンズを極端に完全にオートフォーカスすることはできませんでした。通常、手動で微調整するだけで完全なシャープネスになります...私は通常、コンピューター画面に対してテストするので、いつ簡単に伝えることができますその焦点。
jrista
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.