大型動物のこれらの2つの写真の最大の違いは何ですか？

最初の写真（ゴリラ）は私が撮ったもので、2番目の写真はもっと深刻な（プロかどうかわからない）写真家が撮ったものです。

2番目の写真の方が明らかに優れていますが、最大の要因が何であるか、または次の3つのオプションのどれが私の写真を彼と同じように見せるのに最も効果があるかはわかりません。

この場合、私は趣味としてそれを行うだけなので、写真家のスキルについては心配していません。

体

キヤノン750Dを使用し、LeopardにはNikon D5600を使用しました。

両方の作物センサーなので、ここに大きな違いはないと思いますか？

レンズ

Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD（安いレンズ〜£100 new）を使用しました。残念ながら、彼がどのレンズを使用したかはわかりません。

後処理

トリミング以外の、私が行った唯一の後処理は、Camera Rawフィルターを使用することでした。私がやったことを正確に覚えることはできませんが、それは次のようなものでした

• ビネット
• 被ばくの低減
• コントラストの増加
• ハイライトの削減
• 明快さの向上
• かすみの増加

• 彩度の増加

• 被写体の周囲を暗くする放射状フィルター

コメントでリクエストされた追加情報

• 300mm、f / 5.6、ISO-800、1 / 640秒、ハンドヘルドで撮影した写真

• AFが少し遅くて不格好なので、私はタムロンレンズにマニュアルフォーカスを使用します。

• 写真の私の唯一の目標は、実際に（動物園ではなく）野生で撮影されたかのように見せることです。ただし、可能であれば「劇的な」外観も好きです。

編集 ご提案いただきありがとうございます。私は自分でヒョウの写真を撮りました（キヤノン50を使いました）:)

2番目の写真は、主に魅力的で危険な魅力的な大きな猫だからです。同じ理由で、ジェームス・ディーンの写真は私の写真よりも優れています。

構成的には、ヒョウの写真が風景ではなく肖像画であるという事実（これは主に個人的な好みです）と、猫全体がフレーム内にあり、DoFが十分に狭いため、そのほとんどのヒントが得られることを意味します。ヒョウの絵のRHSの葉が好きです。あなたの写真では、ゴリラの大部分が欠落しており、特に左手が欠落しているため、私を悩ませています。

ゴリラについては、食べられているものに注意を払いながら、フレーム内でそれをすべて食べることはできなかったと思う（うーん、ゴリラを「それ」と呼ぶのは悪く感じるが、ヒョウではないのは言語的に興味深い）画像の焦点です。近づいて（または拡大して）面白い部分をフレームに収める方が良いかもしれません。おそらくこのようなもの：

私はこのクロップを行う際に作曲について考えるのに約ゼロ時間を費やしましたが（上部にもっとスペースが欲しいと思いますが、それは元のフレームの上部なので、持っているものはありません）。しかし、私は一般的にかなり控えめなプリント-全体-フレーム--黒い線-払い戻しの学校ですので、作物には気分が悪いです。繰り返しますが、それは私だけです。

その収穫は、私にとっても、特に目にとっても十分にシャープではありません。それは、すでにダウンサイズされたJPEGおよび/またはimgurからそれを行っているために品質がさらに低下しているのかどうかわかりません。ただし、十分な解像度が得られない場合があります。その場合、答えはレンズが長いか、（より良い！）近いことです（「写真が十分でない場合は、十分近くない」） 。または、フォーカスが間違っているかもしれませんが、私はそうは思いません。

画質などの点で、気にしないで、あなたの写真は素晴らしいです。繰り返しますが、それは私だけです：私は写真と彼らが話す物語が好きです。その写真を撮ってくれたらとても嬉しいです。

（そしてもちろん、私はいつもすべてが白黒でより良く見えると言いたがります：

非常に初歩的な改宗者でさえ。見た目が良くないことを除けば、わずかな不鮮明さがB / W 35mmフィルムに少し似ているため、より「フィルム的」に見えますが、画像にとって重要な食べものの色が欠けています：色になります。だから私はそれについて間違っています。）

すでに多くの良い説明があるので、短い答え：

• 写真の最も明るい部分は背景です。
• 2番目の画像の最も明るい部分は被写体です。

他の回答では考慮されていない追加要素、カラーグレーディングがあります。

まず、2つのヒストグラムを比較します。これはキティのものです。

そしてここにあなたの写真があります

ご覧のとおり、子猫の子は、たとえトランクの後ろに黒が入っていないように、暗い影の上にはっきりと存在するゾーンがあったとしてもです。

これは、より高いダイナミックレンジイメージとして認識されます。最近はトレンディな場合もありますが、画像上で調整することで映画のような外観になります。

私はPsでさえも行わないアグレッシブなシャープニングを適用したので、あなたの写真に役立つなら、それを使うことを恐れないでください。私は個人的に対照的な髪を見るのが好きです。しかし、カラーグレーディングに焦点を当てましょう。

1. ヒストグラムを調整して、暗いゾーンを10％左に移動します。

2. 彩度を下げる。非常に飽和した画像は、それを強化する「安い」トリックのように見えます。これは、気を散らす緑と赤のフラウトを減らすのに役立ちます。

3. 少し暖かい色合いを適用します。赤いチャンネルを少し引き上げました。

これで、両方の画像は同じ一連の動物の写真からのものになります。

2枚目の写真は1枚目よりもはるかに鮮明です。これはおそらく次の組み合わせです。

• よりシャープなレンズ。私が見たタムロン70-300mm f / 4-5.6 Di LDの例は、完璧なテクニックを使用したとしても、2枚目の写真を撮るほどシャープではありません。タムロンなどの安価な70-300mmズームレンズは、他の焦点距離に比べて300mmで最も普遍的に柔らかいです。より鮮明なレンズが利用可能であり、2番目の画像はそのうちの1つで撮影されたように見えます。ヒョウが非常に高品質のプライムレンズで撮影されなかった場合、私は非常に驚くでしょう。

• 2枚目の写真は、三脚などの安定したサポートで撮影される可能性が高いです。最大限のディテールが必要な場合、安定したプラットフォームに代わるものはありません。画像の安定化はこれまでのところです。VR / VC / IS /などのレンズ要素のわずかなずれのため。絶対最大のシャープネスを得るには、VRをオフにしてカメラを安定させる必要があります。

それ以上：

• 1つは類人猿、もう1つは猫
• 1つは長い焦点距離で遠くから撮影され、もう1つは短いレンズで近くから撮影されたようです
• 1つは、拡散した緑の背景の明るい光で撮影され、もう1つは、より複雑な背景のより控えめな照明で撮影されます
• 1匹の動物はまだ呼吸を続けており、もう1匹はどこかの自然史博物館の剥製のように見えます（間違っているかもしれませんが、それは私の目には見えます）。

すでに多くの違いが提案されていますが、その多くは賛成です。

• 1つはゴリラ、もう1つは大きな猫です。猫はかっこよく見えますが、仕方がありません。

• ゴリラは風景、猫は肖像画です。

• ゴリラが切り取られ、手を失いました。猫がいっぱいです。
  私はこの背後にある理由を見ることができます[または、ありがたいことに、見えない]-ゴリラの「パーツ」…おばあちゃんの壁の写真としてやや気が散る。

• ゴリラは非常に平らです。猫は絵に戻る細長い形をしています。素敵な3D。

• 猫は短いレンズでかなり近くから撮影されました-奥行き知覚が増加します。長いレンズの上からさらにゴリラ-奥行き知覚を減少させます。

• ゴリラは背景よりも暗いです。猫は軽く、全体的な照明は非常に不機嫌です。

• 猫の写真は黒を持ち上げ、全体的に「セピア」に向かっているように見えます。再び非常に不機嫌です。ゴリラは非常に「自然光」ですが、灰色の髪は「髪の光」のヒントを与えます。

しかし、ここに新しいものがあります。

• 猫は一生以内に研がれます。それがはるかに優れたレンズであるか、ポストイン・ヘルプ・ハンドであるか、またはその両方であるかどうかにかかわらず、私はその解像度ではわかりません。

ゴリラはポストで同じように「助けられる」可能性があるので、ここに私の切り抜きと研ぎ方を示します[2分間の努力、元のものからもっと良くすることができます]。

私も彼を少し押し込んだので、彼はフレームの外ではなくフレーム全体を見ています。
彼は次のスナックではなく、次の動きを考えているように見えると思います。

長いレンズと強制距離により見かけの遠近感がある程度平坦化されたとしても、このタイトなトリミングは被写体の深さを高めます。

次が表示されます。

• 赤いボールまたはトマトが注目を集めています。
• 緑の背景は動物園のように不自然に見えます。
• ゴリラは面白いことをしていません。ただそこに座って、写真家を（ほとんど）見ているようです。繰り返しますが、動物園のようです。
• 視覚的な経路は中央にあり、そこにとどまります。
• すべてが完全に対称です。ゴリラはピラミッドのようにそこに座って移動しません。
• 少しぼやけているように見えますが、単一の毛を識別することはまだ可能です。

対照的に、ヒョウ

• 気を散らす他のハイライトはありません
• レオパードがぴったりとはまる背景を持ち、隠れている。動物園を思い出させるものは何もありません。背景などにケージが見えません。
• 写真家ではなく、どこかを見ています。たぶんいくつかの可食動物？
• いくつかの視覚的経路があります：顔、爪、目の方向
• 完全に対称ではありません。1つの爪が前を向いており、もう1つの爪が垂れ下がっています。ブランチは、不安定な環境の作成に役立ちます。何かがすぐに変わります。
• 単一の毛が見やすいからかもしれません。

異常な方法で対称性を取り除きました（右側の頭を試してください。同じではありません）。これにより、いくつかの可能な質問が開かれます。写真家には準備する時間がありませんでしたか？左側に見えないものは何ですか？シャープ化も役立ちます（左の3分の2をシャープにしました。鼻の端が見えます）。

異なる点の1つは、ヒョウの写真の落ち着いた外観だと思います。
後処理で意図的にミュートされているか、シーンが少しミュートされている可能性があります。

一方、ゴリラのショットはカラフルで鮮やかです。

恐らくカラフルなシーンはゴリラの危険性を減らしますか？
色がたくさんあるので、子供や子供のおもちゃを思い浮かべます。

暗いシーンとヒョウが背景の色にほとんど隠れているため、写真のすべての枝や葉ではないことに気付くと、恐ろしくなります。

写真に目を向けてください。ゴリラは暗すぎてゴチャゴチャになりますが、猫はかなり明るいです。画像のヒストグラムを見ると、猫の写真家が元々画像を暗く撮影していたことがわかり、誰かが「明るさ」コントロールを使用して明るくしました。（ただし、編集した人はダイナミックレンジを縮小したため、プロではありません。黒が暗いグレーに変わる代わりに黒のままになるように、明るさの代わりにカーブを使用する必要がありました）。

あなたは「ドラマチックな」写真が好きだと言ったので、コントラストと色を鮮明にしながら明るさを上げる方法の例を次に示します。

必要に応じて、画像にさらに微妙な変更を加えることもできます。これに使用した方法は、「LOMO」フィルターを適用し、その後に自動コントラスト補正を適用することでした。楽しみのために、私はリチャードソン・ルーシー・シャープニングを使用して髪と目をポップにしました。おそらく必要ではないかもしれませんが、シャープなアーティファクトが背景の緑に漏れないように、LAB分解のBチャネルに基づいてレイヤーマスクを追加しました。

ヒョウ：これがより良い写真である主な理由は、ヒョウがリラックスして見え、手を伸ばして触ることができるように見えることです。人々はヒョウの気持ちに関係することができます。音色は暖かく調和しています。（人々は猫を愛しています）。

ゴリラ：ゴリラは遠くに見えます。また、少しman病に見えます。写真の構図はヒョウほど良くありません。強い緑（および無地）の背景は注意をそらします。写真を改善するために、私は近くで切り抜きます。

最後に、写真は、ゴリラがカメラを見ている場合、おそらく下半身がより多く見られ、果物が乱雑であり、別のゴリラが食べ物を見逃している場合...または何かより良いでしょう。