新しいカメラは、dxomarkの古いカメラよりも特定のレンズのスコアが低いのはなぜですか？

私はDxOMarkを見て回っていましたが、シャープネススコアの不一致が非常に奇妙に思えました。

レンズオリンパスM.ズイコーデジタルED 12ミリメートルのF2.0の場合、「10 P-MPIX」の鮮鋭度スコアを有する上に搭載E-PL5ながら、新しいためE-PL7それだけ5 P-MPIXあります。

新しいカメラが同じレンズの古いカメラよりもはるかに低いスコアを取得するにはどうすればよいですか？センサーはもっと良いものではないでしょうか？

これらのカメラでテストすると、他のレンズでも結果は似ているようです。

良いと思われるが、まだDxOMarkでテストされていないカメラを購入した場合、実際には以前のバージョンよりもそれほど悪くないことを確信できますか？

この質問をすることは絶対に正しいです。スコアの導出に使用される手法に関係なく、スコアは本質的に同じレンズを使用して2つのボディ間で同一または非常に近いものでなければなりません。両方のカメラは16MPカメラで、レンズはM.Zuiko 12mmです。私にとって2倍の差は、カメラ間の恐ろしい欠陥ではなく、DxOの部分でのずさんな粗さを示しています。

これは、DxOテスト値を使用しない理由のもう1つの例です。代わりに、FlickrやSmugMugなどのカメラとそのレンズを使用して、写真家が現実の世界で作成した結果を見てください。

私の理解では、LensRentals / Roger Cicala以外のほとんどのレンズテスター/レビュアーのように、DXOは一度に1枚のレンズのコピーのみをテストします。彼らがどれくらいの期間それらを保持するか、彼らがそれらを返すか売るかどうかはわかりません。しかし、E-PL5とE-PL7をテストした時点で、彼らは異なるコピーを所有していたのではないかと疑っています。後者は悪いコピーでした。

私の頭に浮かぶ最初のことは、後のセンサーがより高い解像度を持っているので、特定のレンズのより多くの欠陥を明らかにすることです。

dxomarkが技術的および絶対的なスコアをより理解しやすいMP表示に変換すると、この種の矛盾が生じる可能性があります。

それは、dxomarkがMPスコアを取得する方法がわからないということです。

「トレンド」は新しいギアが通常より良い結果をもたらすことですが、DxOMarksの測定可能な形式では、VRを備えた新しいNikon 24-70 / 2.8とNikon 24-70 / 2.8Gレンズのような例外が存在します。

私はDxoMarksのために働いたり、擁護したりはしませんが、新しいボディ/レンズを作るという目標を立てることは、私の例では必ずしもシャープではないかもしれないことに注意してください。彼らがVRを追加したいと思ったのかもしれません。そうすることで、レンズ全体のシャープネスが低下します。VRは非常に役立つツールであり、VRを追加する際には、何かを取り除いたり妥協したりする必要がありました。

他の人が指摘したように、レンズを作ることは違いの妥協のダンスであり、特にf2.8ズームやトップエンドプライムなどのより高速なレンズです。E-PL7を作成するにあたり、設計者には何らかの目標があり、イメージをより良く解決できるセンサーを使用することは方程式に含まれていなかったか、アンチエイリアスフィルターのコーティングでさえシャープネスが低下していると推測できます。おそらくファームウェアのアップデートで修正できるかもしれませんが、私には本当に言えません。

私が言える唯一のことは、あなたが本当にそれをテストしたり、レンタルしたり、借りたりして、自分で見たい場合です。シャープネスが顕著であり、画像内でシャープネスが気になる場合は、アップグレードしないでください。