タグ付けされた質問 「human-vision-system」

彼の本「The Photographer's Eye」では、写真家であり作家のマイケル・フリーマンは次のように述べています。 別の考慮事項は、相対的な明るさです。異なる色相は異なる光の値を持っていると認識され、黄色が最も明るく、紫が最も暗くなります。言い換えれば、濃い黄色のようなものはなく、明るい紫もありません。代わりに、これらの色は他の色、たとえば黄土色、または藤色になります。 フリーマンは、色のラベル付けよりも深刻な問題について明らかに話している。で写真家の目、上記の引用は、比較的小さなセクションの一部ですが、同じ概念が、彼の以前の本、全体で発生したマスタリングカラーデジタル写真。考えは、暗くなると黄色は黄色になる本質的な性質を失い、明るいバイオレットを作ると紫色になる本質的な性質を失うということです。赤や青はそうではありません。これらの品質は、色空間での位置よりも明らかに高いだけでなく、適用される名前よりも明らかに優れています。 答えの一部は文化的かもしれませんが、完全に arbitrary 意的である場合、これらの特定の効果がカラーホイール上の直接対照的な色である色に対して逆に主張されることは奇妙に思えます。それは、「古代の染料の希少性のために紫色は王室である」などのあらゆる種類のことを超えた技術的な理由を暗示しているようです。 それで、この背後にある科学は何ですか？

36 color  human-vision-system  color-theory  color-violet 

人間の視覚システムは色をどのように知覚しますか？また、写真を撮影および後処理する際に、これをどのように考慮すべきですか/どのように考慮すべきですか？ 上記のビットは、私が尋ねている質問です。以下は、いくつかの質問空間を調査するいくつかの後続の考察です。 私たちの目の色受容体は、バイエル（およびFoveon）センサーとRGB色空間で使用されるRGBとどのように関係していますか？使用されるR、G、およびBプライマリフィルターは、網膜のさまざまなタイプの錐体細胞に直接対応していますか？そうでない場合は、なぜですか？ 目の色反応は脳でどのように解釈されますか？これら3つの（重複する）波長応答は、どのようにして色相の全範囲に変換されますか 色空間内に、より近い色のグラデーションを区別できると感じる特定の領域がありますか？スペクトル内に「ブラインドスポット」が効果的に存在する領域、つまり光の波長が大幅に変化していても識別性の低い領域はありますか？フィルムセンサーとカメラセンサーはこれらの同じ領域でどのように反応しますか？また、これにより悪用される可能性のある落とし穴や機能はありますか？ 生理学的な色の知覚（特に上記の差別の特異性）は、人によってどれほど異なりますか？色覚異常は別として、錐体細胞はすべてまったく同じ周波数に調整されていますか？この領域の違いは、全体的な色知覚にとってどのくらい重要ですか？ 内部の「自動ホワイトバランス」が機能するメカニズムは何ですか？（それは物事が方法について学んだ知識に基づいていなければならない見て、または生理的なのですか？） 白黒画像を見るとき、色の記憶はどのように解釈に影響しますか？ 私は、人間の視覚と錐体細胞に関するWikipediaの記事と、wikiリンクをたどることから得られる関連記事のいくつかを知っています。答えは基本の概要で結構ですが、写真に興味のある側面を本当に探しています。 D.ランバートは、以下の回答にコメントを追加します。 さて、これはかなり良い生物学的紹介ですが、写真家としてこの情報をどのように活用するのでしょうか？低い「S」カウントを補うために写真のブルーを強調しますか？グリーンに対する余分な感度を活用するために私たちがやるべきことはありますか？たぶん、私たちの脳が色を処理する方法について何かがあり、それはいくつかのケースで白黒写真の魅力を説明しています。この方向での仕事を知っている人はいますか？ これはまさにこの質問で私がやろうとしていることです。 私はこの引用が面白いとわかりました： 私たちの脳は、脳が他のすべての知覚の質を構成するように、生物学的優位性の理由で見る色を生成します。この主張について疑問がある場合は、痛みの知覚を考慮してください。誤って熱いストーブに触れたときに感じる感覚は、世界の特徴ではなく、有用な行動につながる感覚の質です。— Dale Purves、Brains：どのように機能するか、FT Press、2010 私たちがカラー写真を撮るとき、私たちはその感覚的品質を、彫刻家や画家でさえもはたらく方法とは異なるユニークな方法で取り組んでいます。これの認識は、写真の作成または鑑賞にどのように使用できますか？

33 color  human-vision-system  color-theory 

DxOテストによると、カメラのダイナミックレンジは10〜12ストップです。あれは正しいですか？ノイズはいくつかの低い値を完全にねじ込む可能性があります（いくつかのストップの損失を簡単にもたらします）。 また、ノーマンコーレン氏は、デジタルカメラの元のダイナミックレンジは9〜11ストップになる可能性があるが、印刷物には「6.5」ストップしかないと述べています。 ウィキペディアによると、ダイナミックレンジに関するセクションでは、人間の目のコントラスト比は約6.5ストップです。その場合、高ダイナミックレンジのシーンを記録するカメラよりも人間の目が明らかにはるかに優れているのはなぜですか？

31 dynamic-range  human-vision-system 

技術的には、より大きな絞りを使用すると、焦点が合っていない領域がなぜ、どのようにぼやけるのか疑問に思っています。私は長い間私を夢中にさせていた問題を提示した場合、それは大いに役立つと思います： 人間の目のf値は、非常に明るい光でのf / 8.3から暗闇でのf / 2.1まで変化することを読みました。しかし、私がテストしたことから、私は常に同じ量のブラーで焦点が合っていない領域を見ます。 それは私に尋ねるに至ります：この口径物はどのように機能するのか、なぜそれが技術的な観点からぼやけを生み出し、それが目にも当てはまるのか、それとも私たちが来たカメラレンズの単なる「失敗」なのか好きで、「修正」したくない？

31 aperture  depth-of-field  optics  human-vision-system 

私のDSLRカメラのどの設定が、肉眼で見える通りにシーンをエミュレートしますか？ 私の目で見られるようなコントラストと色を正確に得ることは不可能だと思います。人によって異なる場合があります。だから、私はレンズの焦点距離にもっと興味があります。誰かが焦点距離を超えてより多くの洞察を与えることができるなら、私は知ってうれしいです。 たとえば、海岸に立って日の出を撮影したい場合、目が見える画角をカバーできるように焦点距離をどのようにする必要があり、写真のオブジェクトのサイズは私の目がそれを知覚するように正確に？ 私のカメラはAPS-C Canon EOS 1000Dです。50mm 1.8と70-300mmシグマを持っていますが、この装置レンズで実現できますか？今まで、私は自分が見たものや手に入れたものに達していないか、満足していません。

30 lens  focal-length  human-vision-system 

照明のない部屋に座って窓の外を見ると、外の木に焦点を合わせても、部屋の内部が簡単に見えます。 カメラで目が見えるものと同じような画像をキャプチャできないのはなぜですか？新しいカメラは、このようなダイナミックレンジを簡単にキャプチャできるはずだと思います。このくらいのダイナミックレンジがキャプチャされる場合、正規化できるため、表示が問題になるとは思わない。デジタルカメラでは、露出を設定する必要があります。露出は、外側のシーンまたは内側のシーンのみを正しくキャプチャします。 これはデジタルカメラの問題ですか、それともフィルムカメラの問題ですか？ 同様の質問がすでにここで説明されています。私の目が見える通りにシーンを正確にキャプチャする方法は？。私は解像度、焦点、詳細について話していません。私は、単一のシーンに目を固定するときと同様の露出またはダイナミックレンジに興味があります。

29 dynamic-range  digital-vs-film  human-vision-system 

1秒あたりのフレーム数など、人体が処理できるものには明らかに制限があります。私の質問は、人間の目がそれを人生と区別できなくなるまでにどれだけのメガピクセルを必要とするかということです。 他の種に対する回答を含めることのボーナス。

28 resolution  megapixels  human-vision-system 

色覚異常（または米国では色覚異常）でありながら、優れた写真家になることは可能ですか？ 色覚異常の影響を軽減するために実行できる手順はありますか？色盲の素晴らしい写真家を紹介していただけますか？ 頭に浮かぶ明白な答えは、白黒を撮影することですが、それは本当に賢明な答えですか？色覚異常は、グレースケールの知覚に影響しますか？

28 color  human-vision-system  disability  color-blindness 

写真について読んで、私は時々、「視聴者の目のための道を作る」、またはそれを達成するための具体的なガイドラインなしに「写真を通してそれを導く」という推奨事項につまずきました。 写真家は、目がどこに着くか、どのように移動するか、そして写真の途中で止まる場所にどのように影響を与えることができますか？

26 composition  human-vision-system  composition-basics 

ほとんどの写真撮影の目標は、その瞬間にそこにいた人が見たものに似たシーンを提示することです。それ以外で意図的に作業する場合でも、人間の視覚は事実上のベースラインです。 したがって、目が私たちのカメラ技術とどのように比較されるかについて何かを知ることは有用であると思われます。心理学、パターン認識、色知覚の問題をできるだけ残して（それは別の質問です！）、人間の目は現代のカメラとレンズと比較してどうですか？ 有効な解像度は何ですか？視野？最大（および最小）開口？ISO同等ですか？ダイナミックレンジ？シャッター速度に相当するものはありますか？ カメラとレンズの一部に直接類似する構造（瞳孔と虹彩など）、および人間に固有の特徴（またはカメラでは見られるが生物学では見られないもの）はどのような構造ですか？

23 optics  human-vision-system 

たとえば、16mm-50mmのレンズを持っている場合、どの焦点距離が人間の目に最も近いでしょうか？（まだカメラを持っていないので、興味があります。） 50mmは「通常」よりもズームインしますか？ 16mmは通常の人間の視点よりも広いと思いますか？

22 focal-length  field-of-view  human-vision-system 

学校では、我々はすべて白色光から、我々は唯一の知覚できることを学びました可視スペクトルを私たちが見ることができないUVやIRの部分を。 この場合、どうして赤外線写真を撮れるのでしょうか？レンズはそれを行うことができますが、最終画像でどのようにIRカラーを見ることができますか？劇的な色だけでなく、IRライトであることをどうやって知るのでしょうか？

21 light  human-vision-system  infrared 

さて、これで今日はインターネットが台無しになりました...あなたはおそらくそれと多くの解説を見たことがあるでしょう。 どうやら、多くの人々はこれを金と白と見ています。私にとって、それは明白に青いです。これは目の錯覚であると説明し、ほとんどの写真家がすでによく知っていること、つまり光源の変化に対処するための人間の視覚システムのメカニズム、ホワイトバランスなどについて詳しく説明する記事（Wiredなど）が多数あります。 私はそれを他の方法で見るかもしれませんが、それはちょうど青いドレスのように見えますが、写真は不十分であり、照明に悪い注意を払っています。（そして、私の知覚はたまたま正しい。オリジナルのこのアップデートを参照。）しかし、私の友人の多くは、それが「明らかに」白/金色であるか、少なくともあいまいであると主張している。そして、彼らの多くは...狂った人ではありません...そして多くは芸術家ですらありますが、真面目/愛好家/専門写真家ではありません。 そう... デジタル写真と照明の私の長年の経験が、脳を訓練して、未経験者とは違った見方をしているのでしょうか？（異なる照明の色温度を認識する方法を参照してください—光の色の認識は確かに学ぶことができるものですか？） または、多くの人がひどくキャリブレーションされたモニターを持っているので、問題が悪化していますか？ほとんどの消費者モニターには非常に高いデフォルトの色温度があり、すべてをブルーシフトすることを知っているので、少なくとも主要な要因であると思われます。（例外として、私は自分の子供を自分のシステム上に見せて、彼らはそれを「白くて青銅のようなもの」と見ています。） それとも、写真のバックグラウンドがそれとは何の関係もない、人ごとに本当に異なるものですか？ 私はこれがネットミームの事であることを知っていますが、私は特に写真家の視点に興味があります。Wiredの記事の要約は必要ありません。すべて知っています。写真や照明を見た経験のある人たちにまだ当てはまるかどうか知りたい。ドレスは青です。光の色について考えることに慣れていて（自動になるまで）、それを正しく見るのが自然になったのでしょうか（そして基本的に写真家は一般の人々よりも中にいる可能性が高いかどうか）正しく見ている人）。 または、別の方向からこれに到達するには： 写真家として、これが白いドレスかもしれないもっともらしい照明状況を説明できますか？私にとって意味があるのは、ドレスが昼光または昼光に相当する光源によって強く照らされ、タングステンの背景が同じ昼光によって照らされていない場合だけです。どうでした私は、標準的な室内灯（つまり、何色のゲルではありません）を使用して、このように白とゴールドのドレスを取ると、それを撮影し、色のみ-微調整ツールとしてグローバルなホワイトバランスとは？ 青と黒または金と白のいずれかを使用して別のシーンを再作成できますか？そのためにはどの要素が必要ですか？ これらの質問のいずれかに答えることができる場合、あなたが有意義に答えることができるという事実は、あなたがオリジナルを知覚する方法に影響しますか？

20 color  white-balance  display-calibration  human-vision-system 

平均的な人が1つのシーンで区別できる色、色合い、色合い、色合いはいくつですか？言い換えれば、人間が知覚するすべての視覚情報を写真に記録するために必要な理論上のビット深度は何ですか？ 200,000から20,000,000の範囲の回答を見てきましたが、権限を整理するのは難しいです。「色」という用語は曖昧です-色相だけを意味しているのですか、それとも彩度と明度の違いも含まれていますか？

20 color  color-management  human-vision-system  bit-depth 

正確には、人間の目のボケはどのように見えますか？ 口径や個人ごとにどのように変化しますか？ 近視眼の人として、目のボケをある程度簡単に理解できます。メガネを外して、暗い環境で小さな遠くの明るい光源を見るだけです。 これを行うと、最初はぼやけたぼやけた光の領域が見られる可能性が高くなります（非常に低品質の光学系から予想されるものから遠くないかもしれません）。ただし、実際にそれに注意を向け始めると、ボケには多くの構造があることがわかります。合理的なレンズに期待されるものとは異なり、非常に複雑なパターンがあります。 しかし、再び、私たちの脳はあらゆる種類の奇妙な後処理を行うので、私が見ていると思うのは、レンズが生成した画像の忠実な表現であるかどうかは本当にわかりません。ここで自分の目を信用したくない。 現代の医用画像技術を使えば、実際に私たちが見ているものの写真を撮ることができると期待しています。焦点が合っていない光源がどのように見えるかを示す目的で、そのような写真を見たことがありますか？

17 bokeh  human-vision-system