色盲であっても良い写真家になることは可能ですか？

色覚異常（または米国では色覚異常）でありながら、優れた写真家になることは可能ですか？

色覚異常の影響を軽減するために実行できる手順はありますか？色盲の素晴らしい写真家を紹介していただけますか？

頭に浮かぶ明白な答えは、白黒を撮影することですが、それは本当に賢明な答えですか？色覚異常は、グレースケールの知覚に影響しますか？

私は色盲です（または色覚異常があります）。具体的には、私の目は他の色よりも赤色光に敏感ではありません。

本当に苦しんでいるとは言えません。コケモモを選ぶのが難しくなり、黒の背景にある小さな赤いテキストを読むのに問題がありますが、それはそれです。

私はおそらく赤い物体を他のように明るく経験しないので、異なる方法で写真を撮るかもしれません。ただし、画像の後処理とホワイトバランスの調整は問題ではありません。私は赤いものがどのように見えるかに慣れているので、彼らが正しく見えるように画像を調整するとき、実際に異なる画像を経験しても他の人にも正しく見えるでしょう。

（はい、私のアバター画像はオレンジ色であることを知っています。それが素敵なグレースケールだとは思いません... :)

色覚異常にはさまざまな種類があります。どちらがあなたなの？私の場合、スペクトルの赤、オレンジ、黄色、緑の領域の色相のわずかな違いを識別する重大な問題があります（私は読んでいます）。これはかなり頻繁に起こります。先週末の夕食に招待されたとき、私はホステスの新しい壁の色を黄色ではなくオレンジ色と特定しました。靴下を選ぶのも楽しいです。

私は良い 写真家ですか？言うのは私ではありませんが、それに対処するには、ソフトウェアツールと基本的な色の知識に頼っています。たとえば、私はあなたができるほどのカラーキャストを特定することはできませんが、LightroomまたはPhotoshopが私のホワイトバランスを修正するために提案するもので実験します。結果の温度（ケルビン単位）が低すぎるか高すぎる場合、通常の視聴者にとってはおそらくすでに寒すぎる/青すぎる（それぞれ暑い/オレンジ色の）ことを知っています。

私は写真のコントラスト/鮮やかさをパンチするのが好きです。おそらくそれは私がより彩度の高い色を見るのに役立つからです。しかし、色盲でない人にとって「クランク」しすぎないように心がけています。経験則として、後処理で色に影響を与えるスライダーを動かすときはいつでも、変化が気づくまでに、それをやり過ぎないように少し後戻りする必要があることを知っています。

色空間、HSLのHueホイール、具体的には近隣の色などについて知ることは問題ありません。疑わしい場合は、Photoshop / LRでカラーピッカーを使用して、ハードナンバーと比較してみてください。

最後に、問題の悪化を避けるために、デスクトップとラップトップの両方にキャリブレーションされた高色域のカラーディスプレイを使用します。どちらもAdobeRGBカラースペースの約100％を表すことができます。色相の変化に問題があることを考えると、私は少なくとも自分のモニターでそれを責めないだろうと考えました。

写真家エフゲン・バカールは色盲ではありません。彼は盲目です。

写真には色だけではありません。色を排除したとしても（例：白黒やトーン処理）、それらの領域で壮大な仕事をしている多くの写真家がいます。

構図や被写界深度、マクロイメージングへの集中など、強調の変化が見られるでしょう。

しかし、これはモノクロの世界にあなたを強制するものではありません！

深刻な色盲の私の友人は、非常に興味深い色の選択と彩度レベルを持つ芸術作品を生み出します。効果は実際には非常に心地よく、彼にユニークな視覚的特徴を与えます。

私は、音のレベルの認識が変わらないことを信じる傾向があります。色覚異常とは、色がないことではなく、色を区別できないことです。たとえそうだとしても、知覚の程度があり、単に豊かさを鈍らせるかもしれません。

しかし、極端に、完全に赤/緑の色盲の親relativeは、遠くから信号機が赤か緑かを見分けることができないため、そこに何かがあるのを見ることができると言います。見たトラフィックパターンから手がかりを取るだけでなく、点灯している電球。しかし、再び、それは注意が他の側面に再び焦点を合わせられることを強化します。

クールなツールは次のとおりです。Coblis-色覚異常シミュレーター、VisCheck-色覚異常の表示と修正、iPhoneの色覚異常シミュレーター

色の不足は必ずしも問題を引き起こすわけではありません-明らかに、特にモノクロ出力を生成する場合/場合に。カラー出力を生成する場合でも、それは必ずしも問題ではありません（実際、ある程度の色の非感受性は非常に一般的であるため、スペクトルのどの部分にどのくらいの部分があるかよりも、いくつかの欠点があるかどうかの問題ではありません） 。自分でテストしたい人は、X-Riteのオンラインテストを試してみてください。

本格的な色覚異常の原因はいくつかありますが、そのほとんどは一般的な視力の問題も引き起こします。

真のアルビノは、他のどこよりも色素が目に入っていません。これは完全な色覚異常につながりますが、正直なところ、それは彼らの視覚の問題の最小に近いものです。実質的な視力の問題はほとんど当たり前のことであり、ほとんどは法的盲目であると考えられていますが、通常はある程度の視力があります。

彼らの目は錐体ではなく、rod体の受容体しか持っていないため、色盲の人もいます。Rod体は低レベルの光に敏感ですが、モノクロでしか見えません。ただし、コーンは、ほとんどの場合、ほとんどの人が使用するものです。コーンが低光レベルにあまり敏感ではない理由は、コーンが小さいためです-これはまた、はるかに高い視力を提供することを意味します。したがって、rod体のみを持っている人は、視力が大幅に低下します（つまり、細部を見る能力が大幅に低下します）。かつて、特定の島（詳細が必要な場合は、オリバーサックスの「色盲の島」を参照）のほぼすべての住民に、このタイプの色覚異常がありました。それ以外は、非常にまれです。

私も色盲です...黒と白と青空以外の色がわからない...とても悲しいです。アーティストだから、私の絵のほとんどは黒とグレーです色合いは写真の経験があまりないですが、黒とグレー以外の色は見えませんが、私はそれが得意だと教えてくれます...

白黒写真の素晴らしい点の1つは、トーンの割り当て方法とそれらの関係の両方の観点から、ほとんどの視聴者が非常に幅広い解釈を「正しい」と喜んで受け入れることができることです。現実世界のオブジェクトの認識は通常のビューとは異なる場合がありますが、一度作業を白黒でレンダリングすると、そのレンダリングはすべての人に同じに見えます。。このようにして、色をまったく使用せずに、世界での色の見え方を意図的に解釈できます。

カラーで作業する場合は、ほぼ逆の効果があります。カメラ、モニター、およびプリンターのプロファイルを作成し、数字で慎重に作業しても、審美的な選択は認識によって通知されるため、作業は経験どおりになります。世界：より広い範囲の色を持つ人々が経験する方法とは異なります。

デジタルカラー写真は、赤/緑/青の原色をブレンドすることによって作成されるすべての色が、色覚異常とは非常にまれな正反対のケースである四色覚を持つ人にとって特にイライラするに違いないと思います。