写真撮影

これらの例で見られるブレードランナーの目の反射効果を再現しようとしています。 私が見た中で最も近いのは、目の中で光が反射し、明るい赤または白の瞳孔を引き起こすフラッシュを使用することですが、それは映画のようなライブショットでは不便でしょう。私は、光、目、カメラの間に明るい光を当ててみましたが、あまり成功しませんでした。

16 lighting  special-effects  eyes 

この質問は、ウォーターマーキングに価値があるかどうかを尋ねます。受け入れられた答えは、透かしの長所と短所を指します。 私は過去に透かしを使用していましたが、最近お金を稼ぐために写真を使用し始めたときにそれらを放棄しました。写真に透かしを入れることの長所と短所は何ですか？また、セミプロフェッショナル（シュートボール、プロムなど）として、いつ写真に透かしを入れるのが適切ですか？ 多くの人にとって、これは明らかな質問かもしれませんが、包括的な客観的な答えは、私自身と他の人が透かしを入れるタイミングと上品な透かしを設計する方法を決定するのに最も役立つと思います。

16 watermark 

歴史的に、大口径レンズからの光学収差を補正するには複雑な設計と非常に大量のガラスが必要になるため、大口径レンズの設計は困難でした。理論的には、収差を気にしないのであれば、ほぼ任意の口径のレンズを設計するのは簡単でしょう。このような場合、たとえばf / 1.4とf / 4の設計の唯一の違いは、開口部の物理的なサイズ、したがってフロントエレメントのサイズです。 これが事実であるとすると、画像を撮るために常に許容可能な絞りまで絞ったレンズを設計することは比較的簡単なはずですが、焦点を合わせたときに小さなFストップのままでした。たとえば、架空の200mm f / 4レンズを撮影する場合、レンズはf / 4以下の絞りでのみ画像を撮影しますが、f / 2.8やf / 2に焦点を合わせる場合があります。 このような設計の追加のガラスは、十分に正確な焦点が達成されるように光学収差を補正し、十分な光を入れるだけで十分であるため、重量と材料を節約し、したがって価格を下げることができます。最良の場合、設計は、より大きな前部要素を除き、仮想レンズの「写真撮影」開口部と同じ「真の」開口部を備えたレンズと本質的に同一でなければなりません。 具体的には、停止時に大きな焦点シフトを示さないレンズ設計について言及しています。明らかに、これが問題になるのに十分な球面収差を持つレンズ設計は、このように設計することはできません。 そのようなデザインは、わずかに高い価格でより速く焦点を合わせる消費者ズームを可能にするだけでなく、高速焦点のプレミアムな極端な望遠（f /に焦点を合わせる800mmレンズなど） 4、ただしf / 5.6で撮影）。 そのような設計が普及していない技術的または商業的な理由はありますか？

16 autofocus  aperture  optics  lens-design 

を好むように思われる 18 mm-55 mm 55 mm-250 mm レンズ、しかしそれらが単一の18-200mmよりよい理由の言及無し。なぜ2つの別々の組み合わせが1つの組み合わせよりも優れているのか、誰かがこの違いを定量化した場合、誰か説明していただけますか？ （特にCanonに興味があります。）

16 lens  zoom  superzoom 

私は、安価な可変減光フィルタ、買った本 ND2-ND400品種を。価格が非常に低いため、あまり期待していませんでしたが、間違って使用しているか、ユニットに欠陥があると思います。結果が受け入れられるまで、単に最大フィルタリング設定をオフにする必要がありますか？私がたどり着いたときの許容範囲、おそらくND8程度で、非常に最小限のフィルタリングを提供するようでした。この安価なNDフィルターは、ND8のようなものまでしか使用できませんか？フルフレームカメラと17〜40mmのレンズで撮影しています。 17mm、ほぼ最大のNDフィルタリング： 40mm、ほぼ最大のNDフィルタリング： 17mm、最大NDフィルタリング以下：

16 filters  neutral-density  variable-nd 

暗い背景の多いシーンを撮影している場合、ヒストグラムを使用して露出が正しいかどうかを確認するにはどうすればよいですか？たとえば、野外コンサートでは、出演者は適度に照明されていますが、周囲は暗いです。それとも、暗い水域とその上に暗い空が見える街並みの眺めですか？言い換えれば、そのほとんどがほぼまたは完全に黒であると予想されるシーン。このような状況でRAWを撮影する場合、ノイズのない最終処理画像を暗くするには、ヒストグラムをどのように表示する必要がありますか？そして、黒い領域がポスタリゼーションされることなく？ 画像情報：Canon EOS 7D + 70-200mm f / 2.8 L IS II、ISO 6400、f / 2.8、1 / 60秒。5184x3456から3872x2581にトリミングしてから、Web表示用に1536x1024に縮小しました。 3900Kで開発、露出調整済み-0.17ストップ、キヤノン「標準」画像スタイル、コントラスト-4、ハイライト-2、シャドー-1、彩度+1、アンシャープマスク：強度6、繊度7、しきい値3、NR：ラム。9、クロム。キヤノンのDPP 3を使用して10 。

16 exposure  darkness  histogram  color-black 

ここではよく「写真共有サイトを使用する必要がある」という質問がよく聞かれますが、もっと狭い質問があります。サイトプロモーションなどの商用目的でコンテンツを使用しない写真共有サイトを探しています。（Picasa WebやFlickrなどのサイト（および他のほとんどのサイト）を除外します）、コンテンツへのアクセスを指定したユーザーのみに制限できます（Moby Pictureを除外します）。写真を友人や家族と共有したいことに注意してください。私はこれらの写真を見ている誰にも興味がありません。 このサービスに料金を払っても大丈夫です。 誰かがそのようなサイトを見つけましたか？

16 sharing 

私はオリンピックを見ていましたが、気づいたことの1つは、観客席で閃光が消えていることです。 なぜ人々はフラッシュを使用していますか？それは、自動モードを使用しているからですか、それともポイント・アンド・シュートですか？良い結果が得られるとは想像できません。また、そのような出来事の間、私は良いものをキャプチャするために良質の望遠/プライムレンズと三脚のみが必要になると想像します。

16 flash  shooting-technique  event  shooting-mode 

風景写真をたくさん撮ります。私の友人は私の写真の1つを印刷することを望んでいます。これをやったことがない！すべての写真はPhotoshopで後処理され、Web用のJPEGのみを生成し、印刷はしません。 今週、地元の印刷店に行きますが、印刷に関してはどのような質問が重要ですか？いくつか思いついた... どのファイル形式が最高の印刷を生成しますか？（PSD、JPGなど） どの種類の用紙を要求する必要がありますか（マット、光沢など） 印刷物がデジタル形式のように見えるようにするにはどうすればよいですか？カラープロファイルを提供する必要がありますか、それともプリントショップはこのマイナーなカラー調整を処理しますか？ どのタイプのインクをリクエストすればよいですか？ 私は何かを見逃しましたか？繰り返しますが、印刷が必要なだけです。フレーミングは後で処理されます。

16 photoshop  printing  color-management  prints  canvas-prints 

メーカーは、メモリカードから写真を安全に削除できるコンパクトカメラを製造していますか？または、失敗した場合、FATを削除するだけでなく、実際にカードを空白にするフォーマット機能がありますか？ 私は医療機関で働いており、ネットワークに転送された患者の写真を消去する最も簡単な方法を探しています。 メモリをPCにロードしてそこで消去できることは承知していますが、便宜上、組み込みのものを探したいと思います。

16 equipment-recommendation  camera-controls 

約100 GBのデータ（長年にわたって収集された）を扱っているときにうまく機能する、優れた写真重複検出ユーティリティを誰かが提案できますか？ Ubuntuで動作するものを好むでしょう。 前もって感謝します！ 編集：重複が検出されたら、コレクションを再編成して重複を削除するのに役立つツールはありますか？ Edit2：難しい部分は、何千もの重複ファイルで構成される出力（fdupesの出力など）を取得したらどうするかを考え出すことです。 ディレクトリを安全に削除できるかどうか（つまり、ディレクトリに一意のファイルが含まれる場合）、どのディレクトリが他のディレクトリのサブセットであるかなどは明らかではありません。この問題の理想的なツールは、ファイルの複製を判別し、ファイルとフォルダーを再構築する強力な手段を提供できるはずです。（fslintのように）ハードリンクによってマージを行うと、実際にディスク領域が解放されますが、最初に重複を引き起こした根本的な問題（つまり、不良ファイル/ディレクトリ編成）は解決されません。

16 backup  duplicates 

DOFが次の要素に依存していることは明確です。 焦点距離 絞り 被写体からの距離 センサーのサイズ など（コメントで指摘されているとおり）。 しかし、ここでの質問は何ですか：これらのすべての要因をDOFに関連付ける式はありますか？これらの値を考えると、被写界深度を正確に計算することは可能ですか？

16 camera-basics  depth-of-field  calculations 

cooking.SEブログの写真を作成しました。 真ん中、バニラビーンの先端の下で非常に硬く見える場合、合成バニラエッセンスの小さなこぼれがあります（ほとんど無色で、本物のバニラ抽出物のように暗くありません）。照明や撮影角度にどのような変更を加えると、液体がはっきりと見えるようになりますか？ 制約： 背景は白い磁器の皿でなければなりません 他の材料ははっきりと見える状態を保ち、新しい角度から見た目が良くなければなりません ここでは食べ物の本当のおいしい色が重要であるため、色付きの光で作業したくない ブログの投稿コンテンツでは、バニラのエッセンスを「ドクター」にしないことが重要です（たとえば、色を濃くする）。 関連する質問を見ました。床にこぼれた水を撃つには？、しかし、その答えが私の状況に十分なヒントを与えるとは思わない。

16 lighting  composition  food-photography  water 

十分なカメラを手に入れたら、写真の一部を非常に鮮明にする他の主な要因は何ですか？ たとえば、次の図を見ると、色が鮮やかです。同じ写真を撮っても、おそらく色がこのようにならないでしょう。 http://500px.com/photo/1158822からの写真 Camera Canon EOS rebel T1i Focal Length 105mm Shutter Speed 1/500 sec Aperture f/8 ISO/Film 100

16 image-quality  color  brightness  saturation 

Nikon SB-910スピードライトを購入しました。 蛍光灯の下で使用するために付属するフィルターは緑色ですが、これはなぜですか？確かに私の目には、通常の蛍光灯照明下では緑色のヒントはないからです。

16 flash  lighting  fluorescent  color-green