なぜフラッシュフィルター用の蛍光フィルターは緑色ですか?


16

Nikon SB-910スピードライトを購入しました。

蛍光灯の下で使用するために付属するフィルターは緑色ですが、これはなぜですか?確かに私の目には、通常の蛍光灯照明下では緑色のヒントはないからです。

回答:


22

蛍光灯のバランスを取ることは、タングステンよりも難しいです。この理由は、タングステン電球は、シフトしたばかりの昼光バランスフラッシュと同じ種類のスペクトル(異なる波長での強度のセット)を生成するためです。

蛍光灯は同じベルカーブ形状のスペクトルを持たず、非常に特定の周波数で一連のスパイクを生成します。特に、スペクトルの赤い部分に多くのスパイクはありません。緑の色合いが表示されないのは、おそらく、脳が不足している情報を埋めているためです。

フラッシュに緑色のジェルを使用すると、マゼンタ色の色合いを画像に適用して(緑色を相殺する)、蛍光灯で照らされたスキントーンから失われる赤色を復元できます。

不足している周波数を蛍光灯で完全に置き換えることはできません。また、一部の周波数は他の周波数よりもはるかに悪いです。

白熱光源(火事!)の例を次に示します。

このソースは、オレンジにシフトしているものの、太陽と同様の周波数の広がりを生成するため、これを修正して昼光のホワイトバランスを実現できます。

次に、最悪の種類の蛍光灯の下で撮影してみましょう。

最初のショットのようにオレンジ色に見えます。ただし、同じ量だけ画像をシフトしても、色は得られませんが、そもそも画像はありません。

そのため、フィルターは特定の赤の周波数の欠落に起因するわずかな緑の色合いを取り除くのに役立ちますが、失われた特定の色を置き換えることはありません。

蛍光灯は環境には良いが、写真にはひどい。ただし、CRI(演色意図)数で定義されているように、新しいデザインがスペクトルの幅を改善していることを期待しています。


1
deja vuと答えてください!:)これらの質問は統合すべきだと思いますか?
mattdm

@mattdmこれは別の質問です。白熱光源とは異なり、蛍光灯のカラーバランスを適切に設定できないことを繰り返したほうがよいと思いました。
マットグラム

2
火の光のシーンを色補正する素晴らしい仕事:-)!
ラッセルマクマホン

「蛍光灯の最悪の場合」?いいえ、蛍光灯ではないナトリウム蒸気ランプの悪い例です。
rackandboneman

7

この場合、1つか2つのダイアグラムがおそらくポイントを理解する最も簡単な方法だと思います。

典型的な「クールホワイト」蛍光灯は、次のような出力スペクトルを生成します。

ここに画像の説明を入力してください

この図では、青色が左側、緑色が中央、赤色が右側にあります。他の答えがすでに指摘しているように、目/脳は調整できるので、通常、実際の色に関係なく、支配的な光を「白」として見ることができます(ナトリウム蒸気や水銀蒸気電球のようにスペクトルが本当に狭い場合を除きます))。

とにかく、蛍光灯の下でフラッシュを使用する際に遭遇する問題は、フラッシュによって点灯する画像の一部、1つのカラーバランス、および蛍光灯によって点灯する画像の他の部分が完全に異なるということです。カラーバランス。写真の「フラッシュ」部分のバランスを調整すると、蛍光灯で照らされていた部分が緑色に見えます。画像の蛍光灯で照らされた部分を調整すると、フラッシュで照らされた部分はかなり紫色に見えます。

それを避けるために、フラッシュの緑色のフィルターは、その出力を、蛍光灯の光と漠然と同じように形作ります。典型的なフィルターを使用すると、蛍光出力のスパイクは得られませんが、このようなもの(蛍光スペクトルの上に黒い線が重ねられます)が得られる場合があります。

ここに画像の説明を入力してください

完全に一致することはありません(通常は望みません)が、これにより、少なくとも全体にわたって均等なバランスに近いものを取得できます。

おそらく、フィルターによって生成された出力の中央にある「ピーク」の高さを誇張したことを付け加える必要があります。あなたは実際にスパイクの高さを一致させようとはしていませんが、その一般的な領域でのおおよそのエネルギー出力を一致させようとしています。背の高い細いスパイクは、特定の波長での高輝度を意味しますが、全体的なエネルギーのすべてではありません。


6

あなたの質問のキーワードは「私の目に」です。人間の視覚システムは、ホワイトバランスの調整に非常に優れています。蛍光灯は白以外のものですが、それでもあなたの目はそれらを白と認識します。

夜間の街並みや建物の外観の写真、多くの異なる光源が見える写真を見ると、ほとんどの人工照明が劇的な色かぶりを持っていることがわかります。白熱灯はオレンジ色、蛍光灯は-はい-緑がかった色です。


4

これは、Mattの回答に付随する技術的なコメントであり、完全な回答を意図したものではありません。他の人はすでに十分に回答しています。

マットは火の光のシーンを色補正する素晴らしい仕事をしました:-)!
オリジナルの輝度とRGB情報を見ると、非常に残念な光の混合が見られます。

オレンジ色に照らされた街路と樹木バージョンは、実際にはナトリウム蒸気ランプで照らされており、ナトリウム蒸気を励起して本質的に単一のスペクトル線で光を放射します(実用的な目的のため)。結果は蛍光よりも悪いです-原理は同じです-蛍光では、利用できるスペクトル線の数が限られており、スペクトルピーク間の色は光源の光と一致しません。

蛍光灯は、管のネイティブUVによって励起された蛍光体から可視光を再放射することによって生成される色の限られた混合で、眼脳が白く見える光を生成しようとします。しかし、ナトリウム蒸気灯を使用すると、全体的な目的は、効率が高く視認性が高く、色の表現が問題にならないため、ほぼ単色の光源があります。蛍光灯では、「トゥルーバランスを適切に復元するのに十分なスペクトルコンテンツがありません」。ガス放電ベースの光では、主輝線から離れたスペクトル成分はほぼゼロです。これはマットが言ったことです:-)。


優秀な!今、私は誰が誰であるかを見て、私の電気工学の投稿を復seeしています:-)。
ラッセルマクマホン

なぜあなたがダウン票を投じられたのかはわかりませんが、ナトリウム光が蛍光を発するプロセスはかなり異なりますが、私は蛍光灯でナトリウム光をひとまとめにする傾向があることを認めなければなりません。いずれにせよ、両方とも白熱光源とはまったく異なります。
マットグラム

1
@Russell:傍観者が利用できない追加情報なしでは、それが誰であるかをどのように見ることができるかわかりません。しかし、それが誰であり、どのようにあなたが知っているかを共有することに注意してください?私も誰がこれをやっているのだろうと思っていました(いいえ、それは私ではありません、本当に)。明確な理由はありませんが、あなたはそれをもっと得るように見えます。
オリンラスロップ

@OlinLathrop-公の場では詳細な説明はありません:-)。そこにはある程度のガーニー・ハレックの行動がありますが、結論は彼と同じくらい良いものになるでしょう。2つのSE分野で活躍し、現在も積極的にその両方に反対している人が必要です。独自のMentatingを実行します:-)。
ラッセルマクマホン

ダウン投票ボタンには「この答えは役に立たない」と書かれていることに注意してください。「この答えは技術的に間違っています」とは書かれていません。あなたが答えに追加したというあなたの仮定は、答えが技術的に不正確で、それが真実でない場合にのみ投票するべきだと人々を信じさせます。そして、それは削除されます。
rfusca
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.