写真撮影

Luminous Landscapeのこの記事では、Nikon、Canon、Sonyがカメラを超高速レンズ（主にf / 1.2およびf / 1.4）で使用すると、静かにISOをブーストすると主張しています。レンズとISOを自分で増やします。（b）このプラクティスは日陰です。 私は懐疑的ですが、記事を解析するのに苦労しました。著者は何かに取り組んでいますか？これは根拠のない告発ですか？または、他の方法で記事を読み間違えましたか？

19 dslr  iso  fast-lenses 

写真とダイビングは私の趣味であり、両方を同時に始めたいと思っています。写真用のデジタル一眼レフ（Canon 450d）を持っていますが、何らかの種類の住宅が存在する場合でも、水中に持ち込むことでそれを台無しにするリスクがあるかどうかはわかりません。 防水性のコンパクトをいくつか見ましたが、それらのほとんどは深さ3メートルまでしかありません。これは、私がやりたいことにはあまり役に立ちません。 まともな水中写真を撮るために購入できる最も簡単な（そして最も安い）機器は何ですか？専用のダイビングカメラを購入する必要がありますか、それとも3メートルよりも深くなるコンパクトがありますか？それとも、単に住宅を購入して信頼するべきですか？ また、水中写真の理想的なレンズ/フラッシュは何ですか？

19 equipment-recommendation  underwater 

Canon Digital EOS Rebel XTカメラを持っていますが、川、滝、噴水のような動いている水の写真をどうやって撮れるのでしょうか...

19 dslr  technique  shutter-speed  motion-blur  water 

最近、最初のDSLRカメラを購入しました。初心者向けのSony Alpha A230キットです。実を言うと、私のショットは、以前のポイントで撮影してNikon Coolpixを撮影していたものほど鮮明ではありません。 高価なレンズを買わずに本当に鮮明な写真を撮ることは可能ですか？そのためのアドバイスは何ですか？（私は本当に自動モードを超えようとしていますが、これまでのところほとんど成功していません）。

19 dslr  sharpness 

新しいSonyカメラは、カメラをパンするだけでカメラ内のパノラマ画像をステッチする「スイープパノラマ」モードを提供します。この機能は、他のメーカーのモデルにも登場し始めています（現時点では関連するリンクが見つかりません）。 1つの画像の高さ/幅（このモードでは2xNまたはNx2のパノラマを作成することはできません）の明らかな制限とは別に-スイープパノラマが従来のパノラマモンタージュと比較してどのようにわかるか？結果は同等/より良い/ずっと悪いですか？

19 photo-editing  panorama 

カメラのISO設定は何ですか？それは何を表していますか？写真を撮る際にISOに関して知っておくべきこと

19 terminology  camera-basics  iso 

私は通常、レンズに水/指の跡をつけるのが非常に得意なので、保護のために何かを使わなければなりません。プロテクターフィルターの代わりにUVフィルターを使用することの欠点はありますか？ 例：Hoya HD ProtectorまたはHoya HD UV？

19 lens  filters  equipment-protection 

この比較を見ていたのは、左のカメラが2012年に作られたミラーレスボディで2.0のクロップを持ち、右のカメラがフルフレームでミラーを持ち、1972年に作られたのに気づいたときです。サイズの違いに注意してください。 今、同じカメラをフルフレームセンサーとミラーを備えた最新のデジタルカメラと比較したい場合、このようなものを見ています。サイズの違いに注意してください。 その理由はよくわかりません。これについて私が見た主な議論は、（1）エレクトロニクスと（2）人間工学です。 私はこの議論を買いません。確かに、デュアルコアCPU、デュアルコアGPUコンピューターロジックボードが親指ほどの大きさである今日の時代に、電子機器を収めるのにそれほど多くのスペースは必要ありません。 私もこの議論を買いません。最近のミラーレスシステムの人気の高まりを見てください。これは、人々がTTL OVFよりEVFを好むからではなく（多くの場合、チャンスを考えれば良いOVFを好むからです）、これらのミラーレスシステムがはるかに小さいためです。明らかに、大きなカメラほど人間工学的であると言われても、より小さなものへの需要があります。 そのため、40年にわたる技術の進歩により、ペンタプリズムを取り除いてはるかに小さな焦点面を配置した後、70年代のカメラのサイズに合わせることができました。馬鹿げているようですよね？

19 dslr  slr  mirrorless 

私はミラーレンズでこの質問を読んでいて、その答えはミラーレンズについて多くのことを教えてくれました。ドーナツボケ（中央の障害物）があり、絞りが固定されている理由（虹彩を光路に挿入するのが難しい理由）がミラーレンズのコントラストが悪い理由はまったくわかりません。 。 なぜだろうか。

19 optics  mirror-lens 

ビューファインダー（光学式と電子式の両方）には通常、倍率とカバレッジの2つの統計があります。後者は、実際の露出領域（フィルムまたはセンサー）がどれだけ見えるかを測定します。しかし、倍率とは何ですか？

19 terminology  viewfinder 

画像をより大きなサイズに拡大したい。これにより、ピクセル化が発生します。 そのため、Photoshopでこのピクセル化の一部を抑制する処理を適用したいと思います。もちろん、新しいピクセル情報を生成することはできません。それを滑らかにするなどして、フルビューや印刷でピクセル化があまりはっきりしないようにします。たとえば、写真家に人気のある効果の1つは、画像を2番目のレイヤーにコピーし、そのブレンドモードをオーバーレイまたはソフトライトなどに設定してから、ぼかしを適用することです。これにより、画像が多少滑らかになります。しかし、それはまた、その外観を光沢のある種類の外観に変更します（通常これが目的です）。 副作用があまりなく、高解像度の滑らかな画像の外観を偽造する処理が必要です。 この種のトリックはありますか？

19 post-processing  printing  resolution  rescaling 

特定の色の値に正確に一致する現在のレイヤー上のすべてのピクセルを選択する方法はありますか？ 私の最初の本能はですがSelect > Color Range...、その色のピクセルの位置を事前に知ることなく、特定のピクセルの色を値で入力する方法を決定することはできません。目標は、その特定の色に一致するピクセルを選択すること、またはその色を持つピクセルがない場合はどれも選択しないことです。

19 photoshop  color 

NDフィルターの機能を知っています。偏光子の機能を知っています。また、2つの偏光子を積み重ねて適切に回転させることも知っています。 質問：代わりに2つの偏光子を使用して、入力でイメージとまったく同じくらい暗くなるように回転できるのに、なぜNDフィルターを使用して入力で暗いイメージを実現する必要があるのですか？ Julien Gagnetからも質問 2つの偏光フィルターを使用して可変NDフィルターを作成することは可能ですか？ 2つの偏光フィルターを取り付けることで、可変NDフィルターを作成できることを読んでいました。 誰もこれをしましたか？これはどのように行われましたか？欠点（色かぶり、品質...）そのようなフィルターの光フィルタリングの強さは何ですか？

19 filters  polarizer  filter-stacking 

私は、GoPro HD Hero 960を、より創造的な写真撮影の選択肢として検討してきました。例としては、高速屋外車の写真撮影、ロッククライミング、スカイダイビング、​​自転車乗り、水中撮影などがあります。基本的にどこでも、$ 3kのDSLRを持ち込むなんて夢にも思わないでしょう。5MPのタイムラプススチールショット機能があり、x秒ごとに撮影するか、単一ショットを撮影するオプションがあります。 このプラクティスの高品質な例を見つけるのに苦労しています。一度限りの写真を撮った人、または写真に真剣でない人を見つけることができます。画像を可能な限り処理し、ウェブサイト、flickr、友人に見せたり、印刷したりすることを計画しています。これらの画像を販売する可能性は低いですが、それは不可能だと誰が言いますか？このカメラは私のニーズにどのように適合しますか？

19 timelapse  sports  gopro  extreme-sports 

画像の焦点が合っているかどうかを自動的に検出し、「評価」できる写真管理ソフトウェアがあるのではないかと思っていました。これは、同じ被写体のマクロ画像の大きなシリーズを調べているときに非常によく起こります。 完璧な世界では、Light Room（または任意のプログラム）は、画像の焼き付き領域を検出するのと同じ方法で、焦点が合っている領域と焦点が合っていない領域を強調表示できます。また、私が存在することを望んでいるアルゴリズムはスマートであり、ぼやけた背景に気を取られず、十分な領域が十分に焦点を合わせていることのみを求めます。 そのようなものはありますか？ 間違った場所に焦点が合っている写真について話している人々のための別の考えとして、そのカメラ焦点モデルはすでにこれを調べています。マクロ画像の鮮明さが不足するもう1つの大きな要因は、カメラの動きによるぼかしです。これは画像上のすべてのポイントに損傷を与えるものであり、焦点を合わせる際にカメラが考慮したものではありません。

19 focus  image-processing  blur  photo-management