UVフィルターは、保護フィルターよりもレンズ保護に優れていますか？

私は通常、レンズに水/指の跡をつけるのが非常に得意なので、保護のために何かを使わなければなりません。プロテクターフィルターの代わりにUVフィルターを使用することの欠点はありますか？

例：Hoya HD ProtectorまたはHoya HD UV？

第一に、衝撃を与えるのにかなり時間がかかるので、レンズの奇妙な指紋、ほこりマーク、または水については特に心配しません。わかりやすいように、別のスレッドに役立つように投稿されたこのレンズは、前部要素に大きな損傷がありますが、依然として機能し、かなりうまく機能しています。

第二に、レンズフードを使用するなど、レンズとの偶発的な接触を減らす方法があります。それにもかかわらず何かを手に入れた場合、レンズペンやマイクロファイバークロスなどのクリーニングツールは、それを取り除くのに役立ちます。気づいたらそれです！

ただし、この問題を解決するUVフィルターのようなものを入手した場合は、それを適切な注意でクリーニングする必要があること、またはフィルターが既に行うことを超える潜在的な画像アーチファクトを導入することに留意してください。ところで、マイナス面は実際には両方のオプションに適用されます。主に、予期しない場所に現れる光源からのアーティファクトです。結局のところ、それはあなたのレンズに追加された別のガラスです。

追加の保護要素（UVまたはプロテクター）の唯一の利点は、Tシャツでこすったり、汚れを誤ってドラッグした場合に交換する方が安価であるということです。そしてその目的のために、彼らは見事にしています。水滴は可能ですが、ほこりや汚れの小さな斑点が大きな影響を与えることはめったにないと言いました。

しかし、別のガラス層を追加する場合は、レンズの品質に見合った高品質の製品であることを確認するのがおそらく最善です。

そのため、価格に見合った最高品質のものがより良い選択肢となります。

私は、屋外で撮影するときは常にレンズの前面に偏光子を装着する傾向があります（もちろん、これは3番目のオプションです）。

デジタルカメラはフィルムよりもUV光に対する感度が低いため、選択肢は無論です。

個人的には、偏光子を使用していない場合、UVフィルターオプションを選択する傾向があります。私はまだそれをフィルムカメラで使用できるので。

UVフィルターを使用することが良いか悪いか（画像の場合に品質が低下するかどうか）は、写真の世界とブログ界で継続的に議論されています。あなたが1つが必要だと仮定して、spgが言ったように行い、高品質のフィルターを取得します。（品質の）レンズ要素の前に安価なプラスチックを置くことは、本質的にレンズの画質を低下させ、レンズのフレアなどを引き起こす可能性があるため、あまり意味がありません。

個人的には、レンズを保護するためにUVフィルターまたはレンズフードを使用する傾向があります。Hoya Pro 1 DigitalシリーズのUVフィルターといくつかのB + Wフィルターがありますが、どちらにも問題はありません。

また、広角レンズを使用している場合は、ケラレを防ぐためにスリムラインフィルターが必要になる場合があります。

ちょうど私たちの誰もが、適切な直径のペットボトルを使用してレンズの簡単なカバーを作ることができると思いました。

適切な保護を探すために「時間」を費やしてきました。私の新しいカメラには、ケラレを防ぐためにステップアップ（アダプター）があります。

ペットボトルをもらえると思います。上部を切り取り、レンズの上に滑り込ませます。Amazonで100フィートで5ドルだったパラシュートコードを追加すると、無損失のプロテクターが手に入ります。ボトルが適切な長さまたは「角度」の長さに沿って少しきつすぎる場合（おそらく、円形のハムスライスのようにスライスします）とにかく、0.1だけ離れていればそれが広がる可能性があります

私は8歳のときにやったことをやるのではなく、何かを買うために「手入れ」されていました...

いいえ。カメラのセンサーのすぐ前にあるフィルタースタックには、すでにUVフィルターがあります。

UVフィルターまたは保護フィルターのどちらが実際に保護効果を提供するかは、議論の多いトピックです。薄い平らなフィルターは、異なる材料で作られたより厚くて異なる形状の前部要素よりも砕けやすいため、砕かれたフィルターは、複数の傷を引き起こすことにより、実際にレンズの前部要素への損傷の量を増やす場合があります。また、光路にさらに2つの空気/ガラスインターフェイスを追加することによって課される光学的なペナルティを考慮する必要があります。それがどの程度有害であるかは、特定の撮影条件と、特定のフィルターおよびそのコーティングの全体的な品質に依存します。

フィルタリングするかしないか（レンズの「保護」）の全体的なテーマの詳細については、それが質問です。StackExchange at Photographyの以下の質問を参照してください。

50mm f / 1.8プライムレンズで大きなレンズフレアが発生するのは正常ですか？
レンズを落とすと、フィルターは多かれ少なかれ損傷しますか？
破損した/歪んだUVフィルターをレンズから取り外すにはどうすればよいですか？
安価なフィルターは画質に影響しますか？
フロントエレメントが粉々になったのですが、レンズを修理してもらえますか？
劇場のシーンを撮影するとき、どのようなフィルターを使用する必要がありますか？
デジタルセンサーの反射率が高いと、レンズの性能が低下しますか？
外部レンズコーティングの耐久性
線香はレンズにダメージを与えますか？
この写真にオーバーレイされたフレームの外側にある何かの逆光のように見えるこの目に見えるアーティファクトを引き起こす原因は何ですか？
高品質のUVフィルターを使用することには欠点がありますか？
レンズの保護のみに使用される安価なUVフィルターの欠点は何ですか？
UVフィルターの品質は、安価なレンズで使用した場合に違いがありますか？
UVフィルターはどのような効果をもたらしますか？
レンズフードを取り付けた場合でも、レンズを保護するためにUVフィルターを配置する必要がありますか？
「フィルターを破壊する必要があります！」（すべてのUV /保護フィルターの質問にこの応答が必要ですか？）

ここのサイト以外にも、lensrentals.comの創設者であり、レンズの第一人者であるRoger Cicalaによるブログ記事の良いシリーズがあり、保護のためのフィルターの使用に関する問題に対処しています。以下に時系列で示します。

UVフィルターの神話
：ガラスの前にあるガラス：フィルターについてのすべて
悪いフィルターとの良い時間
フロントエレメントレンズ保護の再訪
UVフィルターの問題についての
完全ではない完全な保護フィルター記事

一般的に、デジタルセンサーは、フィルムよりもUV光に対する感度がはるかに低く、このため、UVプロテクターと透明プロテクターの使用の違いを、もしあったとしても、ほとんど気付かないでしょう。個人的には、透明なプロテクターを使用することを好みます。1-フィルムを使用しなくなったので、1枚持っておく必要がないと感じます。私のレンズは、途切れることのない世界観を持っています。

どちらを選んでも、可能な限り最高の品質のフィルターを入手してください。私はHoya HDを使用していますが、予算が少し厳しければ、Hoya Digitalフィルターも非常に優れています。安いeBayフィルターについても考えないでください-私はいくつか持っていて、私が撮ったすべてのショットを台無しにしました。

一部のデジタルカメラにはUVフィルターが組み込まれているため、UVを使用することはプロテクターを使用することと同じです。