ロゴを超えたアイデンティティシステムの設計方法
しばらくロゴをデザインしていて、時間が経つにつれて上手になったと思いたいです。その理由の1つは、いくつかの設計目標を念頭に置く傾向があることと、ロゴが表現するものについての概念を取り、それをシンボルに変えることができるプロセスが実現したことです。色やタイプも選べる気がします。 しかし、以前聞いたように、「ロゴはブランドではありません」。Wolff Olinsのようなデザインショップは、ロゴがブランド全体の最も支配的な部分から遠く離れている美しいアイデンティティ（ここに私が好きな最近のもの）を作成します。 ロゴを囲むようにブランドアイデンティティをデザインするとき、私はあまりよくないように感じます。新しいロゴを使ってブランドガイドラインをデザインしようと思いますが、最終的な仕事に合わないものを作成したり、ロゴや色を確認するのに十分な販促資料を作成するまでブランドガイドラインを作成できないような気がします、タイプ、グラフィックスは、ブランドが実際に使用するコンテンツで機能します。 では、どのような種類のプロセスがより良いブランドアイデンティティを生み出すのでしょうか。私が尋ねていることを明確にするのに役立つかもしれない（または誤解を招くかもしれない、わからない！）いくつかの可能なサブ質問： 人々は実際の作品を作成する前または後にマニュアルをデザインする傾向がありますか？ このステップを参照することを検討しているときに、ブランド化/ブランド変更が必要なものが山ほどありますか？ 人々はブランディングの努力を念頭に置いてロゴをデザインしていますか？（もしそうなら、GEとIBMは強力な対抗点でしょう-完全なブランド変更は古いロゴで行われました）。 ロゴの外側のブランディング要素にはプロの写真やイラストが含まれる傾向があり、私はそれらの場所ではそれほど強くないので、ベクトルとタイプにあまりにも力を入れすぎて、それが私の強み？ ここに正解があるかどうか疑問です。ロゴを超えてブランドアイデンティティを確立してくれた人が、それをどのようにして実現したかについての洞察を共有してほしいと思っています。