電気工学

リチウムポリマーバッテリーパックは、充電/重量の利点から、ラジコン（RC）飛行機などで広く使用されています。これらのパックは通常、XシリーズセルとYパラレルセルで構成されます。私が間違っていない場合、各パラレルセグメントは、次のようにシリーズセグメント間で連結され、タップが表示されます。 したがって、上で例として示したのは、4S3P構成（4シリーズ、3パラレル）の表現であり、B +はパックの正の端子、B-はパックの負の端子、T1、T2、およびT3はシリーズですポイントをタップします。 私が読んだことから、充電が完了すると（つまり、すべてのセルが4.2Vに達したとき）充電電圧を遮断する充電保護を行う回路が必要になります。パックを完全に充電できるように、直列セグメントを選択的にバイパスできるセルバランシング回路があるとよいでしょう。そして最後に、電池/パックの充電状態（または同等の放電深度）を監視/プロファイルする残量ゲージ回路があると便利です。 特定の化学物質に対して「バッテリー管理」、「充電管理」、または「残量ゲージ」機能を実行するためのチップは非常にたくさんあるようです。いくつかの実証済みのテクニックは何ですか？この問題に対して最も統合された利用可能なソリューションは何ですか？私が上で描いたようなパックとインターフェースするように装備されている「バッテリー管理」問題の「オールインワン」ソリューションがあると思いますが、なぜ景観はそれほど多様で連合されているように見えるのですか？

11 batteries  battery-charging  lithium-poly 

私は最近、この Arduino用の（途方もなく高価な）BluetoothモジュールをSparkFunから購入しました。アイテムのページには、100 mでテストされたことが記載されています。私は彼らのセットアップについての情報を得るためにSparkFunに連絡しました、そして彼らは彼らがこの2.2 dBiアンテナを使用した100 mの範囲を達成すると言いました。 （2.4GHz）2.2 dBiアンテナでも100mの同様の結果が得られると思います。正しいですか？ ただし、この7 dBiアンテナは途中にあります。これを使用すると、2.2 dBiアンテナよりも広い範囲を取得できますか？

11 bluetooth  wifi  antenna 

私はしばらくこの質問をしてきました。 5 MHzのゲイン帯域幅積を持つ、他の点では完璧なオペアンプがあるとします。50mVp-pの信号を入力し、10倍に増幅します。これにより、帯域幅が500 kHzに制限されます。ここで、出力に別のオペアンプを積み重ね、それを10xアンプとして構成するとします。全体の帯域幅は500 kHzですが、100倍に増幅されているため、GBWPは50 MHzです。このロジックのどこに欠陥がありますか？

11 operational-amplifier 

商用利用を禁止するライセンスのあるオープンソースプロジェクトがあるとします。次に、機能性/ハードウェアの著しい類似点を持つ商用製品が登場します。 商用製品を検査して、ソースコードの一部を使用しているかどうかを確認するにはどうすればよいですか？ イメージダンプを実行できることに気づきましたが、それは本当に便利ですか、それとも簡単に難読化されますか？ 奇妙なコーナーケースの動作を追加するなど、誰かがソースを逐語的にコピーし、過度に明白ではないかどうかを簡単に検出できる、簡単なトリックはありますか？ おまけの法的質問：どういうわけか、ソースコードを召喚することができます。

11 open-source  licensing 

グランドプレーンを一緒に接続する最良の方法は何ですか？ 基板全体で低インピーダンスのGNDを維持し、信号のリターンパスを提供するために、複数の場所でグランドプレーンが接続されていることを知っています。 しかし、すべてのデカップリングコンデンサのすぐ近くに配置されたビアに加えて、 ボード上の最大波長の20分の1の間隔のグリッドパターンで多数のビアが追加されたレイアウトを見てきました。 他のボードでは、ビアはトレースに沿って配置されます（「グランドプレーンを接続するビアの配置」など）。 ビアがランダムに散らばっているのを見てきました。 組み合わせもあります。ラインに沿ったビア+ GNDプレーンにランダムに散在。 顕著な違いはありますか？ 私が達成したいのは、優れたシグナルインテグリティ、低放射、および優れた電源デカップリングです。

11 pcb  layout  ground  routing  via 

MSP430FR2633マイクロコントローラーとADS122C04IPWR DACを100kHzのI2Cで使用しています。 2層PCBのビアを介してI2Cラインを配線できますか？

11 microcontroller  pcb  i2c  routing 

私は74HCにおけるICや74HCTファミリを使用している、と私はすべての入力ピンを使用していない場合は、私がすべきことを理解していない、彼らはフロートしますので、未接続のままにしておきます。しかし、それらを使って正確に何をすべきか、そしてさまざまなオプションの長所と短所は何ですか？ たとえば、4つのANDゲートがある74HCT08を使用していて、2つのゲートのみを使用している場合、他の2つのゲートの入力をどうすればよいですか？ 私はさまざまな場所でさまざまな推奨事項を見てきました... それらを直接Vccに接続します それらを直接GNDに接続します プルアップ抵抗を介してそれらをVccに接続します プルダウン抵抗を介してGNDに接続します これらの各オプションの長所と短所は何ですか？安定性と低消費電力に最適なオプションはどれですか？

11 digital-logic 

村田LQP03TN2N0C02D 2NH 0201サイズのインダクタは明らかにパッケージにマーキング極性があります。 データシートには、回路への取り付け方に違いがあることを示唆するものは何もありません。近くに他の磁場があったとしても、極性に関係なくこれは同じように動作すると思います。 これは単一の2端子インダクタです。 極性を知って、一方向でインストールすることと他の方法でインストールすることを重要にするこの部分について、何が欠けていますか？

11 inductor  polarity 

電源電圧回路基板をはんだ付けしているときにこれを疑問に思い、トレースがどれほど接近しているかに驚きました。これは、電気プラグの設計、および主電源電圧と何か関係がある場合のワイヤの近接性に明らかに影響します。 「1気圧で240Vアークはどこまで飛べるのか」「電気はどこまで飛べるのか」など、検索エンジンの実用的な質問をしてみましたが、簡単な答えは見つかりませんでした。この計算機は、それが400と3000VDCの間の電圧だけを取ると述べています。 この質問をすることで、将来の人々がすばやく簡単に答えを見つけられるようになることを願っています。 私の研究は、アーク距離が媒体と圧力に依存することを示唆しているので、1気圧または1.01325バールの空気（約79％の窒素、約20％の酸素、約1％のアルゴンおよびその他いくつか）を想定しましょう。 答えは、温度と湿度の影響にも注意を向けました。より高い温度とより高い湿度の両方が可能なアーク距離を増加させると仮定して、摂氏40度、湿度95％のような過酷なものを選択しましょう。 英国の主電源電圧が230 VACの場合、2つの絶縁されていない銅線（例として）がそれらの間にアークが形成される前にどのくらい近くにある必要がありますか？ これは、回路基板上のトレース、またはプラグ内のピンで異なりますか？ ボーナスポイントについては、120 VACについても回答できますか？240Vは230Vよりもはるかに遠いアークでしょうか？120Vと比較して110Vはどうですか？ かなり簡潔な答えを探していますが、単純な答えが見つからないのは、おそらく答えがないためです... この質問は好奇心から抜け出せません。主電源器具の再配線や240V回路基板の設計をすぐに始めるつもりはありません。

11 mains  trace  spark  arc  bad-wiring 

休業。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？この投稿を編集して、事実と引用で回答できるように質問を更新してください。 3年前休業。 現在Atmel SAMシリーズを使用しています。選択は簡単でした。IDEはAtmel Studioであり、無料で非常に優れており、以前はAVRの開発に使用していました。私が持っているデバッガーは、AVRにも使用したAtmel ICEで、ARMシリーズもサポートしています。 STM32シリーズが興味深いのは、チップと開発ボードのコストが非常に低いことです。しかし、人々が開発に使用するIDEは何ですか？完全に無料のメインストリームで、必要なときに簡単にヘルプを見つけたり、ツールを最新の状態に保つことができるものに興味があります。GoogleまたはSTのWebサイトで決定的な答えを見つけることができるので、誰かがこのプラットフォームでの開発に既に関与している場合は、データと意見を共有していただければ幸いです。

11 arm  stm32  ide 

さまざまなツイストペアプロトコルについて読んでいて、コネクタを配線する方法を調べに行ったとき、ウィキペディアの驚異に気を取られていました。 そして、それがどのようにして同じ導体を介して同時に両方向に送信できるのだろうと思いますか？私はそれを正しく読んだと思います、なぜなら彼らが交代でそれを全二重と呼ぶことはないからです。 そして、なぜそれが各方向に2つの（異なる）ペアを使用するよりも優れているのですか？

11 ethernet  cables 

私はいくつかのPCBを設計しましたが、良い習慣をあまり考慮していません。それらは小さなボードであり、接続する必要があるすべてが接続されていることを確認するだけに重点が置かれました。 今、私はよくデザインされたボードを作ることにもっと真剣に取り組みたいです。私は現在のプロジェクトを何度も設計および再設計して、見栄えの良いレイアウトを作成しようとしました。 このプロジェクトは、16Mhzクリスタルで動作するATXMega256 mCUに基づいており、約60個のコンポーネントとその7または8個がICです。 次の再設計のために、「マンハッタンルーティング」を使って、クレイジートレースがすべての方向に進んでいくのを手伝うことを計画しています。 私が最も遭遇しているように見える問題は、各ICに電力を供給する適切な方法を理解することです。通常、私はそれらをデイジーチェーン接続するだけですが、それは悪い習慣だと言われています。 ここに給電に関する私の質問があります すべてのICがレギュレーターに直接接続される「スター構成」について聞いたことがありますが、実際の例は見たことがありません。そのため、プロジェクトにそれを設計する方法がわかりません。それは私の心の1つのパッドから落ちるトレースの混乱のように聞こえます。うまく設計されたスター構成の例を投稿できますか？ パワープレーンとは対照的にスター構成を使用する利点とデメリットは何ですか？ 2層ボードでは一般的でないと聞いたときに、特に2層ボードの場合、VCCにプレーンを使用することは問題ありませんか？ 電源プレーンを使用するべきではない場合、トレースを相互に交差させる必要がある場合の方が優れています。GPIOにビアを使用するか、電源にビアを使用しますか？ 2層ボードで電源プレーンを使用しても問題ない場合は、VCCを最上層または最下層に配置する必要があります。明らかに、グランドプレーンも使用します。 プロジェクトはそれぞれ異なり、異なる計画を必要とするため、これらの質問に対するWin / Winの答えはありませんが、その背後にある基本的な概念は、人々が従ういくぶん普遍的なものであるべきだと思います。ルールを破る前に、ルールを知っておく必要があります。 また、これらの質問はオンラインディスカッションの範囲を超えている可能性があることも認識していますが、正しい方向に導くのに役立つより一般的な回答を探しています。

11 power  pcb-design  ground  pcb-layers 

私は電子工学に不満を募らせています。それは第1章ではとても親しみやすい本ですが、第2章では作者がより教科書のようにしたかったようで、演習の代わりに情報をドロップし始めています。これは自習用の本ではないと思います... 残念ながら、私は概念を理解しなければならない人の一人です。私は盲目的に式に従うことはできません。特に、エミッタフォロアの出力および入力インピーダンスを理解しようとしています。テキストは、入力インピーダンス、つまりベースを見るインピーダンスがどのように導出されるかについての適切な内訳を示しています。次に、出力の式を調べて、それも計算できると言います。次に、それを証明するように求める演習が表示されます。 Zout=(Zsource)(hfe+1)Zout=(Zsource)(hfe+1)Zout = \frac{(Zsource)}{(h_{fe} + 1)} Show that the preceding relationship is correct. Hint: Hold the sourdce voltage fixed, and find the change in output currrent for a given change in output voltage. Remember that the source voltage is connected to the base through a series resistor. どこから始めればいいのかよくわかりません。私はいくつかの数式を書き留めて置き換え始めました... rout===(ΔVout)(ΔIout)(ΔVe)(ΔIe)(ΔVb−0.6V)(ΔIe）rout=(ΔVoあなたt）（Δ私oあなたt）=（ΔVe）（Δ私e）=（ΔVb−0.6V）（Δ私e）\begin{eqnarray*} …

11 impedance  emitter-follower 

私はエレクトロニクスの初心者で、趣味として学びます。時間が経つにつれ、強力な基礎知識があり、オンラインで投稿された回路図の愚かな間違いを修正できない限り、電子ブログは電子学習に最適な場所ではないことに気付きました。マイナーなタイプミスやエラーがあるため、回路を動作させるのが難しいことがよくあります。 今、私はそのような状況に悩まされています。私は、NE555ベースのDCモーター速度コントローラーの相反する回路図をいくつか投稿した、Google検索に表示される2つの個別の電子機器ブログを参照しています。どちらかまたは両方が正しいかどうかはわかりません。回路は、ICのピン3とピン7をそれぞれ使用して、MOSFET /トランジスタを駆動します。 回路図1： http://pcbheaven.com/circuitpages/PWM_Fan_controller_using_a_555/ そして 回路図2： http://www.gadgetronicx.com/dc-motor-speed-control-circuit-ic555/ 私の質問は： どちらも正しいですか？はいの場合、これらの2つの回路図でピン3とピン7がまったく逆に使用されている場合に両方がどのように機能するかを理解するのは、実際にはいくつかの刺激的な回路です。MOSFET vsトランジスタを使用することで違いはありますか？ それらの1つが正しい場合-どちらが正しいですか？ これらの矛盾する図はインターネット上で等しく公開されているため、この質問はStackexchangeにとって新しいものではない可能性があります。残念ながら私はSEでそれを見つけることができませんでした。質問がある場合は、リンクしてください。 私の理解によると、回路図2が機能しているはずです。それはNE555のastable-multivibrator構成に似ており、ピン3は方形波（つまりPWM）信号を生成してMOSFET /トランジスタを駆動しているようです。私が間違っているかどうかとその理由を教えてください。 事前に感謝します!!

11 pwm  motor-controller  ne555 

AltiumのAtmelライブラリーのフットプリントを見ていましたが、パッドの多く（ほとんど？）に角の丸い長方形があることに気付きました。ただし、Altium独自の「IPC準拠のフットプリントジェネレーター」を使用する場合、デフォルトではフットプリントは長方形です（丸みはありません）。 これらのいずれかを他のものよりも使用する特定の理由はありますか？丸みを帯びたパッドは製造が容易で、リフロー中に自然な形状になるように見えますが、それは私の部分の完全な推測です。 （関連するノートでは、丸いパッドは厳密に長方形のパッドよりも少し大きくする必要がありますか？）

11 pcb-design  surface-mount