タグ付けされた質問 「macroeconomics」

私は論文を読んでいますが、著者はに関する次の方程式の導関数を取ります： tttq（t ）= ∫∞te− r （s − t ）c （s ）e- δ（s − t ）dsq（t）=∫t∞e−r（s−t）c（s）e−δ（s−t）ds q(t) = \int_t^\infty e^{-r(s-t)}c(s)e^{-\delta(s-t)}ds qqq資本財の価格 rrr割引率 ccc商品のコスト δδ\delta交換率 ttt物資の取得時 sss商品の供給時間 答えはありますが、誰かが中間点を説明してくれることを望んでいました。ここで、プロセスは、離散的なケースで加算演算子を使用して関数を微分することに似ていますか？

macroeconomics  mathematical-economics 

私は、小規模な開放経済に関する非常に基本的なモデルを持っています。これは要約です： ユーティリティ関数： のD T = （1 + R T - 1）D T - 1 - のY T + C T + I T + Φ （k個のT - 1 − k t） 対外債務の進化： y t =E0∑t = 0∞θtうん（ct、ht）E0∑t=0∞θtU(ct,ht) E_0\sum_{t=0}^{\infty}\theta_t U(c_t, h_t) dt= （1 + rt − 1）dt − 1− yt+ ct+ …

macroeconomics  international-economics 

エコノメティックプロジェクトにPMI時系列が必要ですが、インターネットで無料で入手できないようです。 どこで無料でダウンロードできますか？また、このシリーズのプロキシも素晴らしいでしょう。サンプルサイズ：1960-70年から2016年まで、毎月

macroeconomics  econometrics  data-request  time-series 

均衡を決定するとき、C =¢+ c 'yに等しい消費を取ります。ここで、¢は、収入がなくても発生する自律消費または最小消費です。自律的な消費¢が負の場合、均衡所得にどのような影響がありますか？

macroeconomics  keynesian-economics 

大不況の長期的な被害を説明する重要な経済的メカニズムとは何かを教えてもらえますか？

macroeconomics 

この質問は次のものとまったく同じです： 非常に安価な再生可能エネルギー源は経済的に有害でしょうか？ 1つの答え ある国が、これまでで最も安い料金で全世界に供給できる石油/石炭/天然ガスまたはその他のエネルギー源の大きな資源を特定したと想像してみてください。それは世界経済にどのように影響しますか？

macroeconomics 

内生変数の変化を評価するために、デリバティブではなく、経済モデルの差分商をいつ使用しますか？基本的な数学的経済学に関する教科書には、実世界の例が欠けているようです。

macroeconomics  microeconomics 

https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_hypothesis?wprov=sfti1 地球上の誰も実際にこれを行っていないことは私には自明のようです。実在の人々は近視眼的で、規律がなく、すべての変数を説明する計算能力に欠けています。 何人かは試みようとするかもしれませんが、常に失敗します、そして、ほとんどの人々は試みさえせず、代わりに短期間生きます。リチャード・ターラーは彼の本「Misbehaving：The Making of Behavioral Economics」でこれをカバーしています。 LCH動作のインスタンスが1つでも文書化されていますか？

macroeconomics  microeconomics  consumer-theory  behavioral-economics  decision-theory 

フリードマンが経済学でノーベル賞を受賞した作品を見つけようとしてきました。誰が彼が何のために賞を授与されたのか、元の論文をどこで読むことができるかを知っていますか？

macroeconomics 

私のメモから： 「マネーデマンドの弾力性は、政府支出の増加による金利への影響を軽減します...」 私の質問は次のとおりです。マネーサプライが非弾性であれば、Mdの弾性は重要ではありません。Mdはその傾きに関係なく同じ量だけ上下にシフトし、金利の変化を決定するのはシフトであるためです。 、これは私のメモには合いません。 別の言い方をすれば、マネーデマンドの弾力性は、政府支出の変化に応じてどれだけ変化するかに影響しますか？もしそうなら、どのように？

macroeconomics  elasticity  fiscal-policy 

ここで、開始年と来年はどちらですか？例：2018-19年の年が始まる場合、来年は2019-2020年ですか？実際、2018-19年に企業の在庫が100から始まるかどうかについて疑問がありますが、その在庫が来年2019-20に持ち越されるのはなぜですか？1年のギャップ？

macroeconomics  national-income 

家庭でのケアが必要な高齢者を検索するとします。私は彼らのうち100人を見つけ、彼らは私に1時間あたり15ドルを支払うことになります。それから、1時間あたり10ドルで仕事をする100人を見つけます。つまり、ほとんど何もせずに500ドルを稼ぐことができます。それは利益です。私が1時間に10ドルを与える人々はお金を稼ぎます。私の利益で、私はビジネスを私の財産にします。そして、経済学には成長が必要であるとされる法律に従って、財産は成長します。 今、例えば、Mr。ゲイツは、彼が一生懸命働いてお金を稼いでいるのはもちろんですが、彼の建物を掃除する人も一生懸命働いています。主に）外国で、彼の多くの生産拠点の一つで組立ラインでの作業、または彼はでそれを手に入れた彼の 10ドルの代わりに、15のために仕事をするだろう人々の発見？

-1 macroeconomics 

だから、これが正しい場所かもしれないかどうか、それがそうでなければ、誰かが私を正しい場所にリンクできるかどうか、私は感謝します。とにかくここに質問があります。 より多くのお金を印刷することの短所は何なのかを読みましたが、それは基本的にインフレです。しかし、それは、その印刷されたお金を金融システムに直接注入しているためにのみ起こります。この場合、誰もがインフレにつながるより多くのお金を持っています。別のケースを考えてみましょう。 教育を無料（授業料/手数料などゼロ）にしたいとしますが、これらの大学で働くすべての教授や人々にどのように支払うべきでしょうか？ より多くのお金を印刷し始め、それらの人々に政府の準備金からお金を与えることができます。さて、あなたは言うだろうが、この順番は、彼らが子供のための教育費を持っていないので、全国の人々がより多くのお金を持っていることを意味します。 これを補うために、子供を持つ人の税率を引き上げてはどうですか？このように、子供がいない人は影響を受けず、子供を持つ人はより多くの税金を支払わなければならないので、子供の教育に費やさないことで得られる差を最小限に抑えることができます。 あなたはこれが全体的な結果を変えないと言うでしょう、それでこの種のシステムの使用は何ですか。これは、留学生が無料で勉強できることを意味します。孤児院に住んでいる子供も自由に勉強できます。孤児院の子供たちが教育を受けているのか、それとも別のシステムがあるのか​​はわかりません。 結局、誰もが同じ金額を持っているので、これがどのようにインフレや他の問題を引き起こすのかわかりません。 編集：- 理解していない人のために状況を要約させてください。 1）より多くのお金を印刷します。このお金を使って、大学職員の給与を支払います。 2）子供がいる人の税率を上げて、教育費を払わないためにお金が残っていないようにします。 3）外国人や孤児、同様のケースを持つ他の学生（基本的に子供のいない人）は、税金について心配する必要はありません。もちろん、その大学の資格基準を満たしていれば、無料で教育を受けることができます 編集：-（erikの編集に応じて） このように考えてみてください。人々は通常の生活を続け、この余裕のないこの質の高い教育を無視する可能性が高いのでしょうか、それともこの教育にお金を払って生活水準を下げることを選択するのでしょうか？ 後者の場合、はい、それはインフレを引き起こしますが、前者の場合、彼らはまだ同じ金額を持っているので、そうではありません。 それをよりよく説明する例。米国から修士号を取得したいのですが、2000ドルかかります（実際の金額は不明なので、仮定です）。銀行や貯金からすべてのお金を集めれば、この教育を受けることはできますが、他の生活費（食料、衣服、娯楽など）のために残されるものはありません。だから私はアメリカからのこのマスターをやめ、決して変わらない人生を続けることに決めました。 しかし、政府が私の教育のためにこのお金を払えば。もうお金がありますか？答えはノーです。教育を無料で受けているだけで、お金は得られません。 これの別の見方は、それを買う余裕があり、自分のポケットからこのお金を払っている人々です。政府が費用を払えば自分のお金を節約するので、彼らは違いを見ます。 しかし、この大勢の人々が、政府が恐れるほど高いインフレを引き起こす可能性があると本当に思いますか まず第一に、これらの人々がすべての国際席を独占する可能性は低いです。第二に、教育を無料にすることは、以前はそれを買う余裕がなかった人々との競争が激化することを意味します（後者は余裕がある人よりも規模が大きいと思います） いずれにせよ、利益は損失をはるかに上回っています。この方法で貧困をなくすことは、後に経済の改善につながるでしょう。

-1 macroeconomics  monetary-policy  money-supply