タグ付けされた質問 「study」

私は趣味のチェスプレーヤーで、通常はオンラインでプレイします。私は何千もの素晴らしいチェスゲームを見てきて、オンラインでかなりの数のゲームに勝ちましたが、私が苦労していることの一つは、オープニングを勉強することです。簡単に言えば、それらは非常に多く、それぞれに非常に多くのバリエーションがあります。それに加えて、対戦相手が本の外に移動するたびに私は投げ捨てられ、続行する方法がわからないので、ハイブリッド/奇妙なオープニング（またはおそらく名前のある本当のオープニングであることがわかります）私はただ知らないこと） 私の質問は： 一般的/簡単なオープニングのいくつかを学ぶ良い方法は何ですか？たとえば、原則を暗記したり理解したりするだけですか、その特定のオープニングが達成しようとしているものですか？ 特定のオープニングでどのバリエーションを見るかを特定するにはどうすればよいですか？ 対戦相手が突然本を失ったり、記憶したオープニングでノベルティをプレイしたりするのに良い戦略は何ですか？

27 opening  study 

オープニング理論を勉強したことがありません。私が得た最も近いものは、本のいくつかのオープニングについて簡単に読んでいたが、決して覚えたり使用したりすることはなかった。私はこれまでトーナメントでプレイしたことはありませんが、会議（テーブルとチェスのセットがあった）で見知らぬ人を数回プレイしました。 オープニング理論に関するこのサイト上のすべての質問は、私を不思議に思った。 オープニング理論を知ることはどれほど重要ですか？また、オープニング理論を勉強することで得られる主な利点は何ですか？

20 opening  theory  study 

私は最近かなり急速に学んでいます（おそらく、約1年で約400ポイント進むでしょう）が、ペースは時間とともに遅くなると確信しています。 しかし、実際にプレイするのが好きなので、実際の学習は遅くなります。全体のポイントは、遊ぶことと楽しむことだからだ。しかし何が起こるかは、私が学んだことを適用しようといくつかのゲームをプレイし始め、疲れて自分がやっていた研究を忘れるまでプレイし続けることです。 私がプレイするのが好きな限り、それは学習ほど満足のいくものではありません。勝つことが好きな人もいれば、プレーするのが好きな人もいますが、理解したいです。 それで、私の目標は可能な限り理解することであるとわかっているので、勉強とゲームで自分の研究を適用しようとすることの間で適切なバランスをとるにはどうすればいいですか？

19 learning  study 

これは研究です NN-NN ご覧のように、Stockfishは黒の絶対的な決定的勝利をもたらしますが、それは明らかに引き分けです!! 自分で確認してください c4 +は負けの動きですが、Ba4 +は正しい動きです。 どうしたの？Stockfishはクローズドポジションをまったく考慮しませんか？

15 engines  stockfish  study  closed-position 

ポーンとキングのみが含まれる状況が表示された場合、ポジションが勝った/引き込まれた/失われたかどうかを判断するための簡単なルールセットはありますか？ シングルポーンとダブルポーンのエンドゲームでは、これは反対、四角形のルール、ルークポーンなどのルールに当てはまります。私の質問は、マルチポーンゲームに拡張されるのですか、それとも単純すぎて複雑すぎるのですか？ 質問をするもう1つの方法は次のようなものです。2人のグランドマスターにポーンのみのエンドゲームを見せた場合。彼らはすぐに結果を知っていますか、それとも彼らがプレーする必要があるでしょうか？

12 endgame  theory  study  pawn-endgame 

今日chess.comはカールセンのコーチとのインタビューをしました。 カーレンやアナンドのような人、なぜ彼らはまだコーチが必要なのですか？彼らのEloはコーチよりも高く、エンジンを使用してゲームを分析でき、事実上すべてのゲームでコーチを倒すことができます。 誰かがコーチを雇って上達させる、または他のスポーツで体調を維持するためにそれを行うことを理解していますが、これはチェスであり、助けが必要な場合はコンピューターがあり、すべてのコーチがそれらを使用していると思います。彼らの主な役割は何ですか？すべてのGMにコーチはいますか？（死者、フィッシャー、カプランブランカなどを含む）。

12 strategy  training  grandmaster  study  coach 

私は通常、この位置に入ります。ここで、最近ビショップをg5（またはb5）に移動しました。彼の応答は、h6（またはa6）を移動しています。 通常、ここでは2つの可能性のみを検討します。 騎士を取る ビショップを退却* 他に何でもする（めったに儲からない） * h4（またはa4）、または長い対角線に戻る このポジションは他の部分がボードにどのようにあるかに大きく依存することを知っていますが、長所と短所を備えた標準的な応答があると確信しています。 私はこの立場を詳細に研究したいと思います、おそらくそれについて話すいくつかの本を読んでください、誰でも私を正しい方向に向けることができますか？ また、それをh4（またはa4）に移動する場合、黒が他のポーンを2つの正方形に移動して再度攻撃するのは間違いと考えられますか？

11 analysis  strategy  study 

今までチェスをしてきましたが、まだ初心者です。私はほとんどの場合友達と遊ぶ。今、私はもっと良くなりたいので、私は戦術の本を手に入れます（ユスポフ：チェスを組み立てる-基本）。しかし、私はこの本を効率的に研究する方法を考えています。 この本の中で、ユスポフはすべてのポジションを設定し、チェス盤でプレイすることを勧めています。そのためのソフトウェアも使用できると思います。特に適したソフトウェアはありますか？それで、位置を設定して（おそらくそれを保存して）、指定されたすべてのバリエーションを再生しますか？ そして一般的に言えば、チェスの戦術書を研究するためのあなたのアプローチは何ですか？「ユスポフ-チェスを組み立てる」のような本をどのように扱いますか？ どんな助けでもありがたいです:)

10 learning  books  training  beginner  study 

私は初心者です。子供の頃から友達と遊んでいますが、真剣に勉強したことはありません。数か月前、私はもっと上手になり、もっと真剣にプレーし、チェスのゲームをより深く理解したいと思いました。私はいくつかの本を購入しましたが、通常はyoutubeでビデオを見ており、もちろんオンラインでもプレイしています。 私の質問は： どうすればチェスを勉強できますか？メソッドに関する提案を探しています。本を読むときはもちろん、すべてをチェス盤にセットし、正しい動きを推測しようとします。しかし、重要なのは、数日後に同じパズルを試すと、解決策を忘れてしまったということです。そして、パズルもすっかり忘れてしまいました。つまり、ピースを初期位置に配置する方法を覚えていません。 何も覚えていないので、時間を無駄にしているようです。私は本当に勉強と学習に慣れています（私は大学で働いている数学者なので、自分の仕事のためにそれをします）。私は本当に学習方法を探しています。 仕事で私ができる最善のことは、通常、もの（定理、証明など）を書き留めることです。書くプロセスは、脳内のものを修正するのに役立ちます。チェスも書くべきですか？私は表記法に完全に慣れていません（私はそれを読む方法を知っていますが、私は遅いのでかなりかかります）。図を描くことはアイデアかもしれませんか？しかし、どうすれば私を助けることができるソフトウェアの種類はありますか？私は時間を気にしないことを明確に述べたいのですが、「2週間で」より良いチェスプレーヤーになることは私にとって重要ではないことを意味します（私はそれを求めてこのウェブサイトに大量の投稿を読みました）。効率的な学習方法を探しています。 アドバイスありがとうございます。

10 learning  study  diagram 

質問の少ないプレイヤーからかなり多くの質問を受けると思いますが、これを試してみますか？私はそれを再生する必要がありますか？どうすれば改善できますか？あなた方の多くは、何年にもわたってこれらの質問に非常に辛抱してきました。しかし、それでも私は今日まであなたに尋ねる価値のあるそのような質問については考えたことはありませんでした。 ELO 1400〜1700の範囲でプレイするチェスの学生を考えてみましょう。そのような学生にとって、コンピューターで分析された新しい行を勉強するよりも、コンピューター前の時代に印刷された古い本の古いオープニング行を勉強するほうが賢明でしょうか。 アロニアン、カルアナ、そして私の質問の理由 質問は、候補者のトーナメント中にカルアナに対するアロニアンの面白い攻撃に関するチェスベースの最近のレポートを読んでいるときに私に起こりました。攻撃は失敗しました。ゲームが描かれました。しかし、もちろん、カルアナのような巨人が黒を演じるとき、引き分けがアロニアンの戦略が悪かったことを想定していません！それどころか、どちらのプレイヤーもこのゲームを最も興味深い方法で最初から最後までプレーしました。アロニアンのアプローチが私のようなプレイヤーにとって重要なレッスンを隠していないのではないかと今思っています。これは今まで見過ごしてきたレッスンです。 質問は、どの種類のオープニングラインが研究するために有益であるか、または教育的であるかに関してです。そして種類によって、私はオープンゲーム、クローズドゲーム、戦術的、位置的、対称的、非対称的、ギャンビット、ルークあり、ルークなし、ハイパーモダン、クラシックなどを意味しません（ほとんどすべての種類が好きです）。アロニアンが彼の最近の候補者ゲームの間に意味したことを意味します。 さて、私と同じようにELO 1500の周りを評価すると、マスターの解説の恩恵なしに候補者のゲームを理解することはできません。アロニアンの戯曲のレッスンを一人で発見するべきではなかった！幸い、ChessBaseのSagar Shahが解説してくれました。そして、Aronianの8. Be2の後、Shahは次のように書いています。 Aronianは、Be2、Nd2、Qc2などの古き良き時代のクラシックなセットアップを選択します。よりモダンでアグレッシブなのは、Bd3に続いてh3です。しかし、モダンなものを演奏すると、それは理論的になりますが、Be2では、かなりの創造性の余地があります。 これは、ELO 1400から1700のプレイヤーがモダンなものをプレイしようとすることによって、必要な創造性を開発するための重要な機会を否定することを意味しますか？ もしそうなら、私はこれについてこれまで考えたことはありませんでした。今日のコンピューター分析の線は、それらを研究するプレーヤーに、無菌で洞察力のない、非の打ちどころのない品質を課していますか？多分私は代わりに心のこもった古い本をほこりで払うべきですか？ ソース？ したがって、主に古いコンピュータ時代以前のオープニングラインを研究することが実際に望ましいと仮定します。それらを学ぶための良い、入手可能な情報源は何でしょうか？ 確かに、私は40代後半で、チェスをマスターするふりはありません。たまにチェスをするのが好きですが、チェスをたまに趣味から本格的な趣味に変えずに、1500から1600や1700にプレイを増やすことができれば、そうしたいと思います。これが、アロニアンに教えるレッスンがあるなら、私はそれを学びたいのです。

9 opening  master-games  study  candidates 

次のシナリオがこれまでに行われたことがあるかどうか疑問に思っています。 チェスゲームの側面が一度に複数の人間によってプレイされると、共同で次の動きを決定します。これは、おそらく、最高のパーセンテージを持つ移動が選択された移動である、ある種のゲームロジックによって強制される可能性があります。意思決定に貢献している人間が1000人もいる可能性があるとします。反対側は、1台のチェスコンピューターでプレイされます。 誰かがこのようなことを試みたことがありますか？もしそうなら、結果はどうでしたか？ゲームの一方の側で決定を下すために人間のプレーヤーを追加すると、その側がコンピューターの対戦相手を倒す可能性が高くなりますか？

8 engines  software  study  human-versus-machine  simultaneous 

私の質問は、「研究」という用語の定義です。2人の実際のプレーヤー間の実際のゲームで発生する興味深いエンドゲームの位置があり、その位置が後でゲームを見たことのない誰かに提示された場合、これを「調査」と呼ぶのは技術的に正しくありませんか？ Wikipediaのページには、技術的に正しくないとして、この用語を示唆しているようだが、私にはそれがから「構成の研究」を区別するために、最も理にかなっている「の研究を。」私はどんな入力にも満足しています。

7 terminology  study