オープニング理論の学習は必要ですか?


20

オープニング理論を勉強したことがありません。私が得た最も近いものは、本のいくつかのオープニングについて簡単に読んでいたが、決して覚えたり使用したりすることはなかった。私はこれまでトーナメントでプレイしたことはありませんが、会議(テーブルとチェスのセットがあった)で見知らぬ人を数回プレイしました。

オープニング理論に関するこのサイト上のすべての質問は、私を不思議に思った。

オープニング理論を知ることはどれほど重要ですか?また、オープニング理論を勉強することで得られる主な利点は何ですか?


1
あなたは、この(そして他の多くの)チェスのウェブサイトにオープニング関連の質問が多すぎることについて正しいです。個人的には、オープニングを勉強することはそれほど重要ではないと思います。それはあなた自身の(そして他の人の)ゲームを分析することの一部にすぎないと思います。「カパブランカは最高のチェスプレーヤーの1人でしたが、エンドゲームのためではありませんでした。彼のトリックは、彼のオープニングをシンプルに保ち、ミドルゲームでそのような輝きでプレーすることでした。それ-彼らがエンディングに到着する前に。」-ボビーフィッシャー
レトロダニー

回答:


7

オープニング理論を知ることの重要性

オープニング理論は基本的に、ゲームを開始する特定の方法があるという考えです。この仮定は、位置的に不利な状況でゲームを開始したくないというクレイジーな考えに基づいています。それを達成するために、一部のプレイヤーは、自分がどのムーブセットと戦っているのかを把握し、その「ブックライン」を検索します。それらをどこで調べに行きますか?ここから始めることができます:http : //en.wikipedia.org/wiki/List_of_chess_openings、しかしもう1つの見たい場所は、Googleまたはチェスエンジンにアクセスできる場合です。グーグルに関しては、1。e4 e5 2. Nf3とgoogleを検索するだけで、オープニングの名前が表示され、そのオープニングの基本的なニュアンスのウィキペディアへのリンクが含まれます。

私にとって、オープニング理論を知ることは単なる暗記以上のものです。私はすべての名前を知っているわけではありませんが、私がプレーするラインにとって有利であると考えられる動きの関連セットを追跡しようとしています。

オープニング理論の勉強で得られる主な利点

一般にオープニング理論を勉強するだけではありません。好きなものを選んで、その特定のオープニングの詳細を調べてください。必要に応じて、後で別のものに移動できますが、一度に1つずつ実行します。

利点は多数あります。これらの有名な開口部の多くがあなたが知っており、認識しているという事実を中心に、それらに転置し、trapを見つけ、頑丈なポーン構造を構築し、堅実な開発計画を認識することができます。

最初にそれらすべてを学ぼうとして自分を疲れさせないでください。好きなものを選んで、それを使ってください。または、好きなプレーヤーを選んで、彼らと一緒に行きましょう。カップルの有名選手:フィッシャーカスパロフタルなど


だからあなたが言っていることは、オープニングを1つか2つ選んで、本当に、本当に、よくわかるまでプレイ/スタディするべきですか?私はそれがどこで有利になるかを見ることができます。
セス

3
@iSeth-ええ、それが私の推薦です。:)しかし、それらを楽しんでいない場合は、別のものに移動します。あなたのスタイルや好みに合ったカップルを見つけてください。
トラビスJ

19

最初に、オープニング理論でプレイする方法を知ることとオープニング理論を変えることにしましょう。

オープニングのプレイ方法を知る必要があります。最初にこれは、オープニングでの目標(開発、キングセーフティ、センターコントロール、対戦相手が同じに到達するのを防ぐ)が何であるか、そしてそれが実際のポジションで何に変換されるかを知る必要があることを意味します。次に、どのオープニングをプレイするかについて計画を立てる必要があり、それぞれの戦略的目標が何であるか、どのようにプレイするかを知る必要があります。そうでなければ、良い動きを見つけるのは難しいでしょう。深刻なゲームが終わったら、それを分析して、次に何がうまくいったか、どうすれば違うようにすべきかを把握する必要があります。

一方、オープニング理論は、白人の優位性を求めるほとんど科学的な調査です。特定の行についてであり、黒が特定の行で均等化できることが実証されると、オープニング理論は興味を失います。誰かがこれまで考えられなかった動きを試みて、それが白の優位性につながるまで、黒の答えが見つかるまで...理論の山があり、それをすべて知ることは不可能です。あなたはそれをたくさん知っている、場合あなたがボードにそれを得る、そして黒がまだ中に均一化されていないことをラインであることを起こる、あなたは利益を得る可能性があります。あなたがその利点を勝利に変えるのに十分な力がない限り、これは役に立たないでしょう。

オープニング理論に従うのは楽しいかもしれませんし、それを学べば、トップGMのように最初の動きをすることができますし、それは楽しいですが、その多くを知っていることがチェスの結果に役立つとは思いません。

たとえば、次の位置を取ります。

NN-NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. cxd5 exd5

理論はこのポジションには興味がありません。QGDExchangeのバージョンであり、ブラックは比較的簡単で、間もなく... Bf5をプレイしてイコライズできるようになるためです。オープニング理論に関する書籍では、ホワイトがエクスチェンジバリエーションをプレイしたい場合は、4.cxd5をプレイして、キングのナイトを差し控えるべきであることがわかります。

しかし、QGDに関する彼の本の中で、サドラーは、「若いIMとして」何度も何度も黒人としてこれらの平等な立場でbeatられていたため、このような立場を本当によく理解することが非常に重要であると述べています。通常の位置を理解することは、オープニングを理解するための鍵です。しかし、それらは理論的には面白くありません。

マグナスカールセンをフォローしましょう。彼は数日前に1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.c3、Ponzianiをプレイしました。ブラックにはイコライジングする多くの方法があるため、一般に理論では無視されます。それから彼はただチェスをし、最終的には世界で5位を破った。理論を学ぶのに多くの時間を節約できました。

有益なゲームをプレイし、プレイし、分析することで、選択したオープニングの通常の位置を理解するように働きます。理論を暗記しないでください。


5
+1 :)オープニングプレイとオープニング理論の違いについてのあなたの主張が好きです。投稿したサンプルのポジションは、多くの異なる行から転置でき、ポイントを非常にうまく作成できます。
トラビスJ

4
この素晴らしい回答を、サイトが受け取るすべての詳細なオープニング理論の質問への応答として自動的に投稿するボットを作成する必要があるように感じます;
ETD

私はそのように区別について考えたことはありませんが、あなたは正しい場所にいます。とてもいい!
アカバール

[FEN使用したこのマークダウンへの参照については、+ 1 。前に見たことがない。
jp2code

長年にわたり、オープニングのプレイ方法を知ることは、位置の理解と密接に関連していることに気付きました。ですから、この答えは本当に理にかなっています。典型的な構造を調査することで、あなたはより強力なプレーヤーになり、最新のトレンドを心から学ぶことができます。
BlindKungFuMaster

9

それらを学ぶ方法」の質問で述べたように

私は、オープニング理論についてあまり高い意見を持っていませんし、ほとんどの人がそれについてあまり気にしないように助言する傾向があります。むしろ、実際の思考と遊びを改善します。あなたがオープニングから十分な位置を獲得すると、楽しみが始まります(そして、それはどの理論があなたを引き付けたのか、あなたが何のために遊んでいて、何に目を向けるべきかなどを理解するのに非常に役立ちます)

これは非常に重要ではありませんあなたが到達する前に、少なくとも、非常にまともなAレベルを(私の周り2100エロ、メーリングリストを言うと思います。)

お気に入りのオープニングをプレイして、途中で学習します。時々、あなたの無知は、あなたが二度落ちないtrapに陥るか、あなたが気づいていない特定の行または移動順序のためにあなたにあまり良い位置を与えませんが、完全に、開発のアイデアとパターン、部分的な活動、戦略的原則は全体として大きな進歩を遂げます。

おそらく、あなたはオープニング理論を勉強していないが、あなたはまだあなたのゲームを改善する何か他のものを学ぶことができますか?(私はあなたのゲームをレビューし、あなたの間違いから学ぶことを強くお勧めします。)それはずっと良くなります。


¹もちろん、これは私のアドバイスが価値がある人々のために保持することを意図しています。あるレベルを超えるともう適用されないと思いますが、そうなると人々はこれらの質問を驚くほど少なくする傾向があります。

それはそうだから²実際には、私を強く疑いオープニング理論はあまり研究されて簡単に study³ます。忘れている、または誤解している戦略的原則、判断、および戦術は、「研究」するのがはるかに困難です。しかし、それでもはるかに重要です。

³線と線を暗記するだけです。それらは理論であり、間違いではないでしょう!「あなたの本があなたを導くと思われるより良い位置で何をすべきかわからない場合にのみ、全体のプロセスはまったく無意味だと思いませんか?


2
私はこれの大部分に同意します(サブ2000はほとんどが堅実な戦術に関するものであるため、短期的なミスを犯さないためです)。しかし、ある時点で戦略がより大きな役割を果たし、特定の種類のポジション、不均衡などを達成する方法を考え始めます。この時点で、私たちはそれが好きかどうかに関係なく、オープニング理論を研究しています...そうは言っても、単なる暗記だけではなく、ほとんどの人がオープニングの研究と同等であると思われるオープニングの理由を研究することに言及しています。
ダニエルB

1
同意、100%。これは最適なものとして選択する必要があります。
レトロダニー

「2100 elo」コメントに原則的に同意します。低レートのプレイヤーは、早期に「理論」から逸脱するか、対戦相手がそれをどうするかを知らないでしょう。
トニー・エニス

5

一定のポイントを超えると、それ以外の場合は同じレベルの人々が覚えているオープニングムーブを考慮することで失われる時間と、将来のポジションへの影響に悩まされます。その点に到達する前に、それは本当に重要ではありません-戦術の練習ははるかに重要です(何かを練習したい場合)。ただ私の意見。


3
その特定のポイントは何だろうか。私はそれがほとんどの人が考えるよりもはるかに高いと主張します。
Nikana Reklawyks

5

一流のグランドマスターによって実践されるような開会理論を学ぶ必要はありません。しかし必要なのは、それらのオープニングが流行しているかどうかに関係なく、あなた自身のオープニングレパートリーを開発することです。これを行うために本を読む必要はありません。同じオープニングを一貫してプレイするだけです。すぐに、あなたが好きなポジションに導く開口部とそうでない開口部を学び、これに基づいてレパートリーを磨くことができます。


4

私の意見では、Eloの高い評価(2100+)を取得したい場合、オープニング理論を学ぶことが重要になります。確かに、オープニング理論を知っている強力な対戦相手と対戦するとき、あなたは知らない、または記憶していないriskに陥る危険があります(そして単にゲームに負けます)。

マグナスカールセン(天才)でさえ、オープニングセオリーを知っているプレイヤーとチェスをするため、オープニングセオリーを学ぶ必要があると思います。

しかし、すべての開口部で理論を学ぶ必要はないと思います。強いプレイヤーになりたい2つのオープニング(白と黒)に集中できます。


0

理論を学ぶ価値がある-それによって、私はオープニングの一般原則を意味します。何をしているのか、そしてその理由を理解する。私の見解では、ほとんどのプレイヤーにとって、本を暗記するような理論ではありません。

代わりに-まず第一に、戦術と結末を学びます。そして、ミドルゲームのポジショニングアイデア。そしてポーン構造/ポーン力。

学習帳の問題はこれです:

  • ゲームの行進を盗んでいると思うが、実際はそうではない。

  • それは、年齢がかかり、 変化やファッションの影響を受けるため、改善するための非常に非効率的な方法
    です。(人々は
    将来これらのラインをプレイすることはないでしょう!)

  • 戦術と結末の知識は
    、0.2の評価の優位性を得るいくつかの開始よりもはるかに決定的です。
    ポジションのプレイ方法がわからない場合、これは無意味です。あなたはそれをしないだろう-あなたが
    それをプレイした理由がわからないので

一般原則は、オープニングをどのようにプレイするかを通知し、これらの原則の不必要な破壊を防ぎます。しかし、それでも時々それらを壊します、それはより楽しくて、芸術的な経験に加えます。もちろん、心理的便宜にも役立ちます。


0

理論の知識がまったくなくても2000年まで、おそらくゲームのその他の分野で強力なオープニングの原則をしっかりと把握していれば、おそらく非常に限られた知識で約2300まで到達できます。。

2300以上では、ゲームは大きく異なります。対戦相手はあまり多くのミスを犯すことはあまりないので、オープニングの利点(またはその欠如)がゲームを大きく左右します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.