タグ付けされた質問 「strategy」

私はこれらのかなりバニラに入ります、または私がそれらを呼ぶように、退屈なポジションです。戦術的にはあまり起きていないので、戦略的に正しい行動がどうあるべきかを理解することはできません。 以下に例を示します。私はこの立場で白人です。私の作品は「中立」（良くも悪くもなく）ポジションと見なされているものであり、そのポジションはほぼ均等であり、次にどのような計画を立てるかわからない。 NN-NN 明らかに戦略に対する正しい答えはありませんが、チェス盤の支配を計画する際に、経験豊富なプレイヤーが一般的なヒューリスティックを熟考してくれるかもしれません。この例も見ていくと役に立ちます=） 乾杯

41 analysis  strategy  middlegame 

私は戦術を訓練しようとしているだけでなく、開始/ミドルゲームの一般的な理解もしています。私はチェスマスターの推奨事項と理解できるものについて、エンドゲームを理解するのにかなりの時間を費やしました。 戦術に関しては、私はchesstempo.comで「訓練」し、chesstactics.orgで多くのバリエーションを「見る」ことができました。 しかし、私がトレーニングしているものを理解するにはどうすればいいですか？今は考えずに戦術を実行できるように感じていますが、自分が何をしたのか本当にわかりません。私がそれを訓練したので、それはちょうど「気分が良い」。 だから私が本当に求めているのは： ミドルゲームを実際に理解するのに適した場所はありますか、それとも単なる計算ですか？たぶん私は位置的な理解​​を失っていますか？ 私はchess.comメンバーシップを取得し、チェスメンターコースを受講することを考えています。 生のトレーニングをするだけで、ゲームの本当の魂を見逃しているように感じます。

38 strategy  learning  tactics  training  positional-play 

他のすべてが平等である場合、対戦相手に彼らの王を移動させることを余儀なくされ、したがってキャストを防ぐ場合、それは利点と考えられますか？

26 strategy  theory  castling 

私はすべてのピースがどのように動くかを知っており、キャスティングとパッサンについて学びました。しかし、私がやるのは、他の人とオンラインで対戦し、「プレイ」する方法がわからないために台無しになるだけです。私は自分が何をしているのかわからないので、ナイトのように最初の動きでh3に移動します（私は彼らと対戦しているときにいい人が私にそれを指摘したので、この動きが悪いことだけを学びました）。また、対戦相手が2ピースしか残しておらず、5ピースしか持っていないが、それでも負けたり引き分けたりする状況を台無しにしています。ときどき悪い決断をしたり、チェックメイトを見逃したりすることがあります。しかし、ほとんどの場合、私は私の作品の大部分を私から取っているので、相手は私よりも圧倒的な数のピースを持っています（これは幸運でなければ80％の時間のように起こります）。私は数年前からのんびりと遊んだり、しかし、私はまだ適切に「プレイ」する方法がわかりません。ゲームをもっとプレイしてもゲームプレイが改善されない場合、この時点で何をすべきでしょうか？

25 learning  strategy  theory  training  beginner 

チェスは、限られた決定のゼロサムゲームです。任意のポイントで可能な動きの数、およびボードの可能な状態の数はすべて有限です。 三目並べは、解決されたゲームの最も簡単な例の1つです。最後に三目並べの試合で負けてから何年経ったか思い出せません。チェスにはそのような「最適な戦略」がありますか？ プレイヤーが勝利をつかむか、最悪の場合は引き分けになるかを保証する戦略はありますか？ ある場合は、それに光を当ててください。

24 strategy  theory 

たとえば、Ruy Lopezでは、 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | ナイトを連れて行かないのはなぜですか？ 4 Bxc6 dxc6 これで、ブラックのポーンが2倍になりました。 それはあまり人気のあるプレイラインではないので、プレイすべきではないと思います。しかし、原則として、それは私がブラックのゲームを開いているからですか？どちらの側にも大きな利点/欠点はありません。

24 strategy  positional-play  minor-pieces  doubled-pawn 

初心者として、私はオープニングを勉強するのに多くの時間を費やしていません（たくさんあります！）が、オープニングの原則に取り組んでいます。 私が読んだ1つの原則は、オープニングの動きでポーンを動かしすぎないことです。 そのため、ポーンの動きの長いシーケンスで対戦相手が開いたとき、私は悪用すべき弱点があるはずだと感じます。その代わり、私は非常にamp屈に感じました。対戦相手がポーンだけを動かしている場合、何を考えるべきですか？ 例： 私-NN1. d4 f5 2. Nf3 e6 3. Bf4 d6 4. e3 h6 5. Bc4 g5 6. Bg3 c6 7. Nc3 a5 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> |

23 opening  strategy  beginner 

センターコントロールはチェスの重要な側面です。ほとんどのオープニングはセンターのコントロールを中心に構築されていますが、なぜですか ゲームに勝つためにセンターコントロールは本当に重要ですか？

22 theory  strategy  positional-play  center 

長い説明は省略しますが、オープニングからホワイトとして次の位置に到達することは珍しくありません。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4 + 5. c3 dxc3 6. OO cxb2 7. Bxb2 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | （移動するブラック、最も一般的な回答があるように見える...Nf6と...f6も、...Bf8また時には再生されます） 多くの情報筋は、この立場はおそらく同じだと主張しているが、ホワイトにはチャンスがあり、実際には私は大丈夫だ。問題は、ホワイトが開発をほぼ完了したが、ブラックの「ニュートラル」ポジションは戦術的に行うことがほとんどないため、短期計画を立てるのに苦労していることです。開いているファイルなどに）私は獲得するために材料を費やしてきた開発の利点を無駄にしています。ここで、ホワイトはf7とg7に圧力をかけていることがわかりRe1ます。 それで、要するに、ホワイトの短期/中期計画は何ですか？

21 opening  strategy  theory  positional-play  scotch-game 

フランス国防先進バリエーションでは1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...、両サイド、ポーンブレークが必要なエリア、攻撃したいエリアなどについて明確なゲームプランがあります。 ただし、フランス国防交換のバリエーションでは1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5、物事は異なります。白と黒の目標は何ですか？重要な概念や基本的な戦略はありますか？自分の作品を開発し、論理的な攻撃と防御的な動きをした後、「私は何をしようとしているのか」と疑問に思い始めます。そして、私は通常、この質問に対する良い答えを持っていません。これをプレイするのは非常に奇妙に感じます。私は、エクスチェンジバリエーションを白としてプレイするためのヒントとアイデアを探しています。

20 opening  strategy  theory  french-defense 

私はチェスの新人です。キャスリングが必要な理由がわかりません。 キャスリングはどのようなシナリオで役立ちますか？

20 strategy  castling  defense  kings  attack 

対戦相手がどれほど（未）スキルがあっても、常に「最高の」スキルでプレイすべきですか？ 意図的にあなたの能力を最大限に発揮しないことが良い戦略である状況はありますか？たとえば、チェスの初心者と対戦しているとしましょう。敵がぶら下がっている部分に気付かない可能性があるため、軍隊を守る動きを無駄にする必要はありません。ゲームの早い段階でクイーンを追い出すなど、通常は悪い戦略と考えられていることを行うことで、相手をより早くチェックメイトできます。 さらに、Chess.comモバイルアプリで、「ベストムーブ」のヒントがコンピューターの対戦相手のレベルに応じて変化することを確認しました。グランドマスターと対戦する方法とは異なる方法で、初心者と対戦する必要があるようです。 意図的に「最善を尽くさない」ことが有利な場合がありますか？

19 strategy 

私は通常、相手にキングを強制的に移動させたり、斜めやファイルに攻撃ピースを置いたりすることで、対戦相手がキャスティングできないようにします。 私はこれを優先事項とし、ポーンを捕まえる機会を放棄するか、早期に別の戦略を追求する傾向があります。 これは理にかなっていますか？可能な場合、ポーンをキャプチャする方が良いでしょうか？優先されるべきものをキャストするのを防ぐのか、それとも後から考えるのか？

18 strategy  castling  attack 

私はゲームで黒として恐ろしい決定を下しましたが、なぜそれが間違っているのか分かりません。 NN-NN 私はc4をプレイしました。Stockfishは、移動後、ポジションが+ 0.4であると見なします。私の推論：私は、私の良い司教を維持しながら、彼のブロックされたポーンの背後にある白人の悪い司教を永遠にブロックします。クイーンでテンポを上げるので、クイーンをすぐに動かして、b5でブレイクb3に答えることができます。 ホワイトにはe4に穴が開いており、そのような弱点もないので、自分のポジションがはるかに優れていると考えています。 ストックフィッシュはこの動きを本当に悪い動きだと考えており、e6は-0.7の評価につながっています。 私はこれを数回経験しましたが、優れたものよりも劣った位置を与えてくれたにもかかわらず、なぜ私の動きが悪いのか分かりません。 このようにポジションをクローズするのは常に悪いのですか、それともポジションに固有ですか？私がメインのポーンブレークを永遠に失うので、なぜ悪いのですか？それとも、私の「良い司教」には目標がなく、したがって本当に良くないからですか？

18 strategy  positional-play  closed-position  bad-bishop 

最近プレイしたいくつかのゲームでは、対戦相手がポーンを非常に遠くまで進め、自分の駒を攻撃して退却させたため、負けました。場合によっては、破片も閉じ込められました。これらのポーンは過度に延長されている可能性がありますが、これまで延長されていたために私が選んだ数個は、私の大きなスペースの欠点を補うことができませんでした。私が勝ったのは、この方法で対戦相手の構造に作られた穴を利用することができたとき、またはポーンがパスしたことになったときだけでした。それにもかかわらず、これらは主にゲームの後半で犯したミスの結果であり、私は全体を通して多くのプレッシャーにさらされていました。過剰に広がるポーンストームに対処するにはどうすればよいですか？ たとえば、私はこのようなポジションで終わることができます。このポジションでは、私の駒は対戦相手のポーンの前進によって後方に強制されます。 NN-NN

18 strategy  pawns  pawn-structure