タグ付けされた質問 「photography」

アマチュアまたはプロの天文学者による天体の写真に関する質問。他のオブジェクトの写真に関する質問はトピック外ですが、姉妹サイトの写真スタック交換で質問される場合があります。

3
天の川の円盤
このリンクを見たことがない人のために-それは天の川の畏敬の念を起こさせる360インタラクティブなパノラマ画像です（ただし、ロードに少し時間がかかる場合があります！）。私はそれを何回か無駄に閲覧していることに気づき、天文学の素人として、私が見ているものをナビゲートするのを手伝ってくれる人はいないかと思いました。 私は自分自身を方向づけて、私たちが天の川のどこにいるかを視覚化することができますが、特徴的な黒い帯は何ですか？これらの領域に星がないことが原因だと思います。しかし、私が理解しているように、円盤（および中心）は星が最も集中している領域です。これらの「ギャップ」は暗黒物質が原因ですか？
1
天体写真-現在の設定では焦点を合わせることができません
私は天体写真が初めてで、ガイダンスを探しています。私は以下の機器を持っています： Orion StarBlast 9814 4.5インチAltazimuthリフレクター卓上望遠鏡 キヤノンDSLR SLRカメラDC618の1.25インチ望遠鏡アダプター延長チューブTリング 17mmおよび6mmレンズ 望遠鏡アダプターエクステンションのレンズを使用すると、焦点を合わせることができません。私の理論では、ほとんどのDSLRの焦点面は55mmのバックフォーカス面です。反射板は、人間の目が通常配置される場所よりも後方に配置されているため、通常、カメラに焦点を合わせるのは不可能ではないにしても困難です。 これは本当ですか？また、Barlowレンズはフォーカスを達成するのに役立ちますか、それともお金の無駄になりますか？他の提案はありますか？
2
それらはノイズか星か？
ハッブルによるこの巨大な写真があります。 さらに良いのは、ズームツールです。 また、最大レベルにズームすると、オレンジと青のドットが均一に分布しているように見えます。それらは実際には星であり、おそらく背後にある銀河であり、カメラのノイズだけではないのでしょうか？ さらに、この写真が空のどの部分を表しているのかを把握しようとしています。 アンドロメダ銀河の見かけの等級は3.4で、メシエ天体の中で最も明るい星の1つであり、穏やかな光害のある地域から見た場合でも、月のない夜に肉眼で見えるようになります。大きな望遠鏡で撮影すると、満月の6倍以上の幅で見えますが、肉眼では、または双眼鏡や小さな望遠鏡で見ると、明るい中央の領域だけが見えます。 これは銀河の直径の約半分であるとしましょう。この写真の幅は約3衛星ですが、それで正しいですか？
1
機械学習用の天文データベース？
私は天文学における未解決の問題についてこの質問を読んでいました。賞金を受け取る答えは言う 私は、画像減算技術を使用してクラスターの中心にある個々の星を分離するソフトウェアを開発しようとしている同僚がいる分野を去ったところです。 この問題は興味深いと思います。そのような問題を解決するためにさまざまな種類のMLテクニックをテストするための天文画像のデータベースはどこにありますか？
1
木星に影響を与える前のガリレオオービターからの最後の画像は何ですか？
木星にあるNASAのガリレオオービターは、意図的にガス惑星に飛び込むことによって2003年にその任務を終了しました。機能しなくなる前にクローズアップ画像を取得して送信しましたか？そうでない場合、なぜですか？ガリレオまたはその個別のインパクタープローブからの画像はありますか。それらのトポロジーが識別できるほど十分に近い範囲から木星雲を示していますか？ 私が見たすべての画像で、木星は巨大でサイズが大きく、画像から遠く離れているため、完全な球のように見えます。しかし、2つの宇宙船が潜水した場合、その雲のクローズアップ画像があるはずですよね？
2
銀河が肉眼でどのように見えるかに似た写真がオンラインにありますか？
長時間露光の天の川の写真をすべて見るのが好きですが、来月ペンシルベニア州のチェリースプリングス州立公園に行きます。私たちの銀河が肉眼でどのように見えるかを近似する写真がないかと思います。 。私が実際に期待しているのは、長時間露光の写真で一般的に見られるものとは異なることがわかっているためです。（当然のことながら、人々は一般に、実際に目に見えるものを目で見せようとするのではなく、慎重に作成され、強化された画像を自慢して見せています。） 編集：私はこの投稿を見つけました。著者によると、それは肉眼でビューに近いものに近づいています。Dark Skyのサイトで天の川をご覧になったことのある方は、この画像の相対的な精度についてのご意見をお聞かせください。
1
（私たちと太陽の間の）劣等結合での金星のこの写真はどのように（一体）撮影されたのですか？
可視光で見られる惑星の相について議論している@gerritによるこの素晴らしい回答には、以下に示した画像が含まれています。ウィキメディア・コモンズのリンクによると、これらは金星トランジット2004 VT-2004観測キャンペーンからのESO画像です。 ESO、またはヨーロッパ南天天文台： 組織Européennepour des Recherches Astronomiques dans l'Hemisphere Austral）は、地上ベースの天文学のための16か国の政府間研究機関です。ESOは1962年に創設され、天文学者に最先端の研究施設と南天へのアクセスを提供してきました。（強調を追加） これらの画像は非常に高品質で、日付が最後の8/6/04（2004年6月8 日）の画像は、金星が観測者と太陽の間にほぼ直接位置しているときに、劣結合点またはその近くで撮影されたようです。 質問：この画像が撮影された機器、および金星と太陽の間のこのような小さな角度分離を使用して金星をイメージングする技術的課題がどのように克服されたかを理解したいと思います！私は簡単なチェックを行い、2004年6月8日のUTCの日中に、金星は地球から見ると太陽から約0.6度から1.1度に移動しました。金星はどのようにとてもきれいに撮像されましたか？これは本当に地上から地球の昼間の大気を通して、あるいは宇宙からイメージされたのでしょうか？どちらの場合でも、高品質の望遠鏡はどのように太陽の近くに向けられ、迷光から保護され、損傷から保護されましたか？ 以下：金星の段階、ここから。
2
アダプティブオプティクスは電波天文学で有用でしょうか？
この質疑応答は私に考えさせられました。大気中の場合はシーイング可視波長では、屈折率の不均一性の結果であり、それはまた、CMの波長にミリメートルのために同様の問題でしょうか？クイック検索から、STPでの空気の屈折率は約1.0003（可視）および1.0002（無線）です。 そうでない場合、なぜそれが問題ではないのかを定量的に理解する方法はありますか？ ウィキペディアからの画像
3
可視光望遠鏡をISSの外側に取り付けます
天の可視光イメージングは​​、主に大気のために地球上で制限されています。ISSが17000mphで動いているのはわかっていますが、ジェームズウェッブ望遠鏡の遅延を考えると、ISSの外側に宇宙の頑丈な可視光望遠鏡を取り付けるメリットはありますか？ハッブルの可視光性能に近づくことはできますか？
3
ハッブル望遠鏡の後継
「Hubble2」の予定はありますか？宇宙の起源をさらに深く見るために、さらに細かい解像度が可能なさらに大きなミラーを使用しているのではないでしょうか？ もしそうなら、いつそれが実際に動作するのを期待できますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.