アダプティブオプティクスは電波天文学で有用でしょうか？

この質疑応答は私に考えさせられました。大気中の場合はシーイング可視波長では、屈折率の不均一性の結果であり、それはまた、CMの波長にミリメートルのために同様の問題でしょうか？クイック検索から、STPでの空気の屈折率は約1.0003（可視）および1.0002（無線）です。

そうでない場合、なぜそれが問題ではないのかを定量的に理解する方法はありますか？

ウィキペディアからの画像

実際、補償光学の技術はすでに電波天文学で使用されています。これらは、無線干渉計からマップを生成するために使用される基本的なイメージングアルゴリズム（CLEANなど）に暗黙的に含まれています。それらの場合、それらは通常、干渉物質によって課された構造ではなく、干渉計が空をサンプリングする方法によって導入された人工構造を修正するために使用されています。しかし、低周波数（1 GHz以下、確かに）では、それらが電離層を通過するときに着信電波波面に課される人工構造を補正するためにも使用されます。現在の大型低周波機器（LWAやLOFARなど）は、これらの方法に大きく依存しています。

補償光学の目的は、システムの回折限界に到達または接近することです。これは、電磁放射の波の性質により達成可能な最大解像度です。回折限界の式（ラジアン）は、おおよそ$\lambda / D$。21センチのラインを観測する30メートルの電波望遠鏡の場合、これは0.007ラジアン、つまり約24分の角度で計算されます。これは、光学望遠鏡のサブアーク秒の回折限界よりもはるかに大きいです。望遠鏡で何をしたとしても、これ以上のことはできません。そのため、電波を見るだけでは、1皿の電波天文学にはなりません。