銀河が肉眼でどのように見えるかに似た写真がオンラインにありますか？

長時間露光の天の川の写真をすべて見るのが好きですが、来月ペンシルベニア州のチェリースプリングス州立公園に行きます。私たちの銀河が肉眼でどのように見えるかを近似する写真がないかと思います。 。私が実際に期待しているのは、長時間露光の写真で一般的に見られるものとは異なることがわかっているためです。（当然のことながら、人々は一般に、実際に目に見えるものを目で見せようとするのではなく、慎重に作成され、強化された画像を自慢して見せています。）

編集：私はこの投稿を見つけました。著者によると、それは肉眼でビューに近いものに近づいています。Dark Skyのサイトで天の川をご覧になったことのある方は、この画像の相対的な精度についてのご意見をお聞かせください。

これをエミュレートする適切な写真を見つけるのは難しいかもしれません。これは、ツールと対象が与えられた場合、ほとんどの人がより長い露出を選択することと、特に脳が視覚情報を画像に処理する方法をエミュレートすることが一般的に困難であるためです。このような低光または高コントラストの状況。この記事の下部にある写真は、ちょっとぼやけていてそれほど広くはありませんが、それを適切に再現したものだと思います。注：画像にはスタートレイルが形成されています。これは、露出が長いことを示しています。画像（トリミングされていない限り）は広角レンズからのものではないようです。35〜50mmの範囲のどこかだと思います。おそらく10秒の露出ですが、私の判断はテクニックよりも結果に基づいています。

あなたが見ることができるものは、夜の条件に大きく依存します。あなたはおそらく多くの光害を予想していませんが、あなたの目も光に順応することを覚えておく必要があります。携帯電話や満月では十分に見られないことがあります。条件が完璧である-光害がほとんどない、車、懐中電灯などからの光がない、新月、湿度が低い/雲がないなどで、天の川が良い位置にある場合、かなり銀河。高濃度の星と、暗すぎて遠くから明るく見えない多くの星によって引き起こされる「乳白色」の明るい色合いの両方に気付くはずです。

いいえ、ありません。ダイナミックスクリーンが実際の効果を構成することなくしてはなりません。私は、ログビジョンスケールと光の効果、および眼自体の内部ズームの一部を知っています（これが大きな月の誤差の原因です）。それを正しく見せるためには、それを間違ってレンダリングする必要があり、非常に高いDPI（> 400だと思います）にします。

フォアグラウンドの星と2枚の光の後ろを同時に確認します（実際には、ダストバンドが前にある1枚のシートだけであることは知っていますが、見た目はそうではありません）。同時に、光のシートの光源をアップ。私はそれらを本当に解決できるわけではありませんが、境界が存在することが明らかであるが数えられないビーチから砂を拾うようであったかのように。つまり、テクスチャと個々のエンティティを切り替える時点です。

総光量が少なすぎるため、まったく色を確認できませんが、夜空は、歩き回るのに十分な光を提供します（歩き回ったところ、金星も月も見えませんでした）。