可視光望遠鏡をISSの外側に取り付けます

天の可視光イメージングは​​、主に大気のために地球上で制限されています。ISSが17000mphで動いているのはわかっていますが、ジェームズウェッブ望遠鏡の遅延を考えると、ISSの外側に宇宙の頑丈な可視光望遠鏡を取り付けるメリットはありますか？ハッブルの可視光性能に近づくことはできますか？

自給自足の軌道望遠鏡は基本的にハッブルmkIIであり、文字通り、比喩的に地面から降りることは決してありません

ハッブルは最先端であり、多くの新しいシステムの開発を必要としたため、高価でした。スタンドアロンの衛星として機能するために必要なシステム（ISSに接続されている場合と比較して）は、新しい開発をほとんど必要としなかったため、比較的安価（反応制御、電力、通信）でした。

したがって、ISSに接続されたハッブルの後継機は、自由に飛行するものよりもはるかに安価ではありません。

ISSに接続されている望遠鏡は、以下を処理する必要があります。

• パフォーマンスを低下させる高い振動レベル
• パフォーマンスを低下させるガス放出
• 大きな構造物に囲まれているため、厳しいポインティング制約
• ISSの運用と送信機を共有する必要があるため、帯域幅の制約
• ステーションが寿命に達した5年後のミッションの終了。

ISSに接続する利点：

• より簡単なサービス、
• ISSに大量のデータを保存してカプセルに保存するオプションがあります。欠点は、数か月の遅延です。

IMOスタンドアロンの宇宙望遠鏡を構築した方がいいでしょう。

可視光望遠鏡をISSの外側に取り付けます

これは合理的な考えであり、以前は考えられていましたが、通常は可視光以外の光に対してです。他の回答は、デメリットがアドバンテージを大幅に上回る理由を説明するのに役立ちます。ISSに地球上で数十台の望遠鏡よりも性能が優れている、またはハッブルの性能に近づくのに十分な大きさのものを置くコストは... 天文学的なものです！

ただし、現在、ISSの外側に可動式の望遠鏡が取り付けられていますが、その理由については、さらに詳しく読んでください。

アポロ計画がもっと長く進んでいれば、アポロ宇宙望遠鏡があったかもしれません。Apollo望遠鏡はApolloコマンドモジュールでどのように機能しますか？への回答を参照してください。それはどこにあり、どのように操作されますか？そして、アポロがキャンセルされたときに失ったYouTubeビデオのミッション

スカイラブの宇宙ステーションは宇宙望遠鏡を持っていました！

たとえば、スカイラブの電子写真カメラはどのように機能しましたか？。この望遠鏡は、紫外光を使って写真を撮るために地球の大気より上にあることを利用しました。これは、地球上では簡単に行うことができないものです。

アポロ宇宙飛行士はまた、月に紫外線望遠鏡を持っていました（月の最初の望遠鏡はどのように使用されたのか（Apollo 16）への回答を参照してください）。

嫦娥-3着陸船はまた、紫外線望遠鏡を持っています！（GBTimesの中国の月面望遠鏡もまだ機能しており、30年間実行できます）

ISSはまた、宇宙望遠鏡を持っています！

最後に、NASAは確かに、ISSの外側にロボットのポイント可能な望遠鏡を取り付けました。NICERまたはNeutron Star Interior Composition Explorerと呼ばれ、X線望遠鏡であり、地上からは見ることができず、望遠鏡を宇宙に置く必要があります。

この回答とその中のリンクを参照してください。

原則としてあなたの考えには何も問題はないと思います。大気の干渉と大気中の水蒸気による吸収を最小限に抑えるために、特に大気の最も密度の高い層の上に大きな望遠鏡を運ぶ目的のために、すでに変更されたボーイングジャンボジェットがあります。

しかし、望遠鏡とそれを担当する人員はかなりのスペースを使いますが、航空機上では、航空機を飛行させるために必要な活動を超えて競合する活動はありません。ISSでの主な問題は、望遠鏡とその乗員を収容するスペースを見つけることと、宇宙ステーションの構造に必要な変更を加えることです。

私はそのような望遠鏡がハッブルと競争できるとは思いませんが、それはそれが有用なことを何もできなかったことを意味しません。

1つの利点は、何か問題が発生した場合、ハッブルよりも修理がやや簡単になることです。スペースシャトルが利用できなくなった今、ハッブルへの乗組員の任務は非常に困難であり、ロボットの任務はまだ利用できない技術を必要とするでしょう。