タグ付けされた質問 「astrophysics」

超新星の壮大な爆発は、十分に重いときにブラックホールを形成することを知っています。電磁放射と大量の物質の両方の爆発的放出は明らかに観測可能であり、非常に徹底的に研究されています。星が十分に大きい場合、残骸はブラックホールになります。質量が十分でなければ、中性子星になります。 現在、ブラックホールの作成には別のモードがあります。中性子星が十分な量の物質を捕獲するか、2つの中性子星が衝突し、それらの結合質量が別の崩壊を引き起こすのに十分な重力を生成します。 これに関連する効果は何ですか？ある種の放射線や粒子の爆発的な放出はありますか？観測可能ですか？中性子が圧力の重大な増加にさらされるときに、中性子にどのような物理的プロセスが発生しますか？中性子星と比較して、新しいブラックホールの質量はどれくらいですか？

36 black-hole  neutron-star  astrophysics 

私は、惑星や他の天体に落ちない太陽光の約99.9％が、無限に遠ざかっていきます。どうやらそのような光線は失われます。太陽が45億年前から生み出した巨大なエネルギーを念頭に置いて、私は自然が太陽によって生み出されたエネルギーの浪費を許してしまうという考えに自分を和解させることに何とか消極的です。それにもかかわらず、私はそれが本当に失われたのか利用されたのかを悟りたいです。それが利用された場合、私はそれがどのように利用されたかもしれないか、そしてそのような発見を支持する持続可能な証拠が利用可能かどうかを知りたいですか？

32 the-sun  light  astrophysics 

もちろん、誰もが重力波の検出を知っています しかし、一般相対性理論と量子力学はうまくいかないので、この検出は、量子力学が実際に適用されず、一般相対性理論が勝っていることを証明していると言えますか？ 別の質問：どのようにリップルの起源を特定できますか（ビッグバンの結果なのか、別のビッグイベントの結果なのかを言ってみましょう）？ 編集16-2-2016 今日記事を読んでいたので、ここで共有したいと思いました。基本的に、3番目の検出器がなければ、信号を三角測量することはできないと言っています。一部の科学者は、波の観測直後にイベントの光を観測する方法を試みましたが、現在の技術では観測できないほど単純であるため、合併を検出できませんでした。

29 general-relativity  astrophysics  gravitational-waves  quantum-field-theory 

私はそれをグーグルで調べ、いくつかのQ＆Aをチェックしましたが、「地球の回転」についてのことしかありません。しかし、なぜ革命を感じられないのでしょうか？ 彼らは、地球は一定の速度で回転しているため、回転を感じることができないと言っています。さて、私は回転のために何が起こるかわかりますが、それは革命になると違いはありませんか？ 日で、我々はグリーンの速さの合計を感じるべきであり、一方、夜に私たちは、緑と青の速さの合計を感じるマイナス青我々いけませんか、？つまり、時間による速度の変化を感じるべきではないでしょうか？

22 gravity  astrophysics 

他のオブジェクトと衝突しないことを考慮してください。真空中に完全に保存されますか、それとも紫外線、放射線、ガス、宇宙塵などによって表面が損傷しますか？

22 universe  astrophysics  space 

許してください。私は物理学と宇宙論に関しては素人であり、これに対する答えを見つけることを試みましたが、運はありません。 私が理解しているように、太陽系は巨大な分子雲から進化しました。私には、これは無秩序からの秩序を示唆していると思うので、熱力学の第二法則を破るようです。 私のロジックに何か問題があるに違いないが、本当に行き詰まっている。 誰もがこれを素人の言葉で説明できますか？ （「天文学」と「物理学」の両方に投稿します。これらの主題が重複しているようです）

18 cosmology  astrophysics  laws-of-physics  stellar-evolution  stellar-astrophysics 

ペンローズの研究によれば、重力崩壊の後、回転しない星は完全に球形のブラックホールになります。しかし、宇宙のすべての星には何らかの角運動量があります。 宇宙でそれが起こらないのに、なぜ天文学の将来に影響があるのに、なぜそのような研究をするのが面倒なのでしょうか？

17 black-hole  astrophysics 

アマチュアが解決する可能性がある天文学のいくつかの未解決の問題は何ですか？アマチュアが他の分野で博士号を持ち、基本的な望遠鏡、フィルター、回折格子、カメラのセットを所有し、機械学習、信号処理、スペクトル推定、実験の統計と設計、および基本について多くのことを知っていると仮定します物理学と化学。 より良いタグ（「研究」など）はありますか？

14 solar-system  planet  astrophysics  fundamental-astronomy  stellar-astrophysics 

水素燃料が枯渇すると、星の寸法が大きくなる原因は何ですか？たとえば、太陽は半径を250倍にすることが期待されています。その温度が下がると予想される場合、これは何が原因ですか？温度が下がると、ガスはどのように膨張しますか？

14 star  astrophysics 

私が楕円軌道について知っていることから、オブジェクトは近視近くで加速し、アポプシスで減速します。これは、高校の物理学で、摩擦のない真空で球体がどのように転がって谷を後退するかを学んだようです。高さは逆です。速度に比例します。 私たちがSFで見た「重力パチンコ」操作は、私たち自身の宇宙船でも使用されています。双曲軌道の物理学に依存しています。オブジェクトは、惑星/月などの周りを1周する前に軌道に出入りします。 。重力により、船体は船体に向かっているときと船体から離れているときの両方でその船体に向かって押すので、船体の速度は（たとえば）近点の前の1メガメーターと後の1メガメーターで同じではありませんか？もしそうなら、重力スリングショット操縦は、その名前が示すように、その速度を増加させるのではなく、クラフトの軌道をリダイレクトするという最終目的のみを持つべきです。 簡単な図で私の理解：

13 orbit  gravity  astrophysics 

ブラックホールの非常に大きな重力場と、宇宙のスケールでの重力勾配がどのように見えるかを含むいくつかの概念に頭を巻こうとしています。 私は偉大なアトラクタに精通しており、天の川とその隣人がすでに異常な状態に陥るように既に「破滅的」になっているのではないかと考えました。 推奨事項に従って、質問の後半をここで新しい質問に移動しました：密度のしきい値を超える十分な量の質量を仮定すると、ブラックホールを作成する際の質量物質の実際の濃度はありますか？ 元のテキスト： さらに推定すると、ブラックホールの実際の密度（イベントの地平線の体積内）は非常に低く、大気が薄いオーダーだと聞きました-それは、その密度を超える十分に大きな質量の体積もあることを意味しますブラックホール？または、イベント期間内の実際の集中は重要ですか？

12 black-hole  astrophysics  supermassive-black-hole 

Tタウリタイプの星がメインシーケンスの星に変わるときの核融合の開始のタイムスケールはどのくらいですか？ Tタウリタイプスターに関するWikipediaの記事での言及： それらの中心温度は、水素融合には低すぎます。代わりに、それらは、星が収縮するときに放出される重力エネルギーによって駆動され、メインシーケンスに向かって移動します。メインシーケンスは、約1億年後に到達します。 言及された1億年は、核融合なしで星が安定した（まあ、乱流Tタウリ型星が得るのと同じくらい安定した）状態にある期間です。その後、融合が始まると、生成される星の質量にもよりますが、主シーケンスは300万から数千億年の間に発生します。 私が興味を持っているのは、「重力収縮によって生成されるすべてのエネルギー」と「核融合によって生成されるエネルギーの大部分」の間の2つの時間-核反応の点火-時間の間の移行期間です。 この期間は非常に短く、最初の融合が局所的な温度（結果として圧力）を大幅に上昇させるため、非常に急速で乱流の影響になると思います。原始星内の至る所で核融合、本質的には収集されたガスを取り巻く核の山火事、連鎖反応が始まる。 このプロセスはかなり速いと思いますか？これまでに観察されたことがありますか？あるいは逆に、核融合反応の強度は、何百万年にもわたる星形成を通じて、ゼロから徐々にゆっくりと上昇しますか？

12 astrophysics  main-sequence  protostar 

中性子星の大さじは10億トンを超えると人々が言うのを聞いたことがあります。もし私たちが大さじ1をとることができたとしても、それは同じ密度でまだ無傷のままであるでしょうか？

10 astrophysics  neutron-star 

私たちの月と土星の月、タイタンにはこの特徴があります。このため、月の片側（ヘミスペレ）しか観察しません。どうしてこれなの？これを説明するニュートンまたは天体物理学は何ですか？やがて到達するのはある種の均衡だと思われますが、わかりません。

9 the-moon  astrophysics  rotation  orbital-mechanics  titan 

プラネットナイン理論の主任科学者は、「太陽の周りを回る周期は、最も遠いカイパーベルトオブジェクトの周期の合理的な倍数である」と述べています。 Konstantin Batyginはどの程度の精度でそのような測定を行うことができますか？それは他の物理学者によってある程度確実に裏付けられていますか？ 彼はまた、彼らはそれが遠日点に近いと思っていると言っています、それは上記の期間の偶然によるのではなく、それがより説得力がある場所を言うことができないのはなぜですか？ それは彼らがプラネットナインについて非常に強力な数学的証拠を持っているということですか？

9 planet  orbit  astrophysics  asteroids  comets