プラネットナインとカイパーベルトの最も遠い天体の周期的一致

プラネットナイン理論の主任科学者は、「太陽の周りを回る周期は、最も遠いカイパーベルトオブジェクトの周期の合理的な倍数である」と述べています。

Konstantin Batyginはどの程度の精度でそのような測定を行うことができますか？それは他の物理学者によってある程度確実に裏付けられていますか？

彼はまた、彼らはそれが遠日点に近いと思っていると言っています、それは上記の期間の偶然によるのではなく、それがより説得力がある場所を言うことができないのはなぜですか？

それは彼らがプラネットナインについて非常に強力な数学的証拠を持っているということですか？

少し掘り下げたところ、この記事が見つかりました。

最初の出版物が共鳴についてではなかったことは注目に値しますが、6つのオブジェクトすべてが空の同じ側から、いくぶん同じような方向から来たという事実は、それらが当時最も遠い6つだったとすると、統計的に異常ですそして、それは飛行機に似た方向と似た傾きの両方だったので、統計的確率は調査するのに十分に高かった。軌道共鳴は主要な議論ではなく、二次的なものとして後で付け加えられました。

記事から：

彼らの分析はまた、惑星が問題のKBOとどのような共鳴を持っているかについての提案を提供しました。セドナの軌道周期がなければならないのに対し、3：2の惑星との共振、2010 GB174はであろう2：5共鳴、2994 VN112で3：1、2004 VP113 で4：1、および2013でGP136 9：1。これらの種類の共鳴は、より大きな惑星が存在しなければ、おそらくあり得ません。

「共鳴が外部の太陽系で動的に意味を持つためには、一方の物体が他方にかなり強い重力効果をもたらすのに十分な質量を持っている必要があります」と研究チームは言いました。「極端なカイパーベルトオブジェクトは、互いに共鳴するほど重くはありませんが、それらの軌道周期が単純な比率に沿って落ちるという事実は、それぞれが巨大な目に見えないオブジェクトと共鳴していることを意味するかもしれません。」

しかし、おそらく最もエキサイティングなのは、彼らの発見がPlanet 9の可能な位置の範囲を狭めるのに役立つ可能性があるということです。各軌道共鳴は、関連する物体間の幾何学的関係を提供するため、これらのKBOの共鳴構成は、天文学者が太陽系の正しい場所にそれを見つけるのに役立ちます。

今、私はオブジェクトの2つでタイプミスをしたのは私ではなく、彼らであることを指摘したいと思います。 4：1を持つ3：1および2012 VP113（2004 VP113ではない）。

以下のこのチャートにもタイプミスがあります。2012GB174ではなく2010 GB174である必要があります。文字/数字の割り当てを誰も校正していないと思います。正しい名前は、誰かが数値を実行したい場合に、共鳴が互いにどの程度接近しているかを確認するのに役立ちます。

統計的確実性の程度については？あなたが十分な統計学者であれば、あなたは数字を実行することができます。3/2、それは私には、木星の豊富なHildasとPlutinosに基づく最も一般的な共鳴であり、5つの潜在的に共鳴するオブジェクトの1つだけが3/2を持っていますが、3/2は太陽から非常に遠く、検出が最も難しいので、それは取引ブレーカーではありません。

これらの軌道共鳴からの確実性の程度は大丈夫ではあるが素晴らしいとは思わない-しかしそれは完全に推測である。また、私は天文学について、軌道共鳴のいくつかの証拠を提供するためにどれだけ近い数でなければならないかを知るほど十分には知りません。たとえば、それらの軌道を確認すると、木星の共鳴する月は、互いに1パーセントまたは2パーセントずれています。