天文学

Curiosityのデータによると、火星の塵には重量で約2％の水分が含まれています これは以前は検出されていなかったため、火星が非常に乾燥しているという印象を変える必要があるかもしれません。さて、それはまだ非常に乾燥していますが、入植者が使用できる量の潜在的に抽出可能な水があります。 しかし、この種のものは、別の惑星に行く前に発見するのが良いでしょう。実際に地表に行って地元の土を加熱することなく、この種のものをどのように検出できますか？

15 water 

ホワイトホールはこの時点では純粋に仮想的なものであり、ブラックホールとのバランスとして存在する可能性があるものと見なされるためにのみ考慮されます。 この記事を読むことは主に作家が情報に自由を持っているように思えますが、興味深い質問を投げかけます。 ホワイトホールとは

15 white-hole 

天体には、小惑星、彗星、and石またはeo石と呼ばれるものがあります。 これらすべての異なるオブジェクトの違いは何ですか？それらのどれも同じですか？

15 asteroids  comets  meteor  meteorite 

アンドロメダが最も近い銀河であることは知っています。しかし、いくつの既知の銀河が発見され、それらは何ですか？

15 galaxy 

多くの場合、新しく発見された星は、一見ランダムな文字と数字の文字列によって識別されます。ただし、それに何らかの順序があると確信しています。新しく発見された天体の命名規則は何ですか？ このようなことが起こるので、NASAは一般に質問しないと確信しています。

15 naming 

noobの質問は申し訳ありませんが、インターネットで答えを見つけることができないようです。 私はいくつかの望遠鏡と双眼鏡を調べてきましたが、通常、店は2つのグループに異なる仕様を提供していることに気付きました。たとえば、望遠鏡の場合、焦点距離、開口率、または制限値がよく表示されますが、双眼鏡の場合は見ていません。一方、双眼鏡の場合は、射出瞳、視野、またはガラス素材について言及しますが、望遠鏡で見たことのないものです。何故ですか？2つのデバイスは比較できないほど異なるのですか？

15 telescope  optics  binoculars 

私は天文学についてかなりの数のニュースを見てきましたが、私はそれがどのように機能するか、人々がそれを観察する方法を知ることに深くはありません。たとえば、超新星を観たい場合、「イベント」全体を観るのにどれくらいの時間を探す必要があるのだろうと思いました。または、NASAのような「ブラックホールから何かが出ているのを見る」イベントは、何かが本当にすぐに出たときにブラックホールを「見ている」のか、それとも数か月間観察したのか？それともブラックホールの誕生？ 今、私はかなり数兆年も消えるブラックホールを知っています、私はちょうど天文学者がそのような出来事を観察するのにどれくらい時間がかかるのか知りたいです。

15 observational-astronomy 

星がすべての水素をヘリウムに融合し終わると、ヘリウムはベリリウムに融合し始め、鉄などまで続きます。 星がベリリウムと融合しているとき、星はまだメインシーケンスフェーズにあり、その時点で赤色巨星フェーズに成長し始めますか、それともいつ成長し始めるかについてのルールはありませんか？

15 star  stellar-evolution  nucleosynthesis  main-sequence 

私は白い小人を読んでいて、この文章に出会いました— エネルギー源がなければ、白いd星は数十億年で黒いblack星に冷やされます。[1] しかし、ホワイトドワーフのウィキペディアのページを調べたとき、 白色d星がこの状態に達するのにかかる時間は、宇宙の現在の年齢（約138億年）よりも長いと計算されるため、黒色Because星はまだ存在しないと考えられています。 どちらが本当ですか？ そして、黒いd星の適切な定義は何ですか？ 参照： [1]入門天文学および天体物理学。Zellik、M。Gregory、S。第4版。ブルックス/コール。1998

15 stellar-evolution  white-dwarf 

デイリーギャラクシーの記事「失われたハッブル」–New！これまでに撮影された宇宙の最も深い画像は言う： 画像を作成するために、アレハンドロS.ボーラフが率いるカナリア諸島研究所（IAC）の研究者グループが、ハッブル宇宙望遠鏡のオリジナルHUDF画像を使用しました。複数の画像を結合するプロセスを改善した後、グループはHUDFの最大銀河の外側のゾーンから大量の光を回収することができました。これらの外側のゾーンの星から放出されたこの光の回復は、完全な銀河からの光の回復（フィールド全体で「にじんだ」）に相当し、一部の銀河では、この失われた光は直径が約2倍であることを示しています以前に測定した。 画像は本当に奇妙に見えますが、何が起こっていますか？この作品に関連する技術記事はありますか？

15 data-analysis  hubble-telescope  deep-sky-observing  image-processing 

これは、「月」とは何ですか？私がジェームズ・Kの答えから引き出す結論は、IAUが月が何であるかを定義するべきだということです。彼らはまだそうしていませんが、そうすべきです。 「月」を定義するための明らかな方法は、惑星の定義に基づいて構築することです。 惑星は太陽の周りの軌道上になければなりません 惑星は重力のために丸くなければなりません 惑星は「近所を片付けた」に違いない これは、月の同等の定義をすぐに示唆します。 月はホスト惑星の周りの軌道上になければなりません 月には[最小サイズ]が必要です。残念なことに、すべての月が丸いわけではないため、丸くすることはできません（火星の月を参照、月でない月として再分類しない限り） 月は自分たちの軌道の「周辺をクリアした」、つまり、ホストの周りの特定の軌道では、群を抜いて最も大きな体であるに違いない そのような定義は機能しますか？もしそうなら、なぜIAUも月を定義していないのですか？結局のところとても自然に思えます。そうでない場合、キャッチは何ですか？

15 natural-satellites  definition 

CNET.comのSCI-TECH科学者たちは、私たちの銀河の中心にある「超巨大ブラックホール」を確認しています。それは「気が遠くなる」と彼らは言います。 Astronomy.comさんにリンク科学者が最終的に確認天の川は超大質量ブラックホールがある ESOのeso1835にリンク-科学リリース近いブラックホールに物質軌道を回るの最も詳細な観察。ESOのGRAVITY機器は、天の川センターのブラックホールの状態を確認します 参考までに、重力計は重力ではなく赤外線を測定します。 超大質量ブラックホールであることを確認するのは、Sgr A *からのこれらの赤外線のフレアについて正確に何ですか？ 確かに多くの証拠があります。1つは近くの星の軌道です。しかし、この単語「確認」の使用は、取引が完了したこと、インクが乾燥していること、そして疑いのないブラックホールであり、今までそうではなかったことを示唆するほど強力で頻繁に思われます。 私は臆面もなくから、次の画像を逃亡しました。この答えは質問への天の川の中心にある超大質量ブラックホールの証拠は何ですか？、新しい回答が必要な場合があります！ これらの恒星軌道のサイズは、右下隅にあるセドナ、エリス、Pl王星、海王星のサイズと同じであることに注意してください！ ソース

15 observational-astronomy  supermassive-black-hole  accretion-discs  sgr-a 

一般的な質問であり、上記の画像に関するより具体的なものとして：天の川、惑星、星、星団のどの部分が画像に含まれていますか？ どのエンティティが異なる写真に含まれているかを知るにはどうすればよいですか？

15 photography  milky-way 

ISMは重力にどのように抵抗しますか？それに作用する唯一の力であり、他のすべての粒子が集まって星を形成しているようです。ISMが他のパーティクルの中でも特別な理由は何ですか？

15 interstellar-medium  interstellar 

この質問に対する答えに触発されて、なぜ太陽の密度は内惑星よりも小さいのですか？、宇宙で最も密度の高いオブジェクトは何ですか？

15 universe  density