これは、「月」とは何ですか？私がジェームズ・Kの答えから引き出す結論は、IAUが月が何であるかを定義するべきだということです。彼らはまだそうしていませんが、そうすべきです。
「月」を定義するための明らかな方法は、惑星の定義に基づいて構築することです。
これは、月の同等の定義をすぐに示唆します。
そのような定義は機能しますか？もしそうなら、なぜIAUも月を定義していないのですか？結局のところとても自然に思えます。そうでない場合、キャッチは何ですか？
回答:
1つのポイントを抜き出す：
- 月は自分たちの軌道の「周辺をクリアした」、つまり、ホストの周りの特定の軌道では、群を抜いて最も大きな体であるに違いない
これは、共同軌道衛星がもう存在しないことを意味します。例えば、テレストとカリプソは、土星の周りの軌道をはるかに大きなテティスと共有しています。提案されている定義では、テティスのみが月ですが、テレストやカリプソが大きくなると（テティスはもはや最も大きな物体ではなくなります）、テティスでなくても、月の資格はありません。土星を周回する他の（潜在的な）月と比較してどれだけ大きいか。
2006年、IAUにはトリレンマがありました。
各オプションには問題があります。8歳の子供に惑星の名前を唱えるように教えていますが、20個または30個のカイパーベルトオブジェクトの名前を唱えるようにしたいのでしょうか。故意に矛盾することは、さらなる議論につながります。Pl王星の再記述は、75年の伝統に直面することになります。みんなを幸せにするオプションはありませんでしたが、彼らは3番目を選びました。
発見された新しい「月」に慣れ親しんでいる「月」の定義をよりリラックスさせても問題はありません。8歳の子供は名前を唱える必要はありません。「見つけたら、名前を付けることができます」という簡単な定義が有効です。
惑星に関する問題は、「惑星」が重要であるという私たちの期待に特有のものです。月にはそのような期待はありません。
@James Kの良い答えを拡大したいと思います。
質問に答える前に答える必要がある質問は、「月」の定義が必要な理由です。歩兵以外の目的は何ですか？（宇宙ダストの最小ビットまでの最大の星からのオブジェクトの連続があることを覚えておいてください-何をするにしても、あなたが分割線描画しているこの砂のパッチをその 1を同様のオブジェクトのグループに集団名を与えています。便利ですが、なぜ個々の粒子まで線の位置を正確に定義することが重要ですか？）
それは月に適用され、小さな体には適用されないいくつかの法則があるからでしょうか？それはあなたの組織を命名ポリシーの決定的なソースにするためのステップですか？本格的な月はより魅力的な観光地であるためですか？宣伝するために？小天体学科と月天文学科との間で解決が必要な芝の戦いがあるからですか？同僚の何人かはリストを作るのが好きだから？名前は体の科学的研究に違いをもたらすからだろうか？あなたはこの会議にいて退屈しているのですか？
いくつかの理由は軽快に思えるかもしれませんが、それらの多く（それらのほとんど、私は疑う）は、惑星のIAUの定義に役割を果たしました。理由に答えることができれば、おそらく質問にも答えることができるでしょう。
（私自身の推測では、リストを作成したい人には正式な定義を持つことが重要ですが、それ以外の点では科学的に重要ではありません。）
私にとっては、衛星は、より大きな非恒星のオブジェクトを回るオブジェクトだと思います。