超大質量ブラックホールであることを「確認」するのは、Sgr A *からのこれらの赤外線のフレアについて正確に何ですか？

CNET.comのSCI-TECH科学者たちは、私たちの銀河の中心にある「超巨大ブラックホール」を確認しています。それは「気が遠くなる」と彼らは言います。

Astronomy.comさんにリンク科学者が最終的に確認天の川は超大質量ブラックホールがある
ESOのeso1835にリンク-科学リリース近いブラックホールに物質軌道を回るの最も詳細な観察。ESOのGRAVITY機器は、天の川センターのブラックホールの状態を確認します

参考までに、重力計は重力ではなく赤外線を測定します。

超大質量ブラックホールであることを確認するのは、Sgr A *からのこれらの赤外線のフレアについて正確に何ですか？

確かに多くの証拠があります。1つは近くの星の軌道です。しかし、この単語「確認」の使用は、取引が完了したこと、インクが乾燥していること、そして疑いのないブラックホールであり、今までそうではなかったことを示唆するほど強力で頻繁に思われます。

私は臆面もなくから、次の画像を逃亡しました。この答えは質問への天の川の中心にある超大質量ブラックホールの証拠は何ですか？、新しい回答が必要な場合があります！

これらの恒星軌道のサイズは、右下隅にあるセドナ、エリス、Pl王星、海王星のサイズと同じであることに注意してください！

ソース

$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

$40\pm 8$

それらの記事を見ると、「確認」という言葉の使用は不正確だと思います。私が知る限り、この用語はプロジェクトリーダーのReinhard Genzel がESOステートメントで使用しているだけであり、論文で繰り返されている主張ではありません。チームは、結果を超大質量ブラックホールモデルに対する「強力なサポート」として説明し、彼らの発見はその理論と「一貫性がある」と言います。科学者がすべきであるように、彼らは慎重です。結果は、射手座A *が超大質量ブラックホールに対応していることを明確に確認していません。それらは単に追加の（優れた）証拠です。