タグ付けされた質問 「full-frame」

35mmフィルムまたは同等サイズのデジタルセンサーを使用した写真撮影に関する質問。

9
APS-Cとフルフレームセンサーの違いはいつ重要ですか？
ハイエンドのデジタルSLRを決定しようとしていますが、APS-Cモデルとフルフレームモデルのどちらかを選択することになりました。 センサーのサイズはさまざまであり、レンズの知覚倍率に影響することを理解しています。小さなAPS-Cセンサーは、フルフレームセンサーの場合よりも大きな有効焦点距離を持っています。しかし、なぜこれが重要なのでしょうか？ どちらが私の選択を促進すべきか どの状況で一方が他方より優れているのか、そしてその理由は？
6
クロップファクターは悪いことですか？
トリミングされたセンサーよりもフルフレームセンサーの方が好みがあるように思えますが、その理由については興味があります。トリミングされたセンサーは、ズームレンズを使用することでより大きな価値を得ることができるように思えます。確かに、短い端で同じ広角効果を得るには短いレンズが必要になると思いますが、広角レンズは望遠レンズよりも（一般に）安いようです。何か不足していますか？
6
将来フルフレームにアップグレードする場合、APS-Cカメラ用のDXまたはFXレンズを入手する必要がありますか？
私は最近、「DX」APS-Cサイズのセンサーを備えたNikon D90カメラ本体を購入しました。 同じ予算内で、DXレンズを使用する必要がありますか、それとも将来一般的なフレームボディにアップグレードする場合にフルフレームレンズを使用する必要がありますか？
9
フルフレームのカメラはスポーツ写真に適していますか？
インターネット上のさまざまな場所からクロップファクターについて読んでいましたが、頭に浮かんだ一般的な考え方は、フルフレームカメラは広角撮影には適していますが、望遠には適していなかったことです。ではウィキペディアそれは書かれています： [...]クロップファクターが1.5のカメラの200 mmレンズは、フルフレームカメラの300 mmレンズと同じ画角です。特定のピクセル数に対する追加の「リーチ」は、野生動物やスポーツなどの写真の特定の領域で役立ちます。⁶ それは理にかなっていますが、300mmのフルフレームの詳細レベルは他の例と比較してどれくらい高いでしょうか？
9
なぜ彼らはフルフレームセンサーよりも小さくしたのですか？
フルフレームカメラのすごさについての記事に出くわすことがあります。その多くは、おそらく新しい機器や単純なマーケティングに対する熱狂にすぎませんが、少なくともこれらのことは真実であるように思えます。 大面積のセンサーは、より多くの光を取り込みます 個々のピクセルが大きいセンサーはノイズが少ない より大きなセンサーはより多くのピクセルに適合できます フルフレームカメラははるかに高価です。これは私にとって奇妙なことです。なぜなら、より精密な機器が必要だから、電子機器を小さくすることは常に難しいという印象を持っていたからです。 それは何年も前のデジタル一眼カメラの夜明けにおいてさらに重要だったに違いありません。 では、なぜセンサーを元々カメラで使用されていたフィルムよりも小さくすることにしたのですか？フィルムカメラ用に作られたいくつかのレンズはまだいくつかのデジタル一眼レフで動作するので、なぜセンサーをフィルムと違うのですか？ 価格の違いよりも、最初の決定の歴史（フィルムのフレームサイズが現状であり、DLSRは高価だったため）に興味があることに注意してください。
4
同じカメラ設定は、異なるセンサーサイズで同じ露出になりますか？
micro-4 / 3rdカメラとフルフレームカメラがあり、両方ともf / 2.8で1/60に設定し、同じ照明で同じシーンの写真を撮るとします。センサーのサイズが異なるにもかかわらず、露出は両方のカメラで同じですか？ 私が尋ねている理由は、マイクロ-4/3センサーとフルフレームセンサーの被写界深度の違いによるものです。マイクロ4/3カメラと同じ被写界深度でフルフレームカメラで特定のシーンの写真を撮るには、絞りを大きくする必要があることがわかりました。 ISO。
7
Canon 6D vs 5D mark IIの最大の長所と短所は何ですか
私は現在50Dを使用しており、フルフレームのデジタル世界に参入しようとしています。5Dマーク3は予算外であり、ニコンは既にEFマウントにレンズコレクションを持っているので、私は5Dマーク3を検討していません。 レビューはまだ出ていませんが、最初の外観と仕様に基づいて、両方のカメラの主な利点と欠点は何ですか？ 編集：私はビデオ機能を気にしません。 事前に感謝します。
3
キヤノンのカメラの命名法を解読する
私はキヤノンの熱心なユーザーで、これまでにキヤノン以外のカメラを使用したことはありません。今、私はそれを補完するために70-200で550Dを持っています。 今日の私の質問は、キヤノンにはそのような名前のカメラ範囲が非常に広いので、解読できないようです。たとえば、Canon 5D Mark IIがあります。マークIIまたはマークIは何を意味しますか？また、どちらが優れているか、どのような意味ですか？5D Mark IIが誰もそれについて話すことを止められないほど魅力的なカメラにしているのはなぜですか？Mark 1 Dはどうですか？違いは何ですか？私はそれらがフルフレームであることを知っています。しかし、私は命名法について尋ねています:) 別のこととして、550Dから5D / 50Dに移動した場合、カメラの利点は何ですか（より高いISOと高速のFPSを処理する能力以外）。 ありがとう！
6
低光量の写真撮影にはフルフレームカメラが必要ですか？
私は主に低照度の写真を撮影し、数ヶ月前にポイントアンドシュートからソニーNEX-5R（APS-Cセンサーを搭載）にアップグレードしました。 しかし、NEX-5Rの低照度性能は、私が望むほど良くないことがわかりました。f / 2.8でも、三脚を使ってISO 400以下で撮影しています（f / 1.8レンズもあります）。 フルフレームカメラにアップグレードする必要があるかどうか疑問に思っていました。フルフレームセンサーとAPS-Cセンサーの間にワンストップの違いしかないと言われますが、これはそれほど多くはないようです。たとえば、これは私のNEXでの13秒の露出です（ISO 100）： フルフレームセンサーでワンストップの利点がありますが、同じ品質を維持するには、ISO 200で6.5秒の露出が必要です。.65秒の露出であっても、三脚が必要になります。その場合は、APS-Cセンサーを使用して、さらに数秒を与えます。 私にとって、フルフレームは高い価格でごくわずかな利点を提供するということを理解する上で正しいですか？ありがとう。
3
クロップセンサーカメラを使用した低解像度での撮影は、フルフレームカメラの品質を模倣していますか？
焦点距離の変更について話しているのではありません。 フルフレームカメラでは、クロップセンサーカメラに比べてピクセル密度が低いため、より多くの光を取り込むため、ISOパフォーマンスが向上し、ダイナミックレンジが広くなるという記事を多く読んでいます。クロップセンサーカメラで低解像度で撮影するように変更した場合、それはより良いピクセル密度に相当し、フルフレーム（またはミディアムフォーマット）のパフォーマンスを模倣しますか、それとも常に最大解像度で撮影してサイズを縮小しますか？ -編集：1-- Canon 60Dを使用し、RAW画像サイズ（RAW、M-RAWおよびS-RAW）の3つのオプションがあります。RAWがカメラセンサーからの単なるダンプである場合、どのように3つの異なるサイズにすることができますか？カメラもRAW画像を縮小しますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.