私はフルフレームのニコンカメラを使用しており、マクロ撮影で遊ぶのが大好きです。Nikon 105マクロは十分な強度がありますか、それともより大きなサードパーティのレンズをお勧めしますか？
私はフルフレームのニコンカメラを使用しており、マクロ撮影で遊ぶのが大好きです。Nikon 105マクロは十分な強度がありますか、それともより大きなサードパーティのレンズをお勧めしますか？
回答:
どのマクロレンズを手に入れるかは、どういうマクロ撮影をしたいかによって異なります。植物、昆虫、静物、抽象的なクローズアップなど、さまざまなマクロテーマがあります。
昆虫の写真を撮りたい、初心者の場合は、レンズの前の作業スペースを広げる焦点距離を長くするのがおそらく良いでしょう。私はキヤノンのユーザーであり、キヤノンは法案に合った180mmマクロレンズを提供していることを知っています。あなたと被写体との距離が遠いほど、被写体を怖がらせる可能性が低くなります。
植物や静物の写真を撮りたい場合は、105mmマクロが役立ちます。私は自分でキヤノン100mmマクロを持っていますが、それは素晴らしい焦点距離です。この焦点距離で被写界深度を細かく制御できます。長すぎないので、被写体から1フィート以上離れる必要はありません。本当に近づく必要がある場合は、被写体までの距離を短くするために、延長チューブのセットをいつでも入手できます。
50-60mmの範囲のマクロレンズもあります。被写界深度は浅くなる傾向がありますが、被写体に近づけることができます。私にとって、DOFはマクロ撮影の最も重要な要素の1つであり、100mmレンズが提供する追加のDOFの汎用性が気に入っています。
したがって、あなたの質問に答えるために、ニコン105マクロはおそらくほとんどの被写体に理想的なレンズでしょうが、関心のある被写体が昆虫の世界である場合、あなたが望むよりも多くの被写体を怖がらせる可能性があります（少なくとも初心者。）
jristaはすでに素晴らしい答えを与えてくれました。私はフルフレームのニコンで撮影するので、ニコンの風味を少し加えることができます。マクロ作品に興味を持ち始めたとき、私は長年使用していた安価なタムロン90mm f2.5 MFレンズを手に入れました。それは素晴らしいレンズで、ポートレートもかなり良かったです。主に2つのドローバックがありました-延長チューブを追加せずに1：2になり、作動距離がかなり短かったため、昆虫の写真撮影は困難でした。
作動距離は、焦点（被写体）からレンズの前面までの距離です。
2000年にギアをアップグレードしたとき、タムロンマクロレンズをNikon 200 f4 microに交換しました。私はそのレンズにとても満足しています。それは本当に鋭く、非常に良い作動距離と非常に浅い画角を持っています。ビューの角度は、背景を制御するために重要です。画角が狭いほど、被写体を素敵な背景で簡単にフレーミングできます。また、焦点距離が長いと、背景の焦点が外れやすくなります。
あなたの質問に対する答えとして、Nikon 105 f2.8マイクロレンズは優れています。より長い作動距離が必要な場合は、Nikon 200 f4が最適です。Nikon 70-180 microを検討することもできますが、もう製造されておらず、1：1に焦点を合わせていません。
さらに読むには、http：//www.bythom.com/105AFSlens.htmをお勧めし ます（このページの下部には、最新のTamron 90mmに関する情報があります）
Nikkor 105mm「マイクロ」レンズは素晴らしいレンズであり、最高のレンズの1つと考えられています。
私はキヤノンに切り替えて、それを愛する前に何年も持っていました。それは実際に素晴らしいポートレートレンズにもなりますが、私の焦点合わせは少し遅かったです。
個人的には、105があなたにもう少しリーチを与えるので、私はより短いレンズのいずれかの上に105mmを取るでしょう。これは昆虫を撃とうとするときに本当に重要です。50mmマクロは数インチ離れた場所に配置され、105mmは約1フィート離れた場所に配置されます。それは、ショットをすることと、フィールドをたださまようことを望んでいることとの違いを意味します。また、被写体に近づくほど、自分の光を遮る可能性が高くなるため、ショットに影がないことを意味します。
マクロレンズの強さはその倍率と呼ばれます。
Nikkor 105mm Microの倍率は1倍（または1：1）です。主要なカメラブランドの1つ（Canon MP-E 65mm）マクロレンズを除くすべてのマクロレンズの倍率はまったく同じです。Sigmaのような一部のサードパーティも1：1レンズを使用していますが、他のすべてのレンズはそれほど強力ではなく、マクロを0.5倍（1：2）または0.33倍（1：3）の倍率レンズに配置する場合があります。
そのため、ニコンのレンズに関する限り、105mmが最高の倍率を持っています。Nikonマウント用のマクロレンズのリストをご覧ください。
さまざまな1：1マクロレンズの主な違いは、最大倍率を得るために被写体からどれだけ離れなければならないかを決定する焦点距離です。35mmから200mmまで変化していることがわかります。35mmでは、センサーから14cmで焦点を合わせる必要があり、レンズが被写体に影を落とさないようにします。
最大口径に小さな変動が見られます（F / 2〜F / 4）。しかし、ほとんどのマクロ撮影は、それらの距離でDOFが非常に浅くなるため、より小さな開口で行われる傾向があります。
私の個人的なお気に入りは、Zeiss 100mm 1：2マクロレンズです。Nikon 200mm f / 4マクロも使用します。どちらも優れたマクロレンズであり、それぞれのシャープネスと鮮明さの違いはごくわずかです。これは私の個人的な好みに過ぎませんが、Zeissを手に持って焦点を合わせるときの「感じ方」が好きです。ほとんどのプロニコンレンズと同じように頑丈で強力なツァイスは、固体の花崗岩から削られたように感じられ、フォーカスリングは滑らかで信じられないほど正確です。ニコン200はわずかに近い焦点合わせを可能にし、その200mmはより遠くからのより近いショットを可能にするという事実（同じ再生サイズの場合は約2倍）...それが私が両方のレンズを持っている理由です。時々、Zeissに必要なほど近づくことができないので、このような状況では200 f / 4は非常に貴重です。
しかし、すべてが平等であり、どちらかのレンズを同等の効率で使用できる状況にあれば、毎回ツァイスに行きます。機械的な完璧さのように感じます。
このレンズ（Nikon 105マクロ）はf / 57まで上がりますが、f / 22の後は品質が非常に低下することに注意してください。このレンズには手動絞り制御がないため、エクステンションチューブを使用できません。私はこのレンズを持っていますが、それは非常に良いですが、私はこのレンズよりも少し良いシグマ150マクロと、このレンズよりも良い非常に古いシグマ90mmも持っていました。そして最後に、VRは真面目なマクロ写真ではあまり役に立たないので、余分に支払う理由はありません...
あなたはすでに多くの良い答えを得ました。だから私は105に私の経験を追加します。私はD7000（フルフレームではない）で105mm f2.8 VRを使用し、それが大好きです。ただし、レンズはフルフレームのレンズなので、問題ありません。私はそれが素晴らしいマクロレンズだからという理由だけでなく、より短い望遠レンズとして使用できるので、それを購入する前に想像していたよりも頻繁に起こるので、それが好きではありません。この時点で、VRはかなり理にかなっています。また、いくつかの「ウォークバイハンドヘルド」クローズアップでVRを使用すると、かなり良い結果が得られました。
ただし、考慮すべきことの1つは、フォーカス中にフレームサイズ（画像サイズ）が変化することです。私にとってこれは問題ではありませんが、あなたのためかもしれません。個人的には、すでに他の人が指摘しているように、あなたがより長い作動距離を必要としないことを知っていない限り、その焦点距離を下回らないでしょう。