写真撮影

誰でも無料の商用の優れたノイズ除去ツールを推奨できますか？RAWおよびJPEGをサポートする必要があります。特定の状況において、特定のツールは他のツールより優れていますか？他のソフトウェアとよりよく統合できるものはありますか？プラグインまたはスタンドアロンの専用NRプログラムは、RAWコンバーターに組み込まれているノイズリダクションよりも大幅に機能しますか？

15 software  photo-editing  image-processing  noise  noise-removal 

フィルターには共通の保護面があることを知っています。さらに、特定のショットにどのフィルタータイプを使用しますか？例：日没、滝、日光…フィルターを変更する場合 1つのレンズにUVフィルターがあり、他のレンズに偏光子があります。他のフィルターオプションについて聞きたいのですが。

15 filters 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は、事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は、議論、議論、世論調査、または詳細な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、おそらく再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 基本的に、誰からインスピレーションを受けますか？投稿ごとに1つの回答をお願いします。いくつかの画像へのリンクもクールです...

15 inspiration  photographer 

私はフルフレームのニコンカメラを使用しており、マクロ撮影で遊ぶのが大好きです。Nikon 105マクロは十分な強度がありますか、それともより大きなサードパーティのレンズをお勧めしますか？

15 lens  nikon  macro  full-frame 

Canon DSLR用にSpeedliteを購入したいのですが、より手頃な430EX IIよりもライン580EX IIの頂点を獲得するために余分な費用をかける必要があるかどうかに興味があります。 580EX IIの利点は何ですか？ 両方を所有している人にとって、580EX IIは追加費用の価値がありましたか？

15 canon  flash  hotshoe-flash 

私はさまざまな種類の照明キットを世の中に読んでいます。外部照明キットに光学トリガーを使用することについて読みました。これにより、TTL対応部品に投資することなく、カメラのフラッシュ（またはマウントされたフラッシュ）を使用できます。私はそれをサポートしていないNikon d50を使用しています。 外部照明をトリガーするこの方法を使用することの長所と短所は何ですか？

15 flash  lighting  studio-lighting 

ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 私は新しいカメラの市場に出ており、さまざまなデジタル一眼レフを見て買い物をしています。私は現在、キヤノンのコンパクトな超ズームカメラを使用しており、99％の時間手動モードで撮影しているため、DSLRへのステップは比較的簡単です。 アクションショットから風景、自然マクロまで、さまざまな写真を撮ります。 これはかなり広く未解決の質問であることは知っていますが、必要なものや欲しいものが本当に分からないうちに、利用可能な選択肢に圧倒され、DSLRを使用したことがありません。 間違えずにオプションを絞り込むにはどうすればよいですか？

15 equipment-recommendation  dslr 

私は新しいギアを手に入れようとしていて、2つのフラッグシップカメラに関する奇妙な事実に出会いました。 Nikon D5のバッテリー容量は27Wh（2500mAh、10.8V）で、CIPAのバッテリー寿命は3780です。 Canon EOS-1D X Mark IIのバッテリー容量は30Wh（2750mAh、10.8V）で、CIPAのバッテリー寿命は1210です。 これらは大きな違いであるため、古いバリアントを確認しましたが、結果は次のとおりです。 Nikon D4のバッテリー容量は2000mAh、CIPAバッテリー寿命は2600 Canon EOS-1D Xのバッテリー容量は2450mAhで、CIPAのバッテリー寿命は1120です。 これらの違いは非常に大きく、存在し続けています。 なぜそうなのかを理解したいと思います。 私はどちらが良いか、またはバッテリーからより多くの走行距離を得る方法について意見を求めていないことに注意してください。

15 canon  nikon  battery  power 

私は、ガンマ補正の目的と、グラフィックと写真の観点からガンマ補正された画像と補正されていない画像の関係、および一般的な色管理（リニアRGBからガンマ補正されたRGBスペースへの変換と、画面）。 多くの情報源、主からhttp://www.guillermoluijk.com/article/gamma/index.htmと質問のStackOverflowで＃23026151（ドIの必要性ガンマに現代のコンピュータ/モニター上の最終的なカラー出力を補正？）、I」次の結論に達しました。 ガンマ補正はもともと、CRTモニターの入力信号に対する非線形応答を補正するために設計されました。CRTは入力信号自体を増幅することができなかったため、PCからの出力信号を調整して（今日の時点で）標準のガンマ2.2補正とsRGB色空間を生成する必要がありました。 ただし、最新の画面は、CRTのように信号損失の影響を受けません。それらもいくつかの非線形性を示す可能性がありますが、入力信号はほとんどの場合チャネルあたり8ビット（256シェード）だけで運ばれるため、可能であればおそらく色再現自体の非線形性を補正できるはずです。 1つのチャネルで256を超えるシェードを再現する。これは、ガンマ補正とsRGBおよびすべてのガンマ補正された色空間がCRT時代の遺産であり、その唯一の目的は入力信号を線形に表示することであったことを意味します。 また、人間の視覚の非線形性を補正するためにガンマ補正がここにあると主張する記事があります（CambridgeInColour.com-ガンマ補正を理解する）これは、暗い色合いの小さな違いを見つけることができるので、ガンマ曲線にほぼ対応する必要がありますが、明るい色合いではうまくいきません（点の明るさは指数関数的に増加する必要があります明るく見える）。これは、カメラセンサーがシーンを記録する方法ではありません。センサーからの生データはリニアRGBで取得され、ガンマ補正されたRGB色空間に展開されます（影が上がり、ライトが暗くなります）。ただし、ガンマ補正は出力信号の損失を補正するためのものであるため、最新の画面では、CRTの動作をシミュレートしてガンマ補正をキャンセルし、カメラでキャプチャされたようにシーンを表示します-大まかに言えば、カメラのマッピングスクリーンのものと1：1の濃淡。上手、 それは、RGBカラースペースのすべてのシェードが、リニアRGBを含む他のすべてのRGBスペースでまったく同じRGB値を持つ必要があることを意味しますか（たとえば、sRGBの＃010A1Fは、 8bpc）そして、色の転送を調整する方法と、画像を目的の色空間に変換するためにいずれかの側が追加の再計算を実行する必要があるかどうかは、画面とグラフィックアダプター次第ですか？つまり、グラフィックエディターで色空間を変更しても、実際にはRGB値自体とは関係がなく、画像メタデータの新しい色空間のみに注意しますか？デジタルグラフィックアダプター/画面インターフェイスが使用されている場合、カラーマネジメント自体は役に立たないため、これは当てはまらないと考えています-グラフィックアダプターは、アナログゲイン（ガンマ）が使用されないため、使用される色空間に関係なく単純なRGBデータを送信できます0から255までの線形スケールでの値に適用されます。また、丸め誤差が発生しない場合、異なるカラープロファイルの色域は同じになりますか？ 私の最後の混乱は、おそらくhttp://www.guillermoluijk.com/article/superhdr/index.htmのカラープロファイル変換と露出レベルのテーブル（最初のレベル）の誤解に由来しています（グーグル翻訳）。線形関数は指数関数（または逆ガンマ）を使用して変換され、階調範囲を影に向かって縮小し、画像を暗くすることを正しく理解していますか？これは、線形RGBを保存し、ガンマ補正された画像としてコンピューター画面に表示するとどうなりますか？ このような複雑な質問をしたことをおpoびしますが、発生するすべての不確実性を説明する本当に良い情報源を見つけることは非常に困難です。私の誤解を修正するのに役立つかもしれない答えを事前にありがとうございます。

15 raw  color-management  srgb  gamma 

Canon 450D Rebel XSiを持っていますが、長時間露光の写真を撮っています。最近は天候が散発的であるため、露出が完了する前にカメラを梱包する必要があることに気付きました。シャッターが開いたままの写真でカメラをオフにすると、カメラが損傷しますか？露出中にカメラをオフに切り替えると、まだ録画中であると表示されます。カメラの電源をオフにすることが悪い考えである場合、キャップを元に戻して梱包しながら写真の処理を開始できるように、露光を早期に終了する方法はありますか？

15 dslr  long-exposure  equipment-damage 

私のカメラ（Sony A99）は、RAWでの撮影時の露出過剰という点で非常に寛容です。つまり、停止などで露出オーバーになる可能性があり、後処理のために家に帰ると、露出を下げてすべての詳細を戻すことができます。 もちろん、これはjpegでは機能しません。ヒストグラムの最も右側の領域を超えるデータはありません。ただし、RAWとは異なり、データは魔法のようにヒストグラムに戻ります。どうして？カメラは、間違えた場合に備えてヒストグラムの領域を予約していますか？もしそうなら、これは私が正しく撮影した場合（完全に露出した場合）、ある程度の緯度が失われることを意味しませんか？ また、なぜこれは露出過剰にしか利用できないのですか？しかし、露出不足ではありませんか？押しつぶされた黒い領域から詳細を引き出すことができるとは思わない。

15 post-processing  raw  exposure 

たとえば、Amazonで検索すると neutral density 67mm、さまざまなフィルターの長いリストを取得します。それらのいくつかは次のようにマークされています：ND2、ND4、ND8など。これは、2、4、または8ストップフィルターを意味すると思います。 しかし、フィルターについてはどうですか、つまり0.6または0.9ですか？これは何を意味するのでしょうか？ フィルターを選択する際に注意する必要がある他のこと（ストップと直径以外）はありますか？

15 terminology  neutral-density 

最近、Kodak Tri-Xを開発している実験台に出会いました。写真家は、ボックススピード（ISO 400）、800、1600、および3200で同じシーンを撮影します。ロール全体は、1時間で1：100に希釈されたロディナルで現像されます。 30分後。私は、画像の大部分が同じように見えることに気付きました。もちろん、粒子と影の詳細には違いがありますが、露出は同じに見えます。 だから、異なる速度で開発する場合、開発時間を変更する必要がありますか？

15 film  developing 

アイデアは天文学（amatorial）で、それはウェブカメラと望遠鏡からのビデオを撮影し、単一、ノイズの少ない画像に変換するのが一般的だという事実から来ています。 原理はオーバーサンプリングの原理で、アナログからデジタルへの変換用の電子機器（何らかのデジタル写真）でも使用され、より多くのサンプルの平均化を使用して、精度の低いハードウェアからより高いビット解像度を取得します。 私がやりたいのは、コンパクトカメラで撮った夜の写真です。シャッター時間を手動で制御せずに、長いビデオを撮影して処理し、解像度とノイズを考慮して適切な写真を取得します。 これは可能ですか？誰もが試しましたか？ 別の方法としては、シャッター時間が短すぎて露出不足でノイズが多いと思われるいくつかのショットを撮影し、それらを使用して適切な写真を作成することです。これはうまくいくでしょうか？

15 video  image-processing  night  multiple-exposure  oversample 

メガピクセルのレースは、画質よりも他の男よりもレースの方が多いという点に達しましたか？ ほんの数年前、6MPは、本当に良い写真を撮るのに必要なMPの最適数として宣伝されました。 しかし、最近では、ほとんどのテクノロジーと同様に、MPは飛躍的にお互いに飛び交っています。 ニコンは最近（私の意見では）非常識な36.3MPでd800をリリースしました。しかし、d800は非常にハイエンドなカメラであり、いくつかのグランドを簡単に落とすことができます。しかし、その後、彼らはまた、24.2MPでエントリーレベルの「学習」DSLRを目指したd3200をリリースしました。これは、2年前に購入したd5000の2倍です。 より多くのMPが良いことを知っています。高MP =より鮮明な画像。しかし、シャープネスのこれらの増加はどの時点で無視できる程度になり、MPカウントの増加は自慢する権利以上のものではありませんか？ 人々が何十年も豪華な写真を撮ってきたと考えると、初期のデジタル一眼レフで10MP未満でいくつかの素晴らしい写真が撮られたと思います。

15 megapixels