写真撮影

Library of Congressのロイヤリティフリーギャラリーなどのソースを見ると、大量の画像をダンプするだけではなく、コダックカラーコントロールパッチを提供しています。画像の正確な外観を再構築できるはずなので、これは素晴らしいことです。問題は、それらを適切に使用する方法がわからないことです。 私は、Photoshopまたはそのようなプログラムのどこかに、参照カラーとグレースケールブロックをポイントして、調整を行うプラグインがあると想定しています。しかし、それを正確に行う方法や、そのプラグインまたはアプリがどこにあるか/何であるかについて、私には手がかりがありません。そのようなアプリは、画像に表示される色とは対照的に、それらの色が何であるかを知る必要がありますが、これには標準があるはずです。誰でもこれについての経験があり、私を正しい方向に向けることができますか（チュートリアルは大歓迎です）。 更新：私の質問には2つの解釈があることに気づかなかったため、明確にします： パッチを使用して、アーティストが作成したときの状態に印刷を復元できることを望んでいませんでしたが、それらを使用して、カメラ/照明/環境が追加した効果、または写真を撮った瞬間の写真の実際の外観から取り除いた効果を削除します。

10 post-processing  color-management  color-correction 

カラープロファイルの有無にかかわらず保存に注意しなかったため、一部の写真は異なって見えます。ここで、画像で使用されているカラープロファイルを確認できるようにしたいと思います。これを見るための簡単なツールはありますか？うまくいけば、コマンドラインの1つですか？次回は注目してみます！

10 metadata  color-management 

私は通常、すべてのjpg写真をカメラのカードから削除した後（Windowsフォトビューアーを使用して）回転させます。これは正しいです？回転させると品質が低下しますか？そのままにして、後で回転を別のレタッチ手順として組み込む必要があります。たとえば、Lightroomなどの後処理ソフトウェアで行いますか？ DPreview.comなどのWebサイトに、カメラのサンプル写真が回転していないのが見られることがあります。そのため、回転すると品質が低下します（ほんの少し）。それは公正な仮定ですか？

10 post-processing  image-quality  rotation 

私は再びイマジンカップワールドファイナルで写真を撮っています。AdobeLightroomを使用していますが、今日はゴミのような写真をたくさん撮っています。これらの画像をすばやく確認し、絶対的なゴミ（ぼやけ、露出不足、露出過度など）を捨てる方法を教えてください。ただし、削除キーを押すたびに、Lightroomは「これらを削除しますか、それとも単にカタログから削除しますか？」と不平を言い続けます。-私はそれらをコレクションから削除するだけですが、常に1つまたは別のオプションを選択するように指示する明確な方法がないようです。 それは可能ですか？

10 lightroom 

適度に大きな被写界深度を持つ最新のフラットベッドスキャナーを見つけるにはどうすればよいですか？ここで「適度に大きい」とは、スキャナーガラスの上に少なくとも2mmのDoFがあるようなものです。 通常、DoFは技術仕様のどこにもリストされておらず、スキャナーをレビューするときにそれをテストすることに興味がある人はほとんどいません。 私がこれまでに学んだことを基にすると、古いスキャナーはしばしばかなり深いDoFを持っていたようです。たとえば、私の古い（> 10年以上の）HP ScanJet 4200Cはかなりうまく動作します。 ただし、最新のスキャナーの多くは、非常に浅いDoFを持っているようです。私の推測では、これは古いスキャナーがCCFLランプを使用していたのに対し、最近のスキャナーはLEDを使用することが多いという事実に関連しています。LEDを使用すると、スキャナーをさらに薄くすることができます。おそらく、スキャナーの物理的なサイズが小さいと、DoFが浅いレンズが有利になりますか？ しかし、これは推測にすぎません。スキャナーで使用される「レンズ」の構造については、私は本当に何も知りません。「一眼レフ用語」で何とか説明できますか？スキャナーのコンテキストでは、焦点距離や絞りなどの用語を使用することは理にかなっていますか？ 背景：スキャナーをデジタルカメラとして悪用しています。ほぼ平らな物体の写真を撮るために使用します。たとえば、手作りのグリーティングカードの簡単なスナップショットが必要な場合（段ボールの背景に接着された平らな装飾など）、スキャナーはDSLRに比べて驚くほど便利です。カメラを垂直に配置することを心配する必要はありません。オブジェクトまたは照明の設定に加え、ポストで修正する必要があるレンズの歪みはありません。 ただし、これは、スキャナーがガラス上に十分な被写界深度を持っている場合にのみ可能です。

10 depth-of-field  scanner 

グラフを調べる代わりに、EVからLuxを計算するにはどうすればよいですか？

10 lighting  exposure  metering 

DSLRを使用して日光の下でモーションブラーを作成するにはどうすればよいですか？

10 technique  shutter  motion-blur 

ブロモイルでかなりの成功/楽しい後、コロジオンを試してみようと思っています。残念ながら、このプロセスについてのリソースは非常にまれです。グーグルがすぐに見つけたものを除いて、何か知っていますか？

10 developing  alt-process 

私はパーティーの何枚かのカジュアルな写真を編集していて、友達が見れるようにFacebookに投稿するつもりです。今日、これらのショットをアップロードして、色がひどくオフになっていることを見つけました（Firefoxでは、クロムは影響を受けていないようです-できませんでした）他のブラウザをテストします）。赤と青は紫がかった色になり、緑は草や木々の細部まで失われます。もちろん、この問題に対して可能なことはすべて実行したことを知っていたので、ショットを再アップロードすることに煩わされませんでした。また、私は99％の人が...について色を与えていないと思いました。とにかく、私の写真が実際にどのように表示されるのかとは対照的に、私の写真がどのように表示されるはずなのか誰にもわかりませんでした。誰もがクロムを使用していることを願っています:-)わかりました。 何がおかしいのか見てみましょう。すでにこの種の問題（photo.SEの回答用に写真をアップロードしている）があったため、それを回避する方法を知っていました。これらのショットにフォトショップに割り当てたプロファイルsRGB IEC61966-2.1は、Firefoxによって正しく解釈されませんでした。理論的には、カラープロファイルが埋め込まれた画像をカラー管理する必要がありますが、実際にはプロファイルがないものだけが好きです。 パーティーの写真の編集をしているとき、この問題に気づいていなかったので、今日はimagemagickを使用して、アップロードしたいすべてのショットのサイズを変更すると同時に、埋め込まれた情報をすべて取り除いて、安全のためだけにしました。この時点で、私のショットにはカラープロファイルがなく、完全に良好に見え、Firefoxまたはその他のプログラムで同じように開いていました。 Facebookにアップロードされるとすぐに、質問の冒頭で述べた色の問題がショットに示されました。何が起こっているのかを理解しようとして、facebookが何かを変更した場合、私はショットの1つをダウンロードしました。画像ビューア（およびchromiumとphotoshop）では問題なく見えますが、埋め込まれたカラープロファイルも他のexif情報もないことがプロパティで確認できますが、Firefoxで表示すると、これらの悪い迷惑な色の問題は解消されません。 about：configでカラー管理を無効にすることさえできます。 Facebookは非表示のカラープロファイルを適用していて、すべてのアプリケーションで正しく処理されていますが、Firefoxを台無しにするには十分ですか？ 更新：はい、あります。実際には目に見えませんが、試した3つの異なる画像ビューアではメタデータとして表示されません。 新しい質問：何ができますか？Firefoxがカラープロファイルでタグ付けされたすべての画像を正しくレンダリングするのを拒否するのはなぜですか？この問題は、異なるOS用に作成された異なるバージョンのfirefoxに関連していますか？ 間違いなくfirefox（バージョン13.0.1を使用しています）には、おそらく適切な構成で修正できる色の問題がありますが、これは解決策ではありません。まず、一部の写真を正しく表示したい場合、（ほとんどの人にとって）エキゾチックな設定を台無しにすることを知っている全員に尋ねることはできません。次に、Firefoxが画像を希望どおりに表示できることを多くの実験で証明したように、プロファイルなしで画像を残して、それでいいのであれば、なぜFacebookやその他の類似のサービスによってこの動作が壊れているのでしょうか。そのために、明らかに（不合理な）管理や色の修正を行っていないのはどれですか？ 以下のサンプル。たぶんあなたのバージョンのfirefoxはこの主題について別の見方をしていますか？想定される方法（プロファイルなし）： "c2"別名 "facebook profile"（私にとっては、Firefoxは標準のsRGBプロファイルでも同じようにガーリーにレンダリングするように見えます）： 更新：私はこのページを同じバージョンのfirefoxを使用して見ましたが、代わりに深刻なモニターを備えたWindows XP（私のPCはまともな画面のラップトップで、現在xubuntuを実行しています）です。2つのサンプルのレンディションには多少の違いがありますが、赤を見てみないとほとんどわかりません。

10 color-management  facebook 

この写真には興味がないと聞いたことがあります。 ここで注目している要素が多すぎるということですか？ その背後にある意味と理由、そしてそれを改善する方法を理解したいと思います。

10 composition  candlelight 

次の星が1443x998の写真（35mmカメラで撮影され、スキャンされたもの）と次の星が次のピクセル位置にあります。 Altair x=782, y=532 [19h50m46.9990s RA, +08 52'05.959'' DEC] Sualocin, x=311, y=146 [20h 39m 38.287s +15 54'43.49'' DEC] Denebokab, x=1023, y=815 [19h25m29.9005s +03 06' 53.191'' DEC] どの数学関数がピクセル位置をRA / DECに、またはその逆に変換しますか？ノート： 明るい星は写真の塊です。上記の座標はおおよそブロブの中心ですが、+-2ピクセルずれている可能性があります。 私の写真の中心が極座標0,0になるように天球を回転できることを知っています。したがって、本当の問題は「このローテーションを見つける方法」です（次のポイントを参照）。 写真で標高/方位角が線形である場合、これは簡単ですが、そうではありません。 写真で角距離を測定する それが役立つ場合は、より多くの星のピクセル位置を提供できます。私は3つで十分だと思いますが、私は間違っている可能性があります。 画像全体に「広がった」3つ星を選択しようとしましたが（エラーが減ると思いますので、わかりません）、成功したかどうかはわかりません。 私はいくつかの写真に対してこれを行っており、一般的な方法が欲しいです。 これを行うと、画像内の暗い星/メシエ天体などを識別するのに役立ちます。 多くの天体写真家がこれを望んでいると確信していますが、これを行う既存のソフトウェアはまだ見つかりません。 編集：ありがとう、whuber！ノモニック投影は私が欠けていたものです。線形変換を想定して、これを既に実行しました。 (* convert RA/DEC to xyz coords on celestial psuedo-sphere of radius …

10 astrophotography 

天文学では、望遠鏡は最も一般的にはミラーで構築されますが、レンズを使用する屈折器もあります。私が地球上の目的のために知っているすべてのカメラ（ポートレート、風景など）は、ミラーではなくレンズのみを使用します。天体写真以外に、鏡を基にした特殊用途のカメラはありますか？

10 lens  mirror-lens 

私はヘリコプターで旅行をし、私のiPhone 6 plusで多くの写真を撮りました。画像の1つが波打つような波状のぼかし効果で歪んでいます（他の画像では同じ歪曲が見られませんでした）。 これは振動に加えていくつかの入力安定化アルゴリズムと関係があると思いますが、誰がこれを引き起こしているのかについて技術的な説明を提供できますか？

10 image-stabilization  iphone  distortion 

風景写真のスキルに磨きをかけ始めたとき、HDR写真の二極化（意図されていない）の問題に出くわしました。より具体的には、「Lightroom HDRは「エフェクト」、本当にHDRですか？」というタイトルの付いたブログ投稿を見つけました。投稿を引​​用するには： 私は500pxなど（リンク：上で、他の日、この記事を見たhttp://500px.com/photo/8023755）、それが不思議私を得ました。写真家のホセバルボサ（ちなみに私の作品はすばらしいと思います）は、写真の横に「HDRなし」と書いています。しかし、写真は（少なくとも私には）HDR写真のように見えます。（...）彼の写真のメタデータを少し掘り下げて、Clarity（基本的にはLightroomのHDRエフェクトスライダー）で調整ブラシの多くの作業を行いました。そして、500px投稿のコメントで、写真家自身が「LightroomとViveza 2での処理」と書きました。（...） 私のポイント（そしてあなたへの質問）は、HDR（これは実際にはHDRではない）がまだHDRであるかどうかです。HDRは単に効果を発揮するだけではないのですか？ちょっと白黒やクロスプロセッシング効果。画像を公式のHDR写真として分類するために、Photomatixなどのプログラムで処理された3枚、5枚、または7枚のブラケット写真がまだ必要ですか？または、HDRは単にシャドウとハイライトの詳細を引き出す効果です（そして、おそらくそれに対して少しざらざらした/シュールな外観になります）。 筆者と同じ質問があるようです：+でブラケットされた露出を含む「実際の」HDRとは対照的に、シャドウ/ハイライトの回復とともにライトルームの明快さの調整によって追加されたこれらの「偽のhdr」効果の違いは何ですか？ /-n EV？「偽」の方法で余分なノイズはありますか？（目立つ）違いはありますか？同様に、シャドウ/ハイライトリカバリを使用してシーン全体を均一に露出できる場合に、HDRイメージを取得する理由はありますか？

10 lightroom  exposure  filters  landscape  hdr 

私はこの写真をベン・レシュチンスキーが見た： ソース 写真は高い視点から撮ったものだとは思いますが、岩肌は壁のようです。見当識障害とは、背景が「折り返されている」ように見えることです。 このテクニックを使用する他の写真もいくつか見ました。 これはどのように行われますか？

10 perspective