タグ付けされた質問 「circuit-analysis」

回路（ネットワーク）分析は、ネットワーク内のすべてのコンポーネントの両端の電圧と電流を検出するプロセスです。

5
実際にはACとは何ですか？
実際には交流（AC）とは何ですか？そして直流（DC）？基本的な電気回路解析に関する本を何冊か読んでいますが、それらは矛盾しています。 一部の書籍では、ACは正弦波の定常状態と同じであると述べています。つまり、正弦関数または余弦関数です（実際には、水平方向にシフトするだけで同じです）。例えば、。これらの本によれば、DCは完全に定常（静的）です。つまり、電圧と電流は時間に依存しません（v （t ）= k、ただしk = c o n s t 。）。電流は、これらの各ケースで電圧と同じ形式です。v(t)=Asin(ωt+ϕ)v(t)=Asin⁡(ωt+ϕ)v(t) = A \sin(\omega t + \phi)v(t)=kv(t)=kv(t) = kk=const.k=const。k = \mathrm{const.} 他の本によれば、ACは彼のサインを時間とともに変化させる（つまり交代させる）任意の電流です（）。数学表記の場合：一部のt 1およびt 2について、i （t 1）&lt; 0およびi （t 2）&gt; 0で、t 1 ≠ t 2です。それが彼のサインを交互にしている限り、それはどんな形でもありえました。ttti(t1)&lt;0i(t1)&lt;0i(t_1) < 0i(t2)&gt;0i(t2)&gt;0i(t_2) > 0t1t1t_1t2t2t_2t1≠t2t1≠t2t_1 \neq t_2 私は実際には最初のオプションに勝つと思う傾向がありますが、多分それは2番目のオプションの語源論の方が良いでしょう。 他のいくつかの行事はこれと関係があります： ACは、正弦波の定常状態と定電圧の合計である電圧ですか？例えば、。v(t)=Asin(ωt+ϕ)+kv(t)=Asin⁡(ωt+ϕ)+kv(t) = A \sin(\omega t + \phi) …
2
端子間の測定値に基づいて、N端子ブラックボックス内のすべての可能な接続の抵抗を計算します
これはアルゴリズムの作成に関するものであるため、このスレッドには適切なSEではないように見えますが、問題は実際には、特定のパターンの任意の大きな抵抗回路の簡略化に対する体系的なアプローチを見つけることです。 職場では、1つの機器内にいくつかのショートパンツがありますが、どこにあるかわかりません。装置は開けることができないブラックボックスです。私はマルチメーターを取り、利用可能な端子の各組み合わせの抵抗のマトリックスにデータを入力しました。何かのようなもの： ご存知のように、これらの測定は他の端子との相互結合のために意味がありません。ネットが相互にどのように接続されているのかを知りたい-つまり、次の等価回路に示されている抵抗の値を計算したい（N = 4の例）。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 あります： 行われた測定と： 未知の抵抗上記の表に基づいて次のアルゴリズムで回路全体を解く：Σi = 1N− 1（i − 1 ）∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1)Σi = 1N− 1（i − 1 ）∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1) Rijの測定ごとに、iとjは0 ... Nです。 「X」抵抗の関数で、端子iとjの間の回路の等価抵抗の式を計算します。簡素化する。 行列[X]を構築するために再配置： ⎛⎝⎜⎜⎜⎜R1 、2R1 、3。。。RN− 1 、N⎞⎠⎟⎟⎟⎟= [ X ] ⎛⎝⎜⎜⎜⎜バツ1 、2バツ1 、3。。。バツN− 1 、N⎞⎠⎟⎟⎟⎟(R1,2R1,3...RN−1,N)=[X](X1,2X1,3...XN−1,N)\left( \begin{array}{c} R_{1,2}\\ R_{1,3}\\ ...\\ R_{N-1,N}\\ \end{array} \right)= \mathbf{[X]}\left( \begin{array}{c} …
2
抵抗がLEDの電圧降下の前後にあるかどうかが重要ではないのはなぜですか？
私は電流が回路内で常に同じであることを読んだことがありますが、私が理解している限り、電圧はそうではありません。私が使用するすべての電子部品は、電圧を多かれ少なかれ低下させます。単純なワイヤーでもこれを行います。ここまでは順調ですね。 回路の部品による電圧降下に対して、抵抗がLEDの前でも後ろでも問題ないのはなぜでしょうか。 私が非常に単純な回路を持っていると仮定します： 9V Battery -&gt; Resistor -&gt; LED -&gt; 9V Battery また、LEDの最大電圧が3Vおよび20 mAであると想定しています。だから私は望ましい抵抗を計算する必要があります： 9V - 3V = 6V したがって、6Vを取り出す抵抗が必要です。20mAが必要で、回路全体で電流が同じであるため、オームの法則に従います。 U = R * I 6V = R * 0,02A R = 6V / 0,02A R = 300 Ohm 繰り返しますが、これまでのところ、とても良いです。 これで、6Vを取り出す抵抗により、LEDに3Vのみが残っていることが保証されます。バッテリーは9Vを提供し、抵抗は6Vを使用し、LEDは残りの3Vを取得します。すべて順調。 私が得ないのは、LEDの後ろに抵抗器がある場合も同じように機能する理由です。それは、9Vを提供するバッテリーがあり、LEDが9Vをすべて取得し、3Vを使用して、残りの抵抗用に6Vを使用していることを意味しませんか？ なぜこれが機能するのですか？9VはLEDにとっては大きすぎませんか？抵抗がLEDの前または後ろに設定されている場合、なぜ問題にならないのですか？
5
これらのオペアンプの制限要因は何ですか？
マルチフィードバックバンドパスフィルターを設計しました input voltage = 100kHz sine wave, 80mV amplitude gain = 2 AV, center frequency = 100kHz pass-band = 10kHz output voltage =&gt; centered around +2.5V supply voltage =&gt; +5V 設計上の制約として、単電源オペアンプを使用する必要があります。 オペアンプFor Everyoneから計算が行われ、OP27とOP355NAの 2つのオペアンプで望ましい結果が得られました 注意点： 以下に示すように、複数のJFETオペアンプを試しました 理想的なオペアンプを使用して、計算が正しいことを確認しました 以下の回路は、ProteusとLTSpiceソフトウェアの両方で構築およびテストされています。どちらも期待どおりの結果が得られました。 回路設計： アナログ分析（2.5Vを中心とした2のゲイン） 周波数応答（100kHzでの中心周波数） 問題は、これらの部品が表面実装（OP355NA）または非常に高価（OP27）であることです。私は余裕がないオペアンプのために20以上のドルを支払うことに。 これらは私が自由に利用できるシングルレールオペアンプであり、どれも期待どおりに動作しません！ Tl 081 Tl 082 Tl 071 Tl …
3
クローバー回路がオペアンプ回路に予期しない動作を引き起こします
オペアンプを使用して、通常は問題なく動作しているマイクロコントローラーからの入力信号を増幅しています。 過電圧保護のために、TL431データシートの 27ページの図32から直接取得したクローバー回路を追加しました。これにより、よくわからない回路に望ましくない動作が追加されました。 2.5 Vの電圧でトリガーするTL431と分圧器 R３R３R_3/R4R4R_4バールは、4.8 Vのオペアンプ出力電圧でトリガーし、ヒューズを飛ばす必要があります。しかし、私が見ているのは、出力電圧が3 Vに達するとすぐに、出力が0.75 Vに低下し、入力電圧が十分に低下するまでそのレベルに留まるため、通常の動作では出力が0.75 V未満になるはずです。その後、3 V以上の出力に達するまで、期待どおりに動作します。 このクローバー回路の説明で、データシートに記載されているコンデンサの配置とサイズが理想的ではない場合があることがわかりました。それはどういうわけか私の問題を引き起こす可能性がありますか？そうでない場合、この動作の原因は他に何があるのでしょうか？ 編集：追加されたクローバーの適切なコンテキストのために、オペアンプ出力でレーザーのパワーを調整します。オペアンプおよびPCB上の他の部品の+ Vccとして使用される5Vへの出力の短絡によって、レーザーが永続的にオンにならないことを確認する必要があります。4.2V以上の出力は必要なく、通常の操作でそれ以上は得られないので、このケースから保護するために、バールでヒューズを飛ばすのが最善の方法でした。 データシート： ヒューズ：https : //www.mouser.de/datasheet/2/358/typ_MGA-A-1388649.pdf オペアンプ：https : //www.mouser.de/datasheet/2/609/AD8605_8606_8608-877839.pdf トライアック：http ://www.ween-semi.com/sites/default/files/2018-11/BT137S-600D.pdf この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 更新： C1を完全に削除しても、説明されている動作は削除されませんが、発生する電圧が3.3Vに増加します
4
線形入力によるRC回路の数学的なモデリング
次の式を使用して、コンデンサの両端の電圧が過渡RC回路内でどのように動作するかをモデル化したドキュメントや本がたくさん見つかりました。 VC=VMAX(1−e−t/RC)VC=VMAX(1−e−t/RC)V_C=V_{MAX}(1-e^{-t/RC}) 残念ながら、RC回路を数学的にモデル化する方法を論じているリソースは、線形的に増加する電圧源を入力として提供するためのものではありませんでした。 上記の方程式でVMAXを代入しようとすると、線形方程式の場合、線形方程式に収束する方程式が得られます。つまり、電流はしばらくすると停止します（I =（VS-VC）/ R）。次の式で与えられるように、現在のアプローチは時間とともに一定値になるはずなので、これは明らかに正しくありません。 IC=CdVdtIC=CdVdtI_C=C\frac{dV}{dt} コンデンサの両端の電圧が線形的に増加する電圧源でどのように動作するかを十分に理解しています。それを表示するシミュレータはたくさんあり、結果の物理的な説明を考えることもできます。私が知りたいのは、コンデンサの両端の電圧を過渡状態でモデル化する方程式と同様の方法で、線形に増加する電圧源でコンデンサの両端の電圧を数学的にモデル化する方法です。
4
ダイオードは電流を遮断しますが、電圧は遮断しませんか？
CircuitLabでこのテスト回路を実行すると、予想される結果はM1のみが開くことでしたが、それと3Vの間にダイオードがあるにもかかわらず、M4 mosfetも開いていることに気付きました。両方のゲートしきい値が1.5vに設定されています。 また、電流に奇妙なスパイクが現れることに気づきました それはダイオードが電流ではなく電圧をブロックするということですか？ この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図
2
私の単書からAC共振回路の問題を解決するのに助けが必要
この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 さて、私はしばらくの間この問題に苦労しており、それを解決する方法を理解できません。 回路が共振しています！ 私はこのようにそれを解いてみました：P =（I1 ^ 2）* R1 +（I3 ^ 2）R2 = R（I1 ^ 2 + I3 ^ 2） R =（P）/（I1 ^ 2 + I3 ^ 2） 次に、フェーザー図を描いたところ、I3は次のようになりました。 I-I3 = sqrt（I1 ^ 2-I2 ^ 2） I3 = I-sqrt（I1 ^ 2-I2 ^ 2） 次に、それを最初の方程式に代入してRを見つけ、次のように電圧を計算しました。 U = I3 * R …
2
このレーダー波検出回路はどのように/機能しますか？
以下の回路がを使用するだけでレーダー波を検出する方法C1と、までの配線の長さを理解するのが困難IC1です。これは機能しますか？そして、もしそうなら、どうですか？この背後にある物理理論は何ですか？ この回路は、1458デュアルオペアンプを使用してレーダー検出器を形成します。C1はレーダー信号の検出器です。最初のオペアンプは電流電圧変換器を形成し、2番目のオペアンプは出力をバッファリングしてピエゾトランスデューサを駆動します。R5は2番目のオペアンプのスイッチングしきい値を設定します。通常は、回路がバックグラウンドノイズでかろうじてトリガーするように調整され、その後少しバックオフされます。回路の応答は、C1のリード線の長さを調整することで調整できます。一般的な道路レーダーシステムの場合、入力コンデンサのリードは約0.5〜0.6インチの長さにする必要があります。 （ "Radio-Electronics" Magazine、86、Jul、86 issue（C）Copyright Gernsback Publications、Inc.、1986）
2
トランジスタを使用したロジックレベルコンバーター
トランジスタBC547を使ってロジックレベルコンバータを作ろうとしています。これは、Rpi Gpioの電圧レベルを3.3から5Vに変換するためのものです。次の図に従って回路を配線しました。 PWMアプリケーション用に3.3Vを5Vに変換するためにこれを行いました。回路をGPIO no 17に接続し、高に設定しました 質問： 1）回路にグランドがないのはなぜですか？ 2）アースの反対側で電圧を測定しようとしましたが、何も表示されません。問題は何ですか。 ありがとうございました。
2
複数のBJTを使用した回路の分析
私は現在、アナログエレクトロニクスのクラスを受講していますが、これは発生した問題の1つです。 V 1 = 15V V 1 = 15V, Ueb = Ube = 0.6V, Uce(sat) = 0.2V, β =200, VT = 25mV, R2 = 39Ω, R4 = 4.7kΩ, R5 = 470Ω Q2とQ3の静止コレクター電流が両方とも8 mAであり、入力信号が存在しない場合、Q2のコレクターが電位V1 / 2になるようなR1、R3、R6の値を見つけるように求められます（これは教えてくれますか？ここではDC分析のみを行っているので、それは関連性がありますか？）従うべき一般的な手順はありますか？2つのトランジスタを使用して同様の分析を行いましたが、常に行う必要があるのは、各トランジスタのVe、Vc、Vbの式を見つけ、それらを比較することで、どのモードで動作しているかを仮定することです。ただし、ここでは矛盾が生じました。つまり、Q2は線形モードのように見えるため、R6 =（V1 / 2-V1-0.7）/ 8mA &lt;0です。広範に質問しなかったといいのですが。私は解決策を求めているのではなく、この種の分析のレシピを教えてください。 編集：ぎこちなく、私は今、Q1のコレクターとQ3のベースの間のノードとして私に見えたものが1つではないことに気がついただけです。注意深く観察するだけでわかります。
3
この練習問題で、この1オームの抵抗器の電圧降下が無視されるのはなぜですか？（テブナンの定理）
次の回路が与えられ、aおよびb端子の左側にあるすべての等価電圧を計算するよう指示されます。 負荷抵抗を省略し、メッシュ解析のために回路をレイアウトします。 端子aとb間の電圧、つまり私たちが探している電圧は、4オームと1オームの抵抗の間の電位と同じであると主張しています。その1オームの抵抗は電位を少し変化させるべきではないでしょうか？
2
分数次数回路とは何ですか？
電子工学のいくつかの基本的な知識にもかかわらず、そしておそらく私の英語以外の舌のせいで、私は紙で読んだ「分数次数回路」という用語を理解していません。専門家がこの用語の意味とこの分野の用途を説明できますか？ それはEE（または復活）の新たなテーマのようです。 また、分数次回線の安定性解析
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.