タグ付けされた質問 「monopoly」

従業員は賃金のために労働を販売します。かなりの数の従業員が集まり、より高い賃金を要求する場合、これは、ある商品の価格を違法に修正する商人の臨界的な質量と同じではないでしょうか？ 強力な組合は、労働に対する違法な独占権を持っていると見なすことはできませんか？

22 labor-economics  monopoly  competition 

ちょっと頭をかきむしります（そして、表記に注意する必要がある良い例です）。 価格を超えて解決する利益を最大化する独占を考えてください 最大π= PQ （P）− C（Q （P））（1）(1)maxπ=PQ(P)−C(Q(P))\max \pi = PQ(P) - C(Q(P)) \tag{1} ルーチンの手順に従う（この投稿を参照） 利益最大化価格では、需要の価格弾力性は絶対値でより大きく、代数的条件では-1未満でなければならないという重要な結果に到達します。つまり、利益最大化価格で− 1111− 1−1-1 η∗= ∂Q∂P⋅ PQ&lt; - 1 。⇒ ∂Q∂PP&lt; - Qη∗=∂Q∂P⋅PQ&lt;−1⇒∂Q∂PP&lt;−Q\eta^* = \frac {\partial Q }{ \partial P}\cdot \frac {P}{Q} <-1 \Rightarrow \frac {\partial Q }{ \partial P}P <-Q 。⇒ ∂Q∂PP+ Q &lt; 0（2）(2)⇒∂Q∂PP+Q&lt;0\Rightarrow \frac …

12 monopoly  profit-maximization 

原則として、価格差別は消費者に利益をもたらさないことを理解しています。しかし、私はそれがそうである状況を考えることができます。オーストラリアとインドの2つの国を見てください。価格レベルは大きく異なります。価格差別がない場合、価格は同じです。彼らがインディアンを値下げし、オーストラリア人だけに売った場合、会社の利益はより高いと仮定します。 企業がインド向けとオーストラリア向けの2つの異なる価格を選択できれば、消費者余剰はより大きくなると思います。 部分的な価格差別はどのような状況で有益でしょうか？ 私は、簡単にするために、この会社は独占企業であり、消費者には2種類以上あり、それぞれの財の評価が異なると考えています。

11 monopoly  price-discrimination  consumer-surplus 

限界費用がゼロの会社を考えてみましょう。それが無料で製品を提供する場合、すべての需要は満たされ、社会福祉は可能な限り最大になります。これをと呼び。WWW しかし、会社は独占企業であるため、収益を最適化するために需要を減らし、価格を上げます。これで社会福祉は少しだけ、例えばだけ増加します。VVV 福祉の相対的な損失（重荷の損失）をとして定義します。この比率は、需要関数の形状に依存します。だから私の質問は：この比率は有界ですか、それとも任意に大きくできますか？特に：W/VW/VW/V 場合は制限され、その後、どのような需要の機能のためにそれが最大のですか？W/VW/VW/V 場合は無制限で、その後、需要関数のどのような家族のためには、任意の大きさになることができますか？W/VW/VW/V これが私が今までに試したことです。してみましょう（も逆需要関数である）消費者の限界効用関数です。有限で滑らかで単調に減少し、ドメインスケーリングされていると仮定します。してみましょう、その抗誘導体であること。次に：のx ∈ [ 0 、1 ] U （X ）u(x)u(x)u(x)x∈[0,1]x∈[0,1]x\in[0,1]U(x)U(x)U(x) uW=U(1)−U(0)W=U(1)−U(0)W = U(1)-U(0)、下の総面積。uuu x m uV=U(xm)−U(0)V=U(xm)−U(0)V = U(x_m)-U(0)、ここでは独占によって生み出された量です。これは、「デッドウェイトロス」の部分を除いて、下の領域です。xmxmx_muuu xm=argmax(x⋅u(x))xm=arg⁡max(x⋅u(x))x_m = \arg \max (x \cdot u(x)) =プロデューサーの収入を最大にする数量（マークされた長方形）。 u （x m）= − x m u ′（x m）xmxmx_mは通常、1次条件を使用して計算できます：。u(xm)=−xmu′(xm)u(xm)=−xmu′(xm)u(x_m) = -x_m u'(x_m) 動作を理解するために、関数ファミリをいくつか試しました。W/VW/VW/V ましょうここで、パラメータです。次に： t &gt; 1u(x)=(1−x)t−1u(x)=(1−x)t−1u(x)=(1-x)^{t-1}t&gt;1t&gt;1t>1 U(x)=−(1−x)t/tU(x)=−(1−x)t/tU(x)=-(1-x)^{t}/t。 一次条件は、を与えます。xm=1/txm=1/tx_m=1/t W=U(1)−U(0)=1/tW=U(1)−U(0)=1/tW=U(1)-U(0) …

8 microeconomics  mathematical-economics  social-welfare  monopoly 

独占は多くの場合、DWL（Dead Weight Losses）のせいにされますが、競争市場はDWLなしで機能すると考えられています（税/助成金ゼロ、外部性ゼロ）。 しかし、独占（この場合、規制された自然独占）の不在と競争市場の存在が、より小さな市場余剰（すなわち、DWL）につながる場合の例を見つけたと思います。私は正しいですか？そうでない場合-なぜですか？ 特定の医薬品に競争の激しい市場があると仮定しましょう。競争は厳しいです。規模の経済が最大限に活用されていないのは、この場合、1つの企業のみが生き残ることができるためであり（1つのギガファクトリーにのみ十分な需要がある）、このため、州は工場の最大サイズに制限を設けています規模の経済の完全な搾取を防ぐ。 激しい競争にもかかわらず、多くの人々は薬を買う余裕がありません。そして、もしあなたが何も買わなければ、明らかにあなたは余剰を持つことができません。言うまでもなく、生産者はコストが高く売上が低いため、生産者の余剰が少なくなっています。 さて、ある日、州が適切に規制されていれば独占はそれほど悪いことではないと判断したとしましょう。したがって、州は企業に規模の経済の搾取を増加させ、すぐに1つの企業だけが残った。もちろん、虐待を防ぐために規制されていました。今、市場の黒字は増加しました。より多くの人々が薬を買う余裕があるため、消費者の余剰が増加しました。生産者の余剰は、既存の競争市場の生産者の総余剰よりも大きくなります。これは、医薬品の生産が低コストで、買い手が増えるためです。 しかし、既存の競争市場と比較して市場余剰を増やした場合、それはどういう意味ですか？衝撃的なことに、それは競争市場にDWLがあったことを意味します！税金/補助金および外部性がなかったとしても。 更新01： わかりました、私の考えを形式化する私の試みがあります。 特定の医薬品に対して完全に競争の激しい市場があると仮定しましょう。税金/補助金または外部性はありません。 総需要はQd = 1000-Pです 総供給量はQs = -2 + 0.2 * Pです P = 835は平等価格であるため、平等量としてQ = 165になります。 消費者の総余剰は（1000-835）* 165 * 0.5 = 13612.5に等しい 生産者の総余剰は（835-10）* 165 * 0.5 = 68062.5に等しい したがって、市場の余剰は13612.5 + 68062.5 = 81675です 次に、競争市場を、規模の経済を十分に活用できる規制された自然独占に置き換えましょう。 総需要は同じで、Qd = 1000-Pです 法律ではP = ATC …

7 microeconomics  monopoly  consumer-surplus  economies-of-scale  producer-surplus 

この最近 質問 独占が望ましくない時期について私は、独占が実際に望ましい時期について私に興味を持たせたのですか？私は、おそらくヘルスケアのように、モラルハザードの影響が競争の中で後退する供給曲線を描くときの独占の効率性についての議論を思い出しました。しかし、私の人生のために、私はこれが正当化された方法を正確に思い出すことができないか、または私が全体のことを想像しているだけであるならば。誰もがこのような議論に精通していますか？ 後方曲げ限界費用曲線を作成してから、通常の線形限界売り上げ曲線を使用すると、需要が限界費用と交差する場所よりもMR = MCが大きくなる可能性がありますが、後方曲げ供給がどのようになるかわかりません。また限界費用曲線 - そしてその曲線は適切な関数でさえありません。 情報は面白いことなので、不完全な情報が奇妙な結果になっても私は驚かないでしょう。 編集：私はこのような絵を考えています。私は逆向きの需給曲線からのジャンプを再構築するのに苦労しています（私はこれらを理解しています - これは101でよく教えられます）、以下のMB / MCの解釈を理解できません独占または独占でより高い均衡量を得る。 これらが意味をなすためには、各方向に限界費用がない限り、MCとMBは数量の関数になることはできません。私がそうであるように私は$ q_1 $を高値で安値で売ることができるので、上または下から近づいています。

5 information  monopoly  asymmetric-information 

私の歴史の授業では、産業革命とロックフェラーが彼のスタンダードオイル会社で石油業界を支配するようになった方法を研究しています。私たちの教科書によると、1881年にサミュエル・ドッド（スタンダードオイルの弁護士だった）という男が信頼を考え出しました。基本的に石油産業を支配します。私は自分自身で少し研究をしました、そして私は経済学にあまりよくありません。誰かがごく単純な素人用語で、信頼とは何か、それが何をするのか説明してもらえますか。

2 monopoly  competition