タグ付けされた質問 「macroeconomics」

solowモデルでは、すべての定常状態は黄金律の定常状態ですか？ 私はこの質問の正確な答えを知っています。次のことだけをお願いしたいのですが、 定常状態でことを知っているときk˙=0k˙=0\dot{k}=0 そして、白鳥モデルではk˙=skat−(δ+n+g)ktk˙=skta−(δ+n+g)kt\dot{k}= sk_t^a-(\delta + n+g)k_t この方程式はゼロなので、を取得しkss=(sδ+n+g)1/1−akss=(sδ+n+g)1/1−ak_{ss}=(\frac{s}{\delta + n+ g})^{1/1-a} 私は最大場合に関してcss=f(kss)−(δ+n+g)ksscss=f(kss)−(δ+n+g)kssc_{ss}=f(k_{ss})-(\delta + n+g)k_{ss}ksskssk_{ss} ゴールデンルールレベルを取得しますkgr=(aδ+n+g)1/1−akgr=(aδ+n+g)1/1−ak_{gr}=(\frac{a}{\delta + n+ g})^{1/1-a} そう、 kgr=kss⟺a=skgr=kss⟺a=sk_{gr}=k_{ss} \iff a=s つまり、貯蓄率は収入の資本シェアに等しい。 そうでなければ、異なる条件下で、それらは同じではありません。 エコノミストの観点でのそのような表現がどの程度論理的であるか、私はそれをどのように尋ねたいのですか？これは数学的な表現の面では真実ですが、経済的な直観の面でも論理的ですか？正しい場合、この結果は直感的に私に何を言いますか？

2 macroeconomics 

私はHome Equity / Bond Biasに取り組んでおり、Home Equity Biasの指標を計算するためのデータが必要です。では、各国の年ごとの時価総額（株式と債券）のデータはどこにありますか？ 助けてくれて本当にありがとうございます。

2 macroeconomics  data-request  stock-market  international-economics  bonds 

一般的な解釈は、「金利が高いほど消費者と企業の手に借りる力が減ります。そして、支出が減ると、企業はすべてを売らず、価格は自然に低下します。」AS-ADモデルの観点では、これは需要曲線の下方シフトによって引き起こされます。 しかし、それは供給曲線のシフトも引き起こすと思います。今日、ほとんどの生産は短期借入金で賄われており、商品の代金を支払ってローンを返済する人々に依存しています。そのため、金利が上昇すると、生産コストが上昇するため、マイナスの供給ショックも発生します。 しかし、現実には、金利が高いほどインフレが低くなるという事実が確認されているようです。何故ですか？それは、供給ショックが需要ショックほど重要ではないからでしょうか？もしそうなら、なぜですか？

2 macroeconomics  inflation  interest-rate 

FRBは、オープンな市場運営を通じて収益を上げています。私は、インフレを制御するような目標を達成しようとする代わりに、FRBが実際の利益を最大化しようとするシナリオを考えています。 そのような政策は正確に何を意味するでしょうか？それはインフレや産出のような特定の変数を対象とするFRBと同等でしょうか？需給ショックが発生した場合、FRBは何をしますか？

2 macroeconomics  federal-reserve  government-debt 

米国の50州（2040年または2050年まで）のGDP予測を探しています。これらはオンラインで入手できますか、または経済学の論文で入手できますか？ アメリカのGDP予測と50州の過去のGDPデータを見つけました。GDPの予測は信頼できませんが、私が取り組んでいるプロジェクトにはこれが必要です。

2 macroeconomics  gdp  data-request 

家計資源の制約式が次のようであると仮定します： ここで、は時刻の価格、は債券の数量、は債券の数量、は投資、は賃金、は労働量、は名目資本賃貸料、はタイ資本、は配当です。PtCt+QtBt+PtIt≤WtLt+RtKt+Bt−1+DtPtCt+QtBt+PtIt≤WtLt+RtKt+Bt−1+DtP_tC_t + Q_tB_t+ P_tI_t \leq W_tL_t+R_tK_t+B_{t-1}+D_tPtPtP_ttttQtQtQ_tBtBtB_tItItI_tWtWtW_tLtLtL_tRtRtR_tKtKtK_ttttDtDtD_t ラグランジアンに： t=0t=0t=0E0∑∞t=0βtU(Ct,Lt)−λt[PtCt+QtBt+PtIt−(WtLt+RtKt+Bt−1+Dt)]E0∑t=0∞βtU(Ct,Lt)−λt[PtCt+QtBt+PtIt−(WtLt+RtKt+Bt−1+Dt)]E_0 \sum_{t=0}^{\infty}\beta^t U(C_t,L_t) - \lambda_t[P_tC_t + Q_tB_t+ P_tI_t - (W_tL_t+R_tK_t+B_{t-1}+D_t)] ラグランジュ点の偏導関数取る：生成すると思われる （期待値記号を落としましたが、あるべきです）Kt+1Kt+1K_{t+1}Kt+1=(1−δ)Kt+ItKt+1=(1−δ)Kt+ItK_{t+1} = (1-\delta)K_t + I_tλtλt+1=Rt+1Pt+1λtλt+1=Rt+1Pt+1\frac{\lambda_t}{\lambda_{t+1}} = \frac{R_{t+1}}{P_{t+1}} そして、に対するラグランジュの偏微分をとる：BtBtB_t λtλt+1=PtPt+11Qtλtλt+1=PtPt+11Qt\frac{\lambda_t}{\lambda_{t+1}} = \frac{P_t}{P_{t+1}}\frac{1}{Q_t} これら2つを同等にして、 Rt+1=PtQtRt+1=PtQtR_{t+1} = \frac{P_t}{Q_t} 撮影−logQt=it−log⁡Qt=it-\log Q_t = i_t Rt+1^=Pt^−Qt^=Pt^+itRt+1^=Pt^−Qt^=Pt^+it\hat{R_{t+1}} = \hat{P_t} - \hat{Q_t} = \hat{P_t}+i_t ここで、です。X^=logXX^=log⁡X\hat{X} = \log X これは私にとって正しい公式ではないようで、間違いを犯したに違いありません。ここで何を間違えましたか？

2 macroeconomics  mathematical-economics  interest-rate  capital-returns 

株主の買い戻しについての私の理解は、Investopediaの定義です。 「株式買戻し」としても知られる株式買戻しは、市場から自社の株式を買い戻すことです。買い戻しは、それ自体に投資する会社、またはその現金を使用して自社株を購入する会社と考えることができます。アイデアは簡単です。会社は自社の株主として行動できないため、買い戻された株式は会社に吸収され、市場の発行済み株式数は減少します。 マツカト博士による「起業家国家：公的部門と民間部門の神話を暴く」では、株主の買い戻しは、社会に利益をもたらすものよりも株価と経営者の支払いを優先する停滞経済の兆候であると主張しています。 多くの企業は、人的資本や研究開発などの分野よりも、株価、ストックオプション、役員報酬を引き上げるために、株式の買い戻しに多くを費やしているため、ビジネス部門の財務化が進んでいます。Lazonick（2014）の研究が示しているように、過去10年間で、フォーチュン500企業による株式買い戻しに約4兆ドルが費やされました。 私がきた本を見直し、あなたがこの引用によりコンテキストを探している場合。 さらに、1982年以前のように、ロバートライヒは違法にする必要があると考えています。 株式買い戻しは、いわゆる「自由市場」に干渉して株価を下支えする人為的な努力です。彼らは人工的な需要を生み出すため、株価を自然なレベルより上に押し上げます。流通しているシェアが少ない場合、残りの各シェアはより価値があります。 買い戻しは、より多くのまたはより良いジョブを作成しません。買い戻しに費やされたお金は、新しい機器、研究開発、工場、または賃金には投資されません。会社を設立しません。買い戻しはアメリカ経済を成長させません。 では、なぜ企業のCEOに買い戻しがそんなに人気があるのでしょうか？ なぜなら、CEOの給与の大部分は、現金ではなく株式とストックオプションに費やされているからです。したがって、株価が上昇すると、経営陣は大金を獲得します。前年度からの彼らの給与の価値も上昇します。これは、すでにとんでもない補償に加えて遡及的な（そして帳簿外の）給与の増加に相当します。 健全な経済の兆候とみなすことができる株主の買い戻しがある程度ありますか？ここで、「健康」とは、利益を生み出した労働者や集団的知識の増加をもたらした労働者に富を再分配することにより、依然として社会に利益をもたらすことを意味します。あるいは、近視眼的な買い戻しを修正するためにどのような規制が提案されていますか？

2 macroeconomics  reference-request 

ロバート・ルーカスが「市場は常に均衡状態にある」と言っている文献にリンクしている人はいますか？

2 macroeconomics  reference-request 

（i）「清滝ムーアの担保制約」を特徴とするモデルの主な違いは何ですか。（ii）「金融加速器」（la Bernanke-Gertler-Gilchrist）を組み込んだモデル？ どちらも、借り手が純資産（または担保）と結びついているために変動するインパルス応答を持っています。 それでは、モデリングの結果に違いはありますか？

2 macroeconomics  financial-economics  new-keynesian-economics  business-cycles 

質問は「国Zの政府がで支出が増加した場合である$ 12万ドルと同額の税コレクションを上昇させ、その後、国のZ.の実質GDPの論文を移動するの全体的な影響がどうなりますか」公式の解決策は、バランスの取れた予算の動きであるため、実質GDPは1200万ドル増加するということです。 しかし、私はそれが依存すると思います。徴税の増加は生産を抑制し、支出は生産を促進します。任意の提案をいただければ幸いです。

2 macroeconomics 

Pilbeamの国際金融に関する教科書（p。106）は次のように述べています。 （...）$ S_1 $から$ S_2 $への為替レートの切り下げの直接的な効果は、国内の競争力を高めることです（...） どのように為替レートが可能である可能性があります 切り下げ $ S_2 = \ frac {p_1} {p ^ *} $から$ S_2 = \ frac {p_2} {p ^ *} $へ$ S_2＆gt; S_1 $の範囲から？ここで、$ p_1 $と$ p_1 $は国内価格で、$ p ^ * $は海外価格です。 国内通貨は$ p ^ * $（$ S \ cdot p ^ * = …

1 macroeconomics  international-economics  purchasing-power-partity  balance-of-payments 

なぜ「税控除」がGDP（所得アプローチ）の計算の一部なのですか。 GDPの支出方法では、消費支出が総「企業の賃金と利益」の支出を上回ることになるのでしょうか。

1 macroeconomics  gdp 

マクロ経済学では、潜在生産高と最大生産高の違いは何ですか？それとも、それらは単に同等の概念ですか？それらが異なる場合、AD-ASモデルのLRASと比較してそれをどのようにグラフ化できますか？

1 macroeconomics  economic-growth 

消費者支出は、最初に家計資産が1％増加するごとに50億増加します。投資支出は、実質金利が1％下がるごとに200億ドル増加します。乗数は4です。 家の家計資産が5％減少し、実質金利が2％低下した場合、（1）各価格レベルで総需要がどの方向に、どれだけシフトするか。（2）最終的にどの方向にどれだけシフトするか。 −5%inHHYd ⟹ −$25 billion in C−5%inHHYd ⟹ −$25 billion in C\quad -5\% \quad \text{in} \quad HH\quad { Y }_{ d }\text{ } \Longrightarrow \text{ } -$25\text{ }\text{billion in}\text{ } C −2%ini ⟹ +$40 billion in Ig−2%ini ⟹ +$40 billion in Ig\quad -2\%\quad \text{in}\quad i\text{ } \Longrightarrow \text{ } …

1 macroeconomics 

経済活動による付加価値の円グラフを作成しようとしています（gdpの％）。製造業、農業、産業、サービスの4つのセクターのそれぞれに世界銀行のデータを使用しようとしています。http：//data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS？display = defaultですが、驚くべきことにこれらの各セクターの割合の割合は、1つの国で合計すると100ではなく120になります。なぜですか？

1 macroeconomics  statistics