短期的には、なぜ高い金利はインフレを下げるのでしょうか？

一般的な解釈は、「金利が高いほど消費者と企業の手に借りる力が減ります。そして、支出が減ると、企業はすべてを売らず、価格は自然に低下します。」AS-ADモデルの観点では、これは需要曲線の下方シフトによって引き起こされます。

しかし、それは供給曲線のシフトも引き起こすと思います。今日、ほとんどの生産は短期借入金で賄われており、商品の代金を支払ってローンを返済する人々に依存しています。そのため、金利が上昇すると、生産コストが上昇するため、マイナスの供給ショックも発生します。

しかし、現実には、金利が高いほどインフレが低くなるという事実が確認されているようです。何故ですか？それは、供給ショックが需要ショックほど重要ではないからでしょうか？もしそうなら、なぜですか？

短期的には、なぜ高い金利はインフレを下げるのでしょうか？

あなたが言うように：

「より高い金利は消費者と企業の手に借りる力をより少なくします。そして、彼らがより少なく使うとき、会社はすべてを売らず、価格は自然に下がります。」

また、貨幣の速度と貨幣供給への影響もあり、借入が少なくなると、物価にさらに下向きの圧力がかかります。

また、短期的に供給が落ちてくるという懸念は根拠がないと思います。企業は借入コストが高いため、生産/供給の調整が遅い。代わりに、彼らは来シーズンが彼らに成功を見せて、それらを救済することを期待して、価格を下げることによって生産を維持し、在庫をクリアしようとします。金利からのそのような効果は、はるかに長期的な効果になります。

（非常に）短期的には、（VAR-）スタディは「価格のパズル」を見つけることがあります。金利を上げると、価格が下がるのではなく高くなります。これは、あなたが説明した通りの通貨伝送のコストチャネルによって説明できます。ただし、このパズルはすべての研究で常に表示されるわけではなく、価格パズルの他の説明が存在する可能性があることに注意してください。注意：金利が上昇した場合の価格の下落は、必ずしもコストチャネルが存在しないことを意味するものではありませんが、他の金融伝達チャネルへの従属を示すこともできます。しかし、あなたの推論には確かに真実があります。

経済状況を理解する必要があります。価格が急速に上昇しているとき、我々は正の産出ギャップが存在するときの経済の古典的な範囲にあるかもしれません。このような状況では、価格はより高い金利に応じて変化し（供給曲線は垂直になります）、量ではなく価格に対する金融収縮または拡大の強い影響があります。そして、供給が価格のプラスの影響を受けていると安全に言うことができる真ん中にいる場合。短期的には価格調整が行われます。企業は短期的には容量をそれほど迅速に削減せず、代わりに価格を引き下げます。しかし、これが続く場合、供給は本当に下にシフトする可能性があります。

金融インフレの主な原因は、銀行が預金を作成するときです。別の言い方をすれば、銀行は短期の低利回りの負債と長期の高利回りの資産とを一致させない場合に、人工的に流動性（お金）を生み出します。

満期のミスマッチはインフレの主要な原因であり、FRBによる規制が不十分です。実際、それは奨励されていますが、それは本質的に不安定でインフレ率が高いため奇妙です。

では、なぜ金利が高いほどインフレが下がるのでしょうか？繰り返しになりますが、金融インフレは成熟度の不一致が生じる程度とほぼ等しくなります。利回りは満期にほぼ比例します...高金利の埋没では、短期債務よりも長期債務がある場合（相対的に言えば）。別の言い方をすれば、短期債務の価格が上昇したときに、銀行が満期の不一致に取り組むことはより困難です。

これは、銀行がお金を生み出す能力を妨げ、高金利がインフレを低下させる理由です。

多くの人はインフレを民間生産などの非銀行要因に起因し、そうではありません...しかしこれはほとんど真実ではありません。ほとんどのインフレまたはデフレは、民間銀行部門から生じます。