タグ付けされた質問 「investment」

不確実性の高まりによるマクロ経済への悪影響を研究している文献が増えています（Bloom、2009など）。不確実性が経済活動、特に投資を妨げる可能性のあるチャネルの1つは、実際のオプション効果です。企業が投資の不可逆性や固定費に直面した場合、不確実性が高まると投資を延期したり、「待つオプション」を行使したりします。 私の質問は、このメカニズムにとって、非凸面調整コストの2つの形式（固定コストと不可逆性）のどちらがより重要であり、それらの効果がどのように異なるのかということです。できれば離散時間設定で、問題を説明する適切なリファレンスはありますか？（私は、連続時間の実際のオプションに関する大きな文献があることを知っていますが、これまでのところ、離散時間マクロ経済モデルに慣れています）。

11 macroeconomics  investment 

一部の投資信託は、倫理的企業にのみ投資することを目的としています（たとえば、武器会社、汚染者、人権侵害者などの回避）。 または、他の組織は、特定の産業/企業への投資を停止するように資金を要求します。（例）。 倫理的投資に関与している組織の中には、特に大きなものがあります。たとえば、ニュージーランドスーパーファンドは200億ドル相当の価値があり、特定の企業への売却を求める圧力を受けます。 問題は、非倫理的な企業からの売却はそれらの企業に何か影響を与えるのでしょうか？ 会社が生産しているものをボイコットする消費者が彼らの収入に直接影響を与えるので、間違いなく効果があることは間違いありません。 同様に、お金を貸すことを拒否したり、倫理的に疑わしい企業に追加の資本を提供したりすると、ビジネスを行う能力が制限されます。 しかし、これまで私は、特定の企業の株式を所有していない見ることができるように、単に人々のための投資の収益向上、したがって、これらの企業の価値をのための需要が減少し、あるそれらの株式を所有して喜んでいます。 倫理的に問題のある会社/業界の所有権をボイコットすることは、それらの会社/業界に影響を及ぼしますか？

10 investment 

資本のある多くのモデルで、次のように資本累積式のさまざまなバリアントを見つけます： またはKt=(1−δ)Kt−1+ItKt=(1−δ)Kt−1+ItK_t = (1-\delta)K_{t-1} +I_t Kt=(1−δ)Kt−1+It−1Kt=(1−δ)Kt−1+It−1K_t = (1-\delta)K_{t-1}+I_{t-1} どちらがより経済的な音の公式ですか？

9 macroeconomics  investment 

私が読んだことによると、投資は資本財の作成への支出であり、それは生産者によって行われることを意味します。 では、なぜ家計が家を買うことを、生産をしていないのに投資として扱うのでしょうか。 住宅を投資として扱うという意味では、他の消費財も投資のように扱うことができます。たとえば、消費者がテレビを購入した場合、そのテレビを所有している間は利益を得ているので、それを投資のように扱うことができます。なぜ家の扱いが違うのですか？

6 investment  national-accounts 

現在価値と額面価値の違いは何ですか？Googleでこの質問を検索すると、ある場合には同じであり、別の場合では異なると言われます。市場金利が契約金利と同じである場合、それらは同じであると言います。 これが何を意味するのか理解する助けが必要です。私はこれらのタイプの金利などの違いを理解していません。また、これは割引債とクーポン債などと関係がありますか？

5 interest-rate  investment  value  bonds 

私はいくつかの入門マクロ経済学を読んでいて、基本的な会計のアイデンティティの1つを理解するのに苦労しています。固定マネーサプライのある閉鎖経済では、節約されたすべてのドルが投資されたドルであることは明らかです。私は標準的な話に満足しています。 私が理解していないのは、お金が個人的に作られたときにアイデンティティがどのように機能するかということです。私は銀行に行って、100万ドルの企業向け融資を求めることができます。銀行は私にローンを許可し、資産（ローン）と負債（私の口座のお金）を作成します。それから私はそのお金を投資します。この例から、相殺することなく何百万ドルもの投資を生み出したようです。もちろん、私はある時点でローンを返済しなければなりませんが、その場合、アイデンティティは投資=貯蓄+借金のようなものではないはずですか？ 何が足りないの？

3 macroeconomics  investment 

教育支出がGDPとGDP成長率に影響を与えるかどうか（そして一人当たりのGDPとして）に関心があります。 概要として、各側面で国をランク付けし（1が最高、163が最悪）、このランクデータをプロットしました。 明らかな間違いを犯したことがありますか、追加の分析を行う必要がありますか？これから結論を出す必要がありますか？ 先進国と発展途上国を含む163か国のデータを分析し、識字率、教育に費やされるGDPの割合、GDP、およびその他のデータポイントを比較しました。すべてのデータはこれらのウィキペディアのページ（1 2 3 4 5）からのものであり、以下を引用しています。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 こちらのリストでご覧ください。 発展途上国および発展途上国のデータを見ると、混乱します。たとえば、低い識字率は成長を促進することを示唆しています。 これは、すべてのグラフのキーです。これはランキングであるため、低いほど良いことに注意してください。 グラフのセクションに戻る-成長の上位10の郡。それらの50％の信じられないほど低い識字率に注意してください-そして1つだけが識字率のトップ50にいます。生データ。 これはあなたの理論をサポートしているように見えますが、2つの間の因果関係を示すのに十分なデータがあるとは思いません。識字率の低さが経済の急速な成長をもたらすとは思いません。むしろ、発展途上国は発展途上国よりも（おそらく知識ギャップのために）より早く発展するでしょう。また、これらの郡は、ウズベキスタン、タンザニア、モンゴルの顕著な例外を除いて、教育にあまり投資することができていません。ウズベキスタンとモンゴルはどちらも優れた識字率ランキングを持っているようです。タンザニアはここでは例外です-おそらくあなたの理論を支持します。 とにかく、この分析から発展途上国を除外します。発展途上国とは？あまり明確に定義されていません。このために、IMFの発展途上国リストにある国はすべてこれから削除されると言います。 したがって、これらのうち、教育への支出がGDP成長率を増加させるかどうかを見たいと思います。 繰り返しますが、成長は黄色で、教育支出は赤です。 実際、成長のランキングはアルファベット順に並べられたときよりも整理されていないようであり、ほぼ水平の傾向線は一致しています： これは、教育への支出が経済成長にほとんど影響を与えないことを示唆しています。代わりに、GDP、および一人当たりのGDPを見てみましょう。支出が減少し、GDPも少し減少するように見えますが、実際には完全に水平であるか、わずかに減少しているようです。 ここで実際に結論を出すのに十分なスロープはありません。GDPに対する教育をプロットしましょう： そこには相関関係がなく、一人当たりGDPに対する教育についても同じです。 リテラシーでソートされた場合はどうですか？ 識字率が悪化するにつれて、成長率（黄色）は改善するようです。これは、発展途上国を含めると何が起こるかと関係しています。そして、GDP（緑）を見ると、減少するにつれて減少しています。それでは、リテラシーとGDPの間には相関関係がありますか？ はい-少なくとも以前の1つ以上。これは一人当たりのGDPと同じですが、はるかに少ない程度です-それ自体では相関関係がないということにほぼ近い： 教育費と識字率の間には相関関係がありますか？ はい、それは識字率と一人当たりGDPの間に相関関係がないことを奇妙にしています。ここでの結論には納得しません。 教育は識字率を向上させ、識字率はGDPを向上させることを示しましたが、教育はGDPを低下させます。明確な教育= …

3 gdp  economic-growth  investment  education-economics 

金利の上昇は外国からの投資を引き付けるが、国内からの投資は落胆させると私は読んだ。 なぜ金利は外国と国内の投資に異なる影響を与えるのですか？

1 interest-rate  investment 

第一に、投資の金利弾力性（IEI）についての私の理解は、金利の変化に対する投資の応答性であるということです。その結果、IEIが影響を受ける理由の1つを考えることができます。景気後退がある場合、ビジネスの信頼性が低く、アクセラレータ効果がマイナスであるため、IEIの弾力性が低下する可能性があります。ただし、IEIに影響を与える他の基本的な要因は、おそらく考えられないものであると考えられます。

1 interest-rate  elasticity  investment 

収入を節約するときは、収入ほどドロドロの消費はしません。したがって、GDPは収入と同様に減少するはずですが、これは起こりません。どうして？

gdp  investment  consumption  saving 

私はここで記事を引用しています：イスタンブールでのG-20でのスピーチで、TİMのMehmetBüyükekşiは、次のように述べました。トルコで。 私は、他国の保護主義とトルコのFDIの間のリンクを本当に見ることができません。ここのリンクは何ですか？また、彼は後に、ドルに対するユーロの切り下げが総FDI価値に影響したと言います。トルコへの投資のために準備されたユーロの金額が突然価値がなくなった可能性があるため、それは私にとってもう少し理にかなっています。私はそれが正しいことを願っていますが、私は保護主義の部分を取得しませんか？

international-trade  investment