タグ付けされた質問 「economic-growth」

その後、ハーヴェイとイルマは、壊れた窓の誤acyについていくつかの読書をしました。壊れた窓にガラスを払った後、店主は他の場所で6フランを使うことができなかったので、窓を壊しても価値は得られなかったというのは理にかなっています。 しかし、現代の世界では、ショップキープはおそらく彼の資金の一部を脇に置きます（保険会社または家主（順番に保険会社に支払います）のいずれかの形で）。また、子供を方程式から外し、非常にローカライズされたハリケーンのように、保険会社が支払いを拒否しないものによって窓が壊れたとしましょう（1つの窓だけを壊しましたが、粉々に砕けました！）。 店員は靴やパンなどの代金を払わずに6フランを購入していましたが、保険会社に行っていたかもしれませんが、おそらくより高い金額で支払っていました（1フランで12か月の保険料を支払ったとして6フランのウィンドウの支払い対象）。 保険会社にとって、彼はこれらの資金の一部を自分の靴の支払いに使用するかもしれませんが、責任ある保険会社として、壊れた窓のようなものを支払うためにいくつかの流動フランを保つ必要があることを知っています-エルゴはおそらくそうしないでしょうどちらも6フランを費やしました。 このモデルでは、ガラス屋は製品を生産し、他の誰の不利益も支払わなかったようです。壊れたウィンドウの誤acyが壊れています。

3 economic-growth  theory 

国が成長率を改善し、高い負債を免れるための典型的なレシピは、支出を削減し、構造改革を実施することです。人々は、構造改革が機能している証拠として何を使用していますか？

3 economic-growth  fiscal-policy  financial-crises 

教育支出がGDPとGDP成長率に影響を与えるかどうか（そして一人当たりのGDPとして）に関心があります。 概要として、各側面で国をランク付けし（1が最高、163が最悪）、このランクデータをプロットしました。 明らかな間違いを犯したことがありますか、追加の分析を行う必要がありますか？これから結論を出す必要がありますか？ 先進国と発展途上国を含む163か国のデータを分析し、識字率、教育に費やされるGDPの割合、GDP、およびその他のデータポイントを比較しました。すべてのデータはこれらのウィキペディアのページ（1 2 3 4 5）からのものであり、以下を引用しています。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 こちらのリストでご覧ください。 発展途上国および発展途上国のデータを見ると、混乱します。たとえば、低い識字率は成長を促進することを示唆しています。 これは、すべてのグラフのキーです。これはランキングであるため、低いほど良いことに注意してください。 グラフのセクションに戻る-成長の上位10の郡。それらの50％の信じられないほど低い識字率に注意してください-そして1つだけが識字率のトップ50にいます。生データ。 これはあなたの理論をサポートしているように見えますが、2つの間の因果関係を示すのに十分なデータがあるとは思いません。識字率の低さが経済の急速な成長をもたらすとは思いません。むしろ、発展途上国は発展途上国よりも（おそらく知識ギャップのために）より早く発展するでしょう。また、これらの郡は、ウズベキスタン、タンザニア、モンゴルの顕著な例外を除いて、教育にあまり投資することができていません。ウズベキスタンとモンゴルはどちらも優れた識字率ランキングを持っているようです。タンザニアはここでは例外です-おそらくあなたの理論を支持します。 とにかく、この分析から発展途上国を除外します。発展途上国とは？あまり明確に定義されていません。このために、IMFの発展途上国リストにある国はすべてこれから削除されると言います。 したがって、これらのうち、教育への支出がGDP成長率を増加させるかどうかを見たいと思います。 繰り返しますが、成長は黄色で、教育支出は赤です。 実際、成長のランキングはアルファベット順に並べられたときよりも整理されていないようであり、ほぼ水平の傾向線は一致しています： これは、教育への支出が経済成長にほとんど影響を与えないことを示唆しています。代わりに、GDP、および一人当たりのGDPを見てみましょう。支出が減少し、GDPも少し減少するように見えますが、実際には完全に水平であるか、わずかに減少しているようです。 ここで実際に結論を出すのに十分なスロープはありません。GDPに対する教育をプロットしましょう： そこには相関関係がなく、一人当たりGDPに対する教育についても同じです。 リテラシーでソートされた場合はどうですか？ 識字率が悪化するにつれて、成長率（黄色）は改善するようです。これは、発展途上国を含めると何が起こるかと関係しています。そして、GDP（緑）を見ると、減少するにつれて減少しています。それでは、リテラシーとGDPの間には相関関係がありますか？ はい-少なくとも以前の1つ以上。これは一人当たりのGDPと同じですが、はるかに少ない程度です-それ自体では相関関係がないということにほぼ近い： 教育費と識字率の間には相関関係がありますか？ はい、それは識字率と一人当たりGDPの間に相関関係がないことを奇妙にしています。ここでの結論には納得しません。 教育は識字率を向上させ、識字率はGDPを向上させることを示しましたが、教育はGDPを低下させます。明確な教育= …

3 gdp  economic-growth  investment  education-economics 

技術変化の測定への付加価値TFPの応用に関する論文を書いています。私の回帰式にいくつかの変数を追加することを考えているだけです。私は別の代理人として（KLEMSデータセットに見られるように）ICT資本シェアを持っています。 他の既知のプロキシについてのあなたの提案を聞いていただければ幸いです（それらのプロキシに関連する論文をもっとよく知っていれば）。

2 technology  economic-growth  reference-request  econometrics  macroeconomics 

私は、西洋経済における規制/監督部門と呼ぶ規模に興味があります。規制/監督（R＆S）アクティビティには、次のいずれかが含まれます。 経済主体が報復措置（規制）のペナルティの下で遵守しなければならない一連の規則の決定。 一連のルール（監督）による経済主体のコンプライアンスの監視と実施。 これらの機能は、公的または私的行為者のいずれかによって達成できます。たとえば、英国では、金融行為監督機構は、金融部門で働く個人の行動を規制および監督する責任があります。一方、EYやPwCなどの監査会社は、企業が会計基準に準拠しているかどうかを監視するために雇われています。 経済におけるR＆Sセクターの規模またはその経済の影響を研究した論文はありますか？これに特化した経済学者はいますか？これらは、それについて考えて書いた、19世紀または20世紀の古い経済学者でもあります。 なぜこれを尋ねるのですか？大まかに言えば、経済（国や地域など）が時間とともに成長するにつれて、経済的構造はより付加価値の高い活動に移行するにつれて、より複雑で洗練されたものになります。私の印象では、R＆S部門に属する経済活動の一部が何らかの均衡に向かって収束し、経済は公共部門と民間部門の両方でR＆Sの雇用数が継続的かつ長期的に増加する傾向にあります。ポイント（R＆Sサイクルの存在を考慮しています）。これらのポジションの必要性は、次のようなさまざまな構造的要因から生じます。 経済がより複雑で高度になるにつれて、特定のシステミックリスクが徐々に現れ、これらのリスクを監視および制御するためにR＆Sの仕事が必要になります（たとえば、多くの国の銀行業務で見られるように、過去数世紀にわたる危機）; 多くの場合、成長はイノベーションによってもたらされます。イノベーションは、古いものに取って代わる傾向がある新しい活動分野の形成を通じて混乱をもたらします。これらの新しいセクターが成長し、成熟するにつれて、それらがもたらす制限とリスクは徐々に社会に明らかになり、最終的にはプライベートまたはパブリックアクション（たとえば、ソーシャルネットワークによる個人データの使用に関する現在の議論）そしてそれを規制する必要性）; 不正な経済主体は、組織の抜け穴や監視の欠如を悪用して、利益のために違法または国境を越えた違法行為を行うことができます。社会がこれらの欠点を特定すると、R＆Sはこれらの不公正な慣行の繰り返しを避けるために改善されます（たとえば、エンロンのスキャンダルおよび結果として生じる米国のサーベンス・オクスリー法）。 一方、R＆S活動の規模は本質的に増加していないと主張することができます。たとえば、上記のポイント2に関しては、新しい産業が古いものに取って代わり、新しいR＆Sの役割も古い役割に取って代わります。 R＆Sセクターは長期的には相対的な規模でしか成長できないと考えているため、このセクターが経済にどのように影響し、規制と監督の重要性が高まった結果として経済がどのように進化するかを理解することに論理的に興味があります。たとえば、特大のR＆Sセクターが、レントシーキング活動の急増による悪影響と同様の悪影響を与える場合があります。

2 reference-request  economic-growth  regulation 

私はRay DalioのHow the Economic Machine Worksを読んでおり、経済におけるクレジットの役割は理解していますが、クレジットが実際に経済に価値を付加するかどうかはわかりません。 レイは、信用が経済サイクルを引き起こすものであると言います（すなわち、人々は、金利が低い場合は借り入れ、投資し、金利が高い場合は節約します）。この振る舞いは、経済の短期債務サイクルにつながります。 しかし、レイはまた、これらの短期的なサイクルは、約2％の長期的な生産性の成長を中心としていると述べています。 したがって、私の質問は次のとおりです。生産性が常に約2％成長する場合、信用のポイントは何ですか？あなたは単に未来から借りて、その後それらの負債を返済しませんか？信用なしでは経済成長は同じでしょうか？経済は同様に効率的でしょうか？ ありがとう 編集：これは私が混乱している段落です。この段落は、信用は経済に何も追加しないと言っているのでしょうか（長期的な生産性の伸びは関係なく同じですか？）

2 economic-growth  productivity  credit 

IMFによると、米国の1人当たりGDPは年間約57,000 ドルです。多くの中央アフリカ諸国では、この数字は500 ドル以下に近いものです。これらの例は、世界的に見られる非常に広範な開発レベルの範囲を示しています。 経済学者がこれらの所得格差がどこから来たのかを説明することに関して懸念している限り、最新技術とは何ですか？米国のような国が中央アフリカのそれよりもずっと速く成長したのはなぜですか？ 将来、このギャップを埋める見通しについて何を知っていますか？非常に貧しい国々が急速に成長し始めるための主な前提条件は何ですか？ 先進国が世界の不平等を（例えば、不利な貿易政策を介して）永続させていると言えるような感覚はありますか？ 3つの質問ですが、それらはかなり密接に関連していると思います（1に対する回答は2と3にも回答するかもしれないという意味で）。

2 economic-growth  inequality  development  development-economics 

マクロ経済学では、潜在生産高と最大生産高の違いは何ですか？それとも、それらは単に同等の概念ですか？それらが異なる場合、AD-ASモデルのLRASと比較してそれをどのようにグラフ化できますか？

1 macroeconomics  economic-growth 

私がインターネットで読んだほとんどすべての文書で、である消費の軌跡は、以下に示すような垂直線のようです。しかし、私の先生は、縦線ではないかもしれないと言った。なぜ違うのか、本当に分かりません。すべてのご協力ありがとうございます。 Ct=Ct+1Ct=Ct+1C_{t} = C_{t+1}

1 economic-growth