タグ付けされた質問 「rules」

最近の別の質問に関する議論では、将棋で「ドロップされた」ポーンはチェックメイトをすぐに配達することが許可されていないが、他のタイプのピースはドロップしてチェックメイトを配達できるという事実が浮上しました。これは私（将棋プレイヤーではない）に、なぜその区別がルールにあるのかと思ってしまいました： ポーンをドロップでチェックメイトを届けることができないという理由で、ポーンを単一化するという特定の根拠はありますか？

11 rules  chess-variants  shogi 

ルールブックのペダントリーの質問： 2014年7月から、FIDEはチェスの法則を改訂しました。 ご存知のように、法律は長い間プレーヤーが繰り返しドローを主張することを許可してきました。2014年7月の法律、宗派。9.2、ただし、この奇妙な文を追加します。 キングまたはルークが強制的に移動されると、移動した後にのみ、キャスリング権が失われます。 宗派。9.2は、この文を繰り返しによるドローに明示的に関連付けていません。文は一人で浮かんでいる。 なぜなら、この文が宗派である理由は他にないようです。9.2、それを読んで、ゲームの開始時に、4つのキャスティング権（ホワイトのキングサイド、ホワイトのクイーンサイド、ブラックのキングサイド、ブラックのクイーンサイド）が存在し、これらのキャスティングの権利は、たとえば、ホワイトと同じ位の特徴であることを暗示する傾向があります。b3のポーンは位置の特徴です。ホワイトのキングサイドキャスティングライトは、Rh1またはKe1が最初に移動されたとき、またはRh1がキャプチャされたとき（実際には、セクション9.2はルークのキャプチャについて言及していません）に消え、他の時間やその他の方法で消えることはありません。具体的には、ホワイトのキングサイドのキャスティング権は、（a）ホワイトが一時的にキングサイドをキャスティングすることを妨げられたときも、（b）ホワイトがキングサイドをキャッスルできる法的継続が存在しないときも消えません。 つまり、使用できない場合でも、キャスリング権は存在します。そして、これは引き分けを主張できるときに影響します。 宗派を読むことができます。9.2他の方法で？ たとえば、この（無意味ですが、技術的には説明のための）ゲームはまだ引き分けではありません。 開く白、宗派を示す。9.21. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. g3 Nf6 5. Bg2 b6 6. Bxa8 Bd7 7. Qh5 Qxh5 8. Rb1 Nc6 9. b3 e6 10. Na4 Bd6 11. c3 O-O 12. Nh3 Qe5 + 13。 Kf1 Qf5 14. …

11 rules  draw  fide  castling 

私は最近FIDEトーナメントをプレイしましたが、一部のプレーヤーがイヤホンを装着していて、ゲームをプレイしているときに音楽を聴いている（またはそれが彼らが行っているように見えた）ことに驚きました。私の対戦相手の一人がこれをしました。 これはFIDEルールに従って許可されますか？

11 rules  fide 

編集私のコメントで述べたように、この質問は重複ではありません。リンクされていると思われる重複した質問は、回答で接線で言及されている場合を除き、私の以下の質問＃1、質問＃3、質問＃2のいずれにも対応していません。リンクされた質問は十分な嵌合材料に関するものですが、私の質問は、材料は十分であるにもかかわらずチェックメイトが不可能である場合についてです。 チェスの法則は言う 1.5。どちらのプレーヤーも対戦相手のキングをチェックメイトできないような位置にある場合、ゲームは引き分けられます（第5.2.2項を参照）。 5.2.2。ゲームは、どちらのプレーヤーも一連の合法的な動きで相手のキングをチェックメイトできないポジションが発生したときに描かれます。ゲームは「デッドポジション」で終了すると言われています。ポジションを生み出す動きが第3条と第4.2条から第4.7条に従っていた場合、これはすぐにゲームを終了します。 [第3条、4.2〜4.7は基本的には法的措置を講じる] この状況が当てはまるかどうかは明らかではないように思われるため、これは興味深いです（ただし、実際のゲームではおそらくまれです！）。これは以前に調査されたに違いないと思います。不思議なんだけど： （1）一連の合法的な移動がチェックメイトで終わっていないことを決定することは、計算上どれほど難しいですか？総当たりよりも良いアルゴリズムはありますか？ （2）この条件が適用されるかどうかを人間が判断するのが難しい位置の興味深い例を知っていますか？ （3）プレーヤーと役員が開催条件を認識していないためにこの法律が守られなかった歴史的なゲームの例はありますか？1人のプレイヤーの期限切れが原因でゲームが引き分けにならなかった場合は特に興味深い。 https://old.reddit.com/r/chess/comments/8ulfrt/using_fide_rules_if_white_runs_out_of_time_in/に触発され （編集）この密接に関連する質問も参照してください。受け入れられた回答には、交尾するのに十分な資料があるいくつかの例がありますが、その立場からは不可能です。

10 endgame  rules  checkmate  chess-algorithms 

ルールによると、プレーヤーが駒に触れた場合、その駒を移動する必要があります（可能な場合）。 この状況を想像してみてください。対戦相手がボードに（遠くに）いない場合、駒に触れ、相手（または他の誰か）がその駒を移動する必要があると主張しますが、それを否定できますか？ もちろん、私がj'adoubeと言ったか、私が調整したと主張できますが、相手はそれを聞くためにここにいませんでした。 私の考えでは、対戦相手がボード上にいない間は、駒に触れてもかまいませんが、ルールはこの状況を予想していますか？

10 rules 

ソフォニスバアンギッソラがチェスをする姉妹たちの「ルネサンスの最初の偉大な女性アーティスト」（1555年塗装）の次の素晴らしい絵に出会いました。 絵は本当に崇高です。しかし、チェスプレーヤーは、ボード上の四角の色が、通常のゲームで通常使用されているものと反対であり、右側にライトが付いていることに気付くので、この大会の歴史について疑問に思いました。ライト・オン・ザ・ライト・コンベンションが際立ったのはいつですか？そのように長い間確立されてきましたか？この絵は当時の別の風習を描いているのでしょうか、それとも、その風習に気づいていないシーンを考案したアーティストが説明しているのでしょうか。

10 rules  history 

ご存知のように、キャスティングは合法的な「ダブルムーブ」であり、2つのピースを一度に移動します。 しかし、私の国、インドネシアでは、私の子供の頃、下の1.e4開口部は、カウンターおよび同様の開口部への「想定された法的」二重の動きでした。 NN-NN 私が理解しているように、このオープニングは違法なダブルムーブです。（誰かがFIDEルールを手伝ってくれる。） 私が知りたいのですが、そのような二重の動きは世界の他の場所で行われますか？

10 rules  chess-variants  illegal-move 

王は彼の攻撃者を捕まえることによってチェックから抜け出すことができますか？たとえば、女王が王の真正面に来る場合、王は女王を捕まえることができますか、それとも別の駒が女王を捕らえる必要がありますか？

10 rules  check 

初めは、プレーヤーがスコアシートを自分で保管していると思っていました。3回の繰り返しや50移動のルールなどを主張したり、移動数を知ったりすることで意見が一致しない場合に備えて、いくつかのトーナメントを見て、それがもっと何かであることに気付きました公式。スコアシートを保持し、最終的にはあなたのスコアシートを相手のスコアシートと一緒に保持することが必須であるようです。 だから私の質問は、なぜ彼らはそれをしなければならないのか、そして彼らが動きを書き留めないなら何が起こるのでしょうか？

10 rules 

私の子供は5歳と3歳です。代わりのミニゲームでチェスを教えたいです。それらのミニゲームの説明はどこにありますか？

10 learning  rules 

あるとき、私はGMガウェインジョーンズがブリッツゲームをプレイしているのを見ました。素早いひねりで、駒は城の位置にありました。それは非常に迅速に起こったので、私は彼のやり方がよくわかりませんでしたが、私は非常に感銘を受けました。 通常、プレイヤーはキングを動かし、その後同じハンドを使ってルークを動かしますが、他の誰かがワンモーションのキャスティングを見たり（自分で行ったり）していませんか？

10 rules  castling  etiquette  rooks  kings 

アンパッサンの動きのあるポーンでチェック。 チェックはチェックメイトにつながりましたが、chess.comのルールはチェックメイトとしてカウントしませんでしたが、対戦相手に彼の動きをさせました。彼はポーンと一緒にアンパッサンの動きでポーンを取った。 この場合、チェックメイトは有効だと思いましたが、相手が他の駒をプレイした場合、どうなるのでしょうか？チェックメイトは有効になりますか？ または、彼は、彼がen-passantタイプの動きに気付いていない可能性がある場合でも、「en passant」の動きをすることを義務付けられています（他の動きは許可されていません）。（この場合、とにかくゲームが勝ったと思います） 私の考えは、この場合のルールが間違っているということです。たとえエンパッサントの考えが、敵がプレイしたときにムーブメントが終了するという考えであっても、チェックメイトは有効であると見なされるべきですが、この場合、キングは死んでいると思います。

10 rules  checkmate  en-passant 

otbゲームの公式FIDEルールによると、上記の説明はタッチムーブルールを保証するものですか？

10 learning  rules  otb-chess 

つまり、白の移動後、黒の王はチェックされません。これは黒の手ですが、黒の手で結果を抑えることができます。これはチェックメイトですか？この状況にチェス用語はありますか？

10 rules  terminology  kings  stalemate 

ゲームのスコアが保持されていないときに、電撃ゲームで3回の繰り返しによるドローを要求できますか？もしそうなら、どうですか？ かつて、電撃戦で、対戦相手は私を時間外に走らせようとしていました。ゲームのある時点で、彼がボードで同じポジションを3回持ってきたことを彼に指摘したので、引き分けを提案しましたが、彼は無視しました。3回の繰り返しが発生したことを証明するために私ができることは何もなかったので、ゲームを続行しなければならず、最終的に時間通りに負けました。

10 rules  draw  fide  claim-draw