ドロー、キャスティング権、FIDEの2014年ルールブック改訂

ルールブックのペダントリーの質問：

2014年7月から、FIDEはチェスの法則を改訂しました。 ご存知のように、法律は長い間プレーヤーが繰り返しドローを主張することを許可してきました。2014年7月の法律、宗派。9.2、ただし、この奇妙な文を追加します。

キングまたはルークが強制的に移動されると、移動した後にのみ、キャスリング権が失われます。

宗派。9.2は、この文を繰り返しによるドローに明示的に関連付けていません。文は一人で浮かんでいる。

なぜなら、この文が宗派である理由は他にないようです。9.2、それを読んで、ゲームの開始時に、4つのキャスティング権（ホワイトのキングサイド、ホワイトのクイーンサイド、ブラックのキングサイド、ブラックのクイーンサイド）が存在し、これらのキャスティングの権利は、たとえば、ホワイトと同じ位の特徴であることを暗示する傾向があります。b3のポーンは位置の特徴です。ホワイトのキングサイドキャスティングライトは、Rh1またはKe1が最初に移動されたとき、またはRh1がキャプチャされたとき（実際には、セクション9.2はルークのキャプチャについて言及していません）に消え、他の時間やその他の方法で消えることはありません。具体的には、ホワイトのキングサイドのキャスティング権は、（a）ホワイトが一時的にキングサイドをキャスティングすることを妨げられたときも、（b）ホワイトがキングサイドをキャッスルできる法的継続が存在しないときも消えません。

つまり、使用できない場合でも、キャスリング権は存在します。そして、これは引き分けを主張できるときに影響します。

宗派を読むことができます。9.2他の方法で？

たとえば、この（無意味ですが、技術的には説明のための）ゲームはまだ引き分けではありません。

12年後... Qe5 +、3つのキャスティングの権利はすでに消滅しましたが、ホワイトが最終的にキャッスルする可能性がある継続が存在しないにもかかわらず、ホワイトのキングサイドの権利は残っています。 一方、14 ... Qe5 +または16 ... Qe5 +の後、4つのキャスティング権はすべて消えました。したがって、三重反復はまだ起こっていません。

私の理解は正しいですか？または、代替の合理的な解釈は可能ですか？

参考文献：

• Geurt Gijssen。アービターのノート。
• ビル・スマイス。USCFディスカッション。

私のルールの解釈（この点では正しいと思います）はあなたのものと同じです。キャスリング権を与える例は概念的には少し難しいですが、問題は最初の移動で「en passant」ルールが許可されたときに発生するものとまったく同じです。

しかし、現在、FIDE ルールは非常に明確であり、この問題に関する誤解は（幸いにも）問題ではなくなりました。記事9.2は現在両方のケースをカバーしており、

9.2ゲームは、同じ位置に少なくとも3回（移動の繰り返しではない）ときに、移動を行ったプレーヤーが正しい主張をしたときに描かれます。

• 変更できない最初の動きをスコアシートに最初に書き込んで、この動きをする意思を仲裁人に宣言した場合、または
• たった今登場し、引き分けを主張しているプレーヤーが動きを持っています。

位置が同じであると見なされるのは、同じプレーヤーが移動した場合に限り、同じ種類と色の駒が同じ正方形を占め、両方のプレーヤーのすべての駒の可能な移動が同じ場合です。したがって、次の場合、位置は同じではありません。

• シーケンスの開始時に、ポーンが傍受された可能性があります。
• 王やルークには去勢の権利がありましたが、引っ越した後は没収されました。キャスティング権は、キングまたはルークが移動した後にのみ失われます。

したがって、あなたの（私たちの）解釈は正しいものであり、他の可能な解釈はありません。