En Passant Checkmate

アンパッサンの動きのあるポーンでチェック。

チェックはチェックメイトにつながりましたが、chess.comのルールはチェックメイトとしてカウントしませんでしたが、対戦相手に彼の動きをさせました。彼はポーンと一緒にアンパッサンの動きでポーンを取った。

この場合、チェックメイトは有効だと思いましたが、相手が他の駒をプレイした場合、どうなるのでしょうか？チェックメイトは有効になりますか？

または、彼は、彼がen-passantタイプの動きに気付いていない可能性がある場合でも、「en passant」の動きをすることを義務付けられています（他の動きは許可されていません）。（この場合、とにかくゲームが勝ったと思います）

私の考えは、この場合のルールが間違っているということです。たとえエンパッサントの考えが、敵がプレイしたときにムーブメントが終了するという考えであっても、チェックメイトは有効であると見なされるべきですが、この場合、キングは死んでいると思います。

他のプレイヤーが彼らをチェックから外す合法的な動きを持っている場合、それはチェックメイトではありません。チェックピースをキャプチャすることはそのような方法の1つです。キャプチャが包括的であるかどうかは、この質問の目的には関係ありません。

この場合、エンパッサンの捕獲が唯一の法的措置です。他のプレイヤーがen passantルールを知らなかった場合、最初に何が起こっているのかを理解しない限り、時間通りに失う可能性があると思います。chess.comなどのWebサイトを使用すると、通常、ピースをクリックすると、そのピースのすべての可能な動きが強調表示されるため、ルールを誤って発見する可能性があります。

「対戦相手が他の駒をプレイした場合に何が起こるか」というあなたの質問については、それは違法な動きとなるでしょう。chess.comなどのサイトでは許可されません。オーバーザボードトーナメントでは、結果はさまざまです。電撃戦では、違法な動きをしたプレーヤーが負けます。長いゲームでは、少なくとも最初の攻撃では、移動が取り消され、時間ペナルティが適用されます。

ホワイトがf5ではなくf4にポーンを持っている場合、それはチェックメイトと見なされますか？ホワイトはブラックのg-pawnを有効にキャプチャできるため、どちらのケースでも答えはノーです。通常のキャプチャを実行することとen passantを介してキャプチャすることの間に法的な違いはありません。

対戦相手がen passantの動きに気付かなかった場合、おそらく時計を介してゲームに勝つでしょう:)

ポーンを2マス移動できるという特権を持っている場合は、ポーンを傍受することができるという条件も受け入れる必要があります。これら2つのルールは連動します。あなたの足の兵士は、あなたが過去の道を突き刺すことができる敵の足の兵士（ "en passant"）を飛び越えたので、敵がこのオプションを選択した場合、彼が上陸する前にあなたは死んでいた。死んだ兵士は確認できません。「過去の道を突き刺す」は遡及的な選択ですが、ポーンが安全に着陸したことが（敵からの別の移動によって）確認されると、他のポーンと同じです。

それはチェックメイトではありません。相手は、問題のあるポーンアンパッサントを奪うのが正しいです。