チェス

深刻なプレイヤーとチェスの愛好家のためのQ&A


9
四角のビショップがホワイトの最高のビショップと見なされるのはなぜですか?
同じ質問が黒にも当てはまります。黒二乗の司教は黒の最高の司教と見なされます。 これはアーヴィング・チェルネフによる「論理チェス・ムーブ・バイ・ムーブ」の本からのもので、彼は王の司教が最大の攻撃作品であるとジークベルト・タラシュを引用しているので、私はそれが主に1つの思想の学校を持つ1人のプレーヤーに関係していると思います。Tarraschがゲーム全体でキングの司教を動かさないこともあるのは興味深いことです。
17 bishops  theory 

4
なぜチェスエンジンは良い動きを時々見逃しますか(または永久に見つけます)?
チェスエンジンよりもはるかに優れた動きを見つけたのは初めてではなく、それらの動きを理解してから理解するまでに時間がかかります。 たとえば、15 ... Bf2以下のゲームの動き: NN-NN、0-11. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO Ng4 5. h3 h5 6. hxg4 hxg4 7. Bxc6 gxf3 8. Qxf3 Qh4 9. Qh3 Qxh3 10. gxh3 dxc6 11. Re1 Bxh3 12. f3 Bc5 + 13。 Kh2 Bf1 + 14. Kg3 Rh3 + 15. …

10
不均一なプレイヤーのためにゲームのバランスをとる方法
私は妻とチェスをしたいのですが、私たちにはさまざまなランクがあります(私は約1900歳で、彼女は〜1500(おそらくコメントに基づいて少ない)です)。通常、私たちのゲームは私にとって退屈です。 私は女王なしでプレイすることでゲームのバランスをとろうとしましたが、それでも私はゲームに勝ちます。ランキングの違いに基づいてゲームのバランスをとる戦術を探していますか?
16 rules 


3
対戦相手がそれをキャプチャしていないピースをチェックするための用語
もしあれば、所有者が執owner な一連のチェックを続けることで引き分けになるピースの用語です-逆説は、このプレイヤーが賞品を置いても、相手はそれをキャプチャしないからです行き詰まりを届けますか? この作品は多くの場合ルークであり、「とりとめのないルーク」および「ロービングルーク」という用語に出くわしましたが、それらは別の意味を持っているようです。 また、「デスペラード」という用語に出くわしました。これは似たような意味を持っているようですが、同じではありません。デスペラードは、チェックを遅らせるなど、何らかのダメージを与える可能性のあるピースですが、それらは単にメイトを遅らせるだけです。それらのチェックは実行され、反対側は行き詰まることなくデスペラードをキャプチャし、勝ち続けます。 戦術は永久チェックの珍しい形式です。ほとんどの永久小切手では、小切手はどちらも賞品ではない2つの正方形の間で切り替わります。


3
初心者向け
チェスを始めたとき、チェスのルールの多くを自分で学びました。私はオンラインでチェスをしていましたが、ポーンがそのような方法でキャプチャできることに気付きました。最初は、それは私にとって奇妙でした。いいね!ポーンはどうやってこのようにキャプチャできますか?! それから私は、パッサンの理論を読みました。チェスにはそのような種類のルールが存在することを知りました。ところで、これは興味深いルールです。 ここで主な質問があります:このルールを初心者にどのように教えることができますか?

3
2018年候補者のゲーム1でのKramnikのプレイを理解する
私が勉強しているポジションは、KramnikとGrischukの間の2018年ベルリン候補のゲーム1の中間ゲーム部分で、Kramnikは白いピースで勝ちました。 特に、忍耐強い騎士の再ルートと、十分に保護されたd6ポーンに対するルークの倍増について、Kramnikのアイデアが何であるかを理解することに興味があります!直感的に、私はルークを使用して、そのような位置で中央ファイルを開くことを準備または予測しようとしますが、代わりに、彼は一見奇妙に見えるセミオープンdファイルに沿って2倍にすることを選択しますルークが壁に面しているようです。さらに、Kramnikはd5、すでに開発されたナイトを再構成するために少なくとも5つのテンポを投資するため、ナイトのポジショニングを強く強調しているようです(Nb1-Nc3そしてNg5-Nh3-Nf4). 白が理想的に達成しようとしていることについての洞察は非常に有用です。以下は、dファイルに沿ってルークが2倍になった後の位置です。 ゲーム1-Kramnik対Grischuk-候補者2018

1
とげの質の価値は何十年も前から十分に評価されていましたか?
リーラチェスゼロのような新しいニューラルネットエンジンのプレイについて説明しているYouTubeチャンネル「Kingscrusher」の多くのビデオは、6番目のランクに達し、前のポーンによってブロックされたポーンである「ソーンポーン」の開発にかなりの注意を集中しています。ただし、どちらの側にもポーンがありません。過去数十年のゲームに関する私の限られた研究では、通過したポーンに大きな意味が与えられましたが、とげのポーンには特別な注意が払われたことはありませんでした。そのようなポーンは、AI支援の研究の結果として完全に引き出されただけの重要性を持っていますか、それとも常に理解されていましたが、単に読んだものではありませんでしたか?それとも、キングスクラッシャーは彼らに値する以上の重要性を彼らに与えているのでしょうか? 黒がf7、g7、およびh7にポーン、白がh5、黒がg6、白がh6をプッシュすると、典型的なとげポーンの状況が発生します。黒がキングサイドを投げた場合、そのポーンはh6でキャプチャするのが非常に難しくなる可能性があり、その存在はg7でエスケープスクエアを殺し、h7で簡単に確立する可能性があります。それは過去数年で一般的なパターンでしたか?

7
評価点に関して、コーチは生徒よりどれくらい強くあるべきですか?
WIMタイトルを獲得するという一般的な目標(2200の評価と標準、またはオセアニアゾーンでラッキーになる)でチェスコーチを獲得することを検討しています。これがどれほど現実的かはわかりません。しかし、最近ではタイトルを持っている人のほとんどが自分をチェスのコーチだと考えているので、私は少し慎重にならなければなりません。いくつか質問がありますが、最初の質問は... 質問:評点の点で、コーチは生徒よりどれくらい強くあるべきですか? 私の現在のレーティングは1792で、最近の中国でのトーナメント(トーナメントで 2年間プレーしなかった後)での私のパフォーマンスは1889で、FMでのドローと2247レーティングのプレイヤーに対する勝利を含みました。 そのため、2300レベルのコーチでは目標を達成できない可能性があるという懸念があります。しかし、私はこれについて完全に間違っている可能性があります。
16 coach 


4
このチェックメイトはどうですか?
だから、私はややチェスの新しいプレイヤーであり、現在、すべての異なる用語を説明しているチェスの本を読んでいます。ある例では、膠着状態とは何かを説明しています。「対戦相手に法的法的動きがなく、チェックインされていない場合、チェックメイトではなく膠着状態になります」 次に、膠着状態の例を示し、それから膠着状態でない例を示し、チェックメイトとしてラベル付けします。 私が混乱しているのは、なぜ2番目のものをチェックメイトと名付けたのかです。王の駒がチェックされており、それが行うことができる法的動きがない場合、チェックメイトではありませんか?したがって、2番目の例では、キングは8位で動き回ることができるため、チェックメイトではありません。特定の行、列、または対角線の長さで、これらのボックスに沿って移動する場合を除いて、他の移動はできませんか?
16 checkmate 

8
この位置でクイーンを交換するのはなぜ悪いのですか?
Stockfishは次の位置に+6.6を与えます。 ストックフィッシュによる推奨される移動はRc1で、+ 6.6のアドバンテージを維持しますが、すぐにクイーンを交換すると(Qxd6)、ストックフィッシュは+5を与えます。2つのポジションの違い(ストックフィッシュポイント)の背後にある理由は何ですか? Rc1でc7にプレッシャーをかけることは理解できますが、黒はクイーンを交換でき、後でポーンも防御できます。また、経験則として、私は通常、ポジションを利用できる場合、ボードからクイーンを交換しません。しかし、ここでは、とにかく女王が交換されるようです。 あなたはここで完全なゲームを見つけることができます。

2
KramnikとTopalovは、一緒にプレーするときに辞任をどのように示しますか?
正しい辞任手続きとは何ですか?FIDEには辞任方法を規定する特別なルールはありませんが、手を差し出すか、ある種の感嘆(「辞任!」)を行うのが一般的です。重要なのは、辞任する意思が明確であることです。 現在、KramnikとTopalovのライバル関係は、各プレイヤーが相手の手を振ったり、あらゆる種類の快楽に従事することを拒否するほどに拡大しています。どちらが疑問を提起します-彼らはお互いのプレイについて、彼らの意図について混乱することなく辞任するのでしょうか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.