同じ質問が黒にも当てはまります。黒二乗の司教は黒の最高の司教と見なされます。
これはアーヴィング・チェルネフによる「論理チェス・ムーブ・バイ・ムーブ」の本からのもので、彼は王の司教が最大の攻撃作品であるとジークベルト・タラシュを引用しているので、私はそれが主に1つの思想の学校を持つ1人のプレーヤーに関係していると思います。Tarraschがゲーム全体でキングの司教を動かさないこともあるのは興味深いことです。
同じ質問が黒にも当てはまります。黒二乗の司教は黒の最高の司教と見なされます。
これはアーヴィング・チェルネフによる「論理チェス・ムーブ・バイ・ムーブ」の本からのもので、彼は王の司教が最大の攻撃作品であるとジークベルト・タラシュを引用しているので、私はそれが主に1つの思想の学校を持つ1人のプレーヤーに関係していると思います。Tarraschがゲーム全体でキングの司教を動かさないこともあるのは興味深いことです。
回答:
黒の王様はe8とg8(それぞれキャスティングの前後)を占有します。どちらも白い正方形です。また、黒のキングサイドの最も弱いポイントはf7で、やはり白い正方形です。このため、あなたが王を攻撃しようとしている場合、白い司教はしばしばより価値があります。
おそらく誰か他の人がより深い理由を追加できるかもしれませんが、これは私の経験でした。
追加:また、注目に値する、h7への攻撃は、別の白い正方形の仲間を脅かすことがよくあります。さらに、f7を攻撃する対角線上に司教を置くだけで、ポーンはキャストされた王に固定されます。
私はそれを「白人のより良い司教」とは呼びませんが、ほとんどの場合、キングサイドの攻撃にとって重要であると考えられています。それがなければ、黒はキングサイドをより簡単に守ることができます。
「Logical Chess Move by Move」は非常に最初のレベルの本であり、明確なゲームを表示することを目的としていることが多く、多くの場合、非常に異なる強さのプレイヤー間で、ゲームの多くは非常に古く、サイド攻撃がより一般的に許可されました。今日の防衛ははるかに優れているので、今日と同じようには考えていませんが、一般的には、黒のキングを攻撃せずに攻撃するのは難しいです。
私は、通常、黒のキングサイドへの攻撃に光二乗司教が非常に重要であることについて、その経験則を投稿することに答えました。
そのような統計はありません。Komodoはいくつかのテストを行い、f1(ライトスクエア)ビショップを削除するのではなく、c1(ダークスクエア)ビショップがボードから外れているときの相対的なパフォーマンスを改善しました。しかし、違いはかなり取るに足らないものでした。そのため、プレイされるチェスのポジションのタイプに大きく依存します。私は攻撃については確信していません(それをチェックしたことはありませんが、多くの場合、ダークスクエアの司教は間違いなく強いです)、一般的なチェスのプレイ、キングサイドのフィアンチェット(g3とBg2)に関係するものは、ほとんど常に最高のオープニングセットアップです非常に幅広い開口部があるため、この司教を維持することは良いことです。その理由はもちろん、そのような司教が王の避難所を強化すると同時に、長い対角線(Nc6、Ra8など)に沿って多数の敵のピースをX線攻撃することです
ホワイトビショップは、アクティブなビショップであるため、女王に次ぐ白人最高の作品であり、キングサイドにもフィアンチェットできます。その場合、最大4.5ポイントの価値があります。また、フィッシャーはルークではなく司教を捕らえることを選択しました。それが王を守ることのその強さです。同様に、黒の側では、白い司教はしばしば、問題のある司教と呼ばれ、しばしば良い広場に閉じ込められたり、開発されなかったりします。多くは非常にオープンなプレイヤーであり、多くの事柄に依存しています。私は騎士以上の価値がある私の白い司教を守ります。司教は私の子供のようであり、白い司教は私のお気に入りです。;-)漁師のゲームをいくつか見て、彼は白人の司教の主要な指数であり、対戦相手の司教と彼の女王をさえ交換しました!