タグ付けされた質問 「telescope」

太陽を重力レンズとして使用して、より良い望遠鏡表示を実現できますか？この効果を実際に天体の表示に使用できますか？

11 the-sun  solar-system  gravity  telescope  gravitational-lensing 

視差を使って星の距離を測定する方法を知っていますが、実際の望遠鏡が視差角を測定する方法を知りたいです。役立つリンク/説明が必要です。

11 telescope  parallax  angular-resolution 

私はニュートン反射板を所有しており、時々それを（紙での反射法を使用して）太陽を見るために使用します。私はたまたま屈折器を所有していますが、もし私がそうした場合、反射方法が機器（特に屈折器のレンズ）に損傷を与えるかどうかは正確にはわかりません。

11 the-sun  amateur-observing  telescope  refractor-telescope 

どのような障壁-技術、物理学、およびおそらく経済（技術的には可能であるが、高すぎる）の障壁は、可視スペクトルで空を観察するための望遠鏡の品質に上限を設定します-最大解像度/詳細で遠くの物体の表面を観察します？

11 telescope 

オウムアムアが太陽系を急速に通過する間、望遠鏡で瞬時に時刻を取得することは困難でした。通常、望遠鏡の時間を特定のプロジェクトに提供する前に、正式なリクエストとレビュープロセスが必要です。 今、誰もが興奮し、より多くの星間物体を観察することに熱心です。「彼ら」は、望遠鏡を即座に使用するための適切な要求手順を設定しましたか？または、次のそのようなオブジェクトが発見されたときに、同様のハードルと書類が必要になると期待できますか？ 何か国際的な基準はありますか、それとも各天文台が個別に管理していますか？

11 telescope  observational-astronomy  observatory  oumuamua 

QSOのライマンアルファ狭帯域画像を確認する場合、地上の望遠鏡で確認できますか？ つまり、ライマンアルファが3300Aにシフトするということです。

10 telescope 

したがって、私は、他のほとんどの天文学愛好家と同様に、ある時点で、星などの何かをはっきりと見ることができず、それをよく見ることができるように目を細める必要がありました。これが発生すると、オブジェクトはより鮮明になったように見えますが、そうすると、光は十字、場合によっては六角形、または不規則なライン形状を獲得するように見えます。望遠鏡のさまざまなモデル、特にニュートン反射鏡シリーズで同様の効果に気づきました。詳細はこちら：（http://www.youtube.com/watch?v=ipe3NN1yPzM）。これは目への同様の影響ですか？しかし、もっと重要なのは、目を細めることで画像の品質がどのように向上するのでしょうか。

10 star  newtonian-telescope  telescope  space 

ウルトラディフューズギャラクシー（UDG）トンボ44の最近のニュースは、「異なる観察」の考え方と言えるものの優れた例です。トンボ望遠鏡は、その集合的開口のサイズではなく、明るい光源が近くにあるときに、従来の望遠鏡の暗いオブジェクトのコントラストを制限する二次ミラーと表面粗さの回折効果がないことで知られています。参照してくださいこことこことここ。 上：ここからのトンボ屈折アレイ望遠鏡の画像。画像：P. Van Dokkum; R.アブラハム; J.ブロディ 上：ここからのDragonfly 44超拡散銀河。「Dragonfly 44は、その質量が非常にかすかで、ほぼすべてが暗黒物質で構成されています。（Pieter van Dokkum、Roberto Abraham、Gemini Observatory / AURA）」 ひとたび特定されると、トンボ44の星の半径方向の速度が、ケムII望遠鏡のDEIMOSを使用して測定され、薄暗い超拡散銀河の質量の値が決定されました。 私はArXivの記事を読み始めましたが、すぐに要約に行き詰まりました。非常にエキサイティングな結果は、光度、したがって星の総数は、放射速度測定から得られた質量から予想されるものよりもはるかに少なく、ほぼ完全に暗黒物質でできていることを示唆しています。質量の計算方法を理解できるかどうかを確認したかったのですが、「投影された半分の光の半径」というフレーズに行き詰まりました。 誰かがこの計算がどのように行われるのか、そしてその語句が実際に何を意味するのかを概説できますか？ 最近、大きな非常に低い表面輝度の回転楕円体銀河の集団が、昏睡状態のクラスターで確認されました。豊富なクラスターでのこれらの超拡散銀河（UDG）の見かけ上の生存は、それらの質量が非常に高いことを示唆しています。ここでは、Keck II望遠鏡のDEIMOSと33.5時間の統合を使用して、最大のComa UDGの1つであるDragonfly 44の恒星の運動学を示します。速度分散が47 km / sであることがわかります。これは、その分解された半光半径内にM_dyn = 0.7x10 ^ 10 M_sunの動的質量があることを意味します（私の強調）of r_1 / 2 = 4.6 kpc。質量と光の比率はM / L = 48 M_sun / L_sunで、暗黒物質の割合は光の半分の半径内で98％です。Dragonfly 44の高い質量には、大きな球状星団の個体数が伴います。0.4インチで撮影したディープジェミニイメージングから、Dragonfly 44にはこの質量範囲の他の銀河の数と同様に94個の球状星団があると推測されます。この結果は、多くのUDGがサイズの「失敗した」銀河であるという他の最近の証拠に追加しています、暗黒物質含有量、はるかに明るい天体の球状星団系です。r= 4.6 kpc内の暗黒物質の量をNFWハローの閉じた質量プロファイルと比較することにより、Dragonfly 44の総ハロー質量を推定します。閉じた質量は、総質量は〜10 ^ 12 …

10 galaxy  telescope  galactic-dynamics  velocity 

2つの主要な地表観測所、おそらく「最北端」と「最南端」の2つ（理想的には同じ経度）を想像してみてください。 近くの星の場合、それぞれが同時に写真を撮り、およそ地球のサイズを基準として、その星までの距離を測定できますか？ （どちらのスコープも、視点がはるかに長い基準距離を移動するまで数日待つ必要があることを感謝しています！） それとも、その距離は短すぎますか？ 次に、現在最も優れた望遠鏡を使用して、最も近い星を視差測定できる最小ベースラインについてはどうでしょうか。10万キロ、100万？はるかに多くの？

9 telescope  parallax 

私たちの太陽系のどこかで宇宙船を飛んでいて、大きくて安定したワームホールが突然開いて、そこに飛んで行き、銀河の離れた場所に連れて行かれた場合、どこにいるのか把握できますか？ 明らかに、安定した大きなワームホールが発生する可能性は非常に低いため、搭載されているコンピュータと望遠鏡のパワーの問題があります。しかし、それはさておき、星座はおそらく認識できず、理解できる飛行経路がないため、理論的にはどこにいるかを理解することさえ可能かどうか疑問に思っています。

9 galaxy  telescope  milky-way  positional-astronomy 

電波望遠鏡は通常、その上に受信機がある皿にすぎないのに、光学望遠鏡には主鏡、副鏡、さらには3次鏡があるのはなぜですか。 つまり、光学望遠鏡が3つ以上の反射鏡を備えているのに、なぜ電波望遠鏡には反射鏡が1つしかないのですか？ フォーカシングなどの同じ波動現象がどちらの場合にも当てはまるはずです。ですから、ジオメトリが根本的に異なる理由がわかりません。実際のミラーを、電波を反射するだけでなく、電波を反射するプラスチックなどの便利な固体で置き換えることもできます。

9 telescope  radio-astronomy 

私はitelescope.netを実験し、Sgr A *を観察しようとしました。 どうしたら周囲の星を最もよく観察できるのか、何か提案はありませんか。

8 telescope  photography  sgr-a 

エコノミストのビデオでなぜ時間が経過するのですか？大型望遠鏡のモデルが展示されているいくつかのイベントに参加し、アインシュタイン教授に説明されているアルバートアインシュタインのいくつかのファイル映像があります。 このファイルの映像でアインシュタイン教授に見せられている望遠鏡モデルはどれですか？これがどんな出来事なのか、あるいは何人かの個人（有名な天文学者）が誰なのかを知ることは可能ですか？

8 telescope  history  observatory  identify-this-object 

ニューホライズンズがプルートを通過した後に飛ぶカイパーベルトオブジェクトの初期検索で適切なターゲットが見つからなかった場合、ハッブル望遠鏡が使用され、2019年の現在のターゲットフライバイが発生しました。初期検索では地上ベースの望遠鏡が使用されました。検索が適切なターゲットなしで時間切れになる危険を冒したとき、ハッブルは助けに連れてこられました。 補償光学を使用する現在の世代の大型の地球ベースの望遠鏡について読んだことによると、これらの望遠鏡はハッブルよりもはるかに大きな角度分解能と集光面積を持っています。では、なぜハッブルが優れたターゲットを見つけることができたのでしょうか？ 編集 答えの一部は、少なくとも私が知らない可視光でKBOが最もよく観察される場合、現在の世代の補償光学望遠鏡は赤外線でのみ補償光学を行うということかもしれませんが、それを別の質問に移動しました。 大気の吸収が原因であると示唆しているすべての人について、これはどのようにして四角になりますか：8.3 mのすばる望遠鏡（地上探査で使用された望遠鏡の1つ）は、53 m2の集光面積を持っています。ハッブルの収集面積は4.5m2です。したがって、同じ量の光を収集するには、大気の吸収率を91.5％にする必要があります。確かに大気吸収は一部の赤外線波長で高いですが、関連するすべての波長で確かに高くはありません。

8 telescope  hubble-telescope  adaptive-optics 

私が探しているのは、一般的な方法で、波長スペクトル全体にわたって望遠鏡の最高の解像度と波長の関係を示すグラフィックです。たとえば、2つの非常に高い解像度のピークが周囲にある可能性があります。 ミリメートル波長（アルマ） 可視波長（HSTおよび適応光学系を備えた多くの地上望遠鏡） このすばらしい答えの下の美しい画像は私に考えさせられました。そこから再投稿しました。 クリエイティブ・コモンズの表示-継承3.0非移植ライセンスの下でのWikipediaユーザーHunsterの画像提供。 赤外線画像、紫外線画像、X線画像は、それぞれスピッツァー宇宙望遠鏡、SWIFT天文台、チャンドラ天文台からのものです。

8 telescope  radio-astronomy  angular-resolution  x-ray