タグ付けされた質問 「telescope」

天体観測のための物理的な機器に関する質問。

1
4面鏡とは何ですか?なぜE-ELTに1つ必要なのですか?
この最近のBBCの記事で、私は一文の段落を読みました。 「ミラー、特に非常に複雑な4枚ミラーの開発は、ペースを保ち続けています。」 そして、次の質問に興味を持った: 4面鏡とは E-ELTに必要な理由 このミラーの「非常に複雑」なのは何ですか? 注: E-ELTは、最終設計に近づいているヨーロッパの超大型望遠鏡であり、チリのアタカマ砂漠(他の多くの望遠鏡のホスト)に設置されます。 ウィキペディアからのE-ELTの図(人間のスケール): BBC記事の画像:

1
理論的には、存在する可能性のある最大の光学望遠鏡は何ですか?
最近、E-ELTに関する別のニュースを読みました。直径39.3メートルのセグメント化された主ミラーがあります。そして、私は次の質問に興味を持っていました:理論的には、主鏡のどのサイズ(単一/複数/セグメント化)が地球上に望遠鏡を持ち、光学波長で観測できるのですか?なぜ?物理的な制限とは何ですか? そして、(地球上ではなく)宇宙についての同じ質問は? 更新: @TildalWaveのアドバイスに基づき、この質問に答えられるように、いくつかの調整を行いましょう: 主鏡はE-ELTのようにセグメント化(またはバリエーション)する必要があります。 大きな(数平方キロメートル)、海抜の高い平らな面があるとします。 光波長で観測するための望遠鏡を作る必要があります。 私は知っている、直径100メートルのセグメント化された主鏡を持つOWLの概念がある。 しかし、直径500メートルまたは1000はどうでしょうか。理論的には可能ですか?

1
望遠鏡が解決できることには、技術的ではなく宇宙的な上限がありますか?
宇宙電波干渉計は数百万キロメートルのベースラインを持つ可能性がありますが、観測された光子が到着する前に歪んでいるため、ベースラインを大きくしても解像度が向上しない点はありますか?この質問は、解像度の技術的な限界を扱います。代わりに、たとえば、光を散乱させる星間および銀河外のガスによる宇宙の制限について尋ねています。 RadioAstron宇宙/地球干渉計の結果に関するこの論文は私の給与水準をはるかに上回っていますが、この問題についてのようです。エグゼクティブサマリーによれば、 散乱ディスクの干渉検出が期待されない、最大235,000 kmのより長いベースラインでは、一定の値の周りに振幅が散乱し、顕著な可視性が観察されました。これらの検出により、点状光源の完全に解像された散乱拡大画像(PSR B0329 + 54)の下部構造が発見されます。それらは星間物質の特性に完全に起因します。

4
星雲の色が見えますか?
誰かが私にこの質問をしました: オリオンの大星雲の色を確認するには、望遠鏡の開口部の大きさを確認してください。 これが可能かどうかさえ知りません。星雲の色とりどりのパターンはカメラからのものだと理解しています。その上、私自身の経験では、望遠鏡をターゲットに向けると、白いぼやけしか見えません。 それで、私たちが非常に素晴らしい条件下で、本当に巨大な望遠鏡で深空の物体を見るとき、これは可能ですか?

2
惑星を見るための望遠鏡の選択
木星や土星のような惑星や月を観測したいと思っています。望遠鏡に関しては私は初心者です。雑誌の画像は、12インチ以上の望遠鏡で真っ暗な場所で撮影されていないことを知っています。以下の望遠鏡を使用して、土星を少し黄色がかった、火星を少し赤みがかった状態で見ることができますか?そのうちの1つを購入します。価格差があるお金のためにどちらがより価値がありますか? 私は郊外のスリランカ(赤道に近い国)に住んでいます。 オプション1 EQ反射望遠鏡 絞り:135mm 焦点距離:800mm焦点比:f / 6 最大出力:空気が安定している場合は265倍 価格:約300USD リンク:http ://www.ksonoptics.com: 8081/ Product/ PrdDtls/121/ オプション2 EQ反射望遠鏡 絞り:114mm 焦点距離:900mm焦点比:f / 8 最大出力:空気が安定している場合は228x。 価格:約220USD リンク:http ://www.ksonoptics.com: 8081/ Product/ PrdDtls/119/


4
ハッブルの主鏡の球面収差を最初に修正した修正はどこにありますか?
2015年4月のCBSニュースの記事NASAによるハッブルの欠陥のある視力の修正方法と評判は、スペースシャトルによってハッブル宇宙望遠鏡に加えられた修正について説明しています。 上:「製造中の見落としのため、ハッブルの主鏡の凹面形状は、外縁に向かって2ミクロン浅すぎました。これは、人間の髪の毛の幅のごく一部です。その結果、スターライトは焦点に当てられませんでした。同じ場所にあるため、ぼやけた画像になります。これらの3つの画像は、地上の望遠鏡の左側、およびハッブルの未補正の鏡の中央から見た同じ星を示しています。1993年のスペースシャトル修理ミッション後の補正後の画像は、右」に見られ、ここ。クレジット:NASA 記事から: しかし、鏡の最大の影響は広視野惑星カメラにありました。広視野惑星カメラは、公衆が最も簡単に理解でき、天文学者にとって非常に価値のある、目がくらむような可視および近赤外線画像を提供することが期待されています。 「本当の殺人者はジム・ウェストファル(カリフォルニア州パサデナのジェット推進研究所のWFPCの主任研究員)であり、非常に否定的な傾向があった」とワイラー氏は回想する。「基本的に彼は何もできないと言った。それで私は記者会見に参加する準備をしていた。」 しかし結局のところ、ワイラーは彼の袖の上に2つのエースを持っていました。彼が知っていた人、知らなかった人。 彼が知っていたエースは、7年前に描かれたもので、ヴァイラーがバックアップカメラであるワイドフィールドプラネタリーカメラ2(オリジナルのカーボンコピー)を構築するための作業を開始したときのことです。ジョン・トラウガーは、JPLの計測器を担当した主任調査員でした。 ワイラーがトラウガーのカメラのデザインに組み込まれていることにまだ気付いていなかったエース。 トラウガー氏は取材に対し、最初の光の画像が出て間もなく、「JPLで光学系の老人の一人であるアデンマイネルと彼の妻のマージョリーは、画像がどのように見えるのか見たかった」と語った。「私たちはそれを画面上に表示しました。...そして、彼はそれを5分間見たところ、「球面収差のように見える」と述べました。 「私が球面収差を聞いたのはそれが初めてでした」とトラウガー氏は振り返ります。「問題は、「まあ、それが球面収差の場合は、広視野惑星カメラ2で修正できる」とも述べた。主鏡自体の鮮明な画像を受け取る光学システムにこれらのニッケルサイズのミラーがあることを彼は知っていました...画像がCCDに作成される前の最後の鏡は、波面をまっすぐにする機会でした。彼もそれを認めた。」 主鏡の球面収差に正確に対抗する処方をその鏡に与えることにより、WFPC 2は完全な焦点を達成し、意図されたすべての科学を行うことができます。 質問:ハッブルの主鏡の球面収差を最初に修正した修正はどこにありますか?下の画像で識別できますか、それとも他の場所にありますか?修正は、小さなミラーの1つの図の変更のみですか、それとも他の光学要素も修正の一部として修正されましたか? 上:「COSTARの事業終了:電動アームの小さな鏡がハッブル宇宙望遠鏡の分光器とかすかな物体カメラに補正された光を向けました。COSTARとワイドフィールドプラネタリーカメラ2は、1993年のシャトルミッション中に設置され、ハッブルの欠陥のある視界を補正しました。」ここから。エリック・ロング/スミソニアン協会

1
世界最大の望遠鏡はどのように掃除されますか?
世界最大の望遠鏡(たとえば、超大型望遠鏡など)はどのように掃除されますか? 私の研究には、ここで CO 2洗浄について読んだことが含まれています。ミラーを掃除する他の方法はありますか?(キャンセルされた)圧倒的に大きい望遠鏡について話していたらどうでしょうか?
7 telescope 


1
他の科学分野と比較して、天文学の仕事にはどのくらいの競争がありますか?
コンピュータサイエンスの修士号をすぐに取得します。ニュートン反射望遠鏡で遊んだり、CCDカメラについて読んだりするなど、天文学にしばらく興味を持っていました。 地元の大学を調べたところ、毎年10人程度の卒業生しかいないことに驚きました(1〜2名が博士号を取得し、残りは修士号を取得しています)。これらの卒業生にはいくつの仕事がありますか?他の分野と比較して、天文学の競争はどれほど厳しいですか?宇宙神経科学や宇宙生物学など、比較的新しい分野では違いますか? 私は天文学の博士号を申請することを検討しているので、どんな入力も役に立ちます。

3
大きな「望遠鏡」を実際に「再調整」することが実際にアルミ化に言及したのはなぜですか。なぜそれが必要だったのですか。
この回答は、中型から大型の望遠鏡ミラーに銀を使用した歴史の概要と、このプロセスに適した高品質の真空ポンプとチャンバーが利用可能になった後のアルミニウムへの移行をまとめたものです。新しく蒸発した、原子的にきれいなアルミニウム表面は、酸素と激しく反応することがあるので、これは高真空下で行われ、最初に不活性ガスで慎重に排気する必要があります。 「再銀化」という用語が銀ではなく実際にアルミニウムコーティングを指すようになったのはいつですか。それは1960年代か1970年代までのことでしたか? 私が覚えていることから、蒸発したアルミニウムは、数秒または数分で10A程度の厚さの保護酸化物層(「自然酸化物」)を形成します。 もしそうなら、なぜ実際に再シルバーが必要だったのですか?数年ごとにプライマリおよびその他のミラーを削除することに関連するコスト、リスク、およびダウンタイムは、どうしても必要な場合を除いて、あなたが行うことのないように聞こえます。

2
サポートベーンが原因で、セカンダリミラーがオフセットされずに回折スパイクが除去されないのはなぜですか?
ある種の楕円形状の鏡は、入射する光の邪魔にならない二次鏡に反射する可能性があります。2つの利点はすぐに明らかになります。プライマリミラーは、セカンダリによって部分的にシャドウされません。そして、二次のサポート構造は、点光源に回折スパイクを引き起こしません。 これが標準であるだけでなく、非常に珍しい理由は何ですか?特に最高の望遠鏡では、追加の製造上の困難はあっても、その背後にある予算と巧妙なエンジニアを考えると、関連する考慮事項ではないと思います。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.