サポートベーンが原因で、セカンダリミラーがオフセットされずに回折スパイクが除去されないのはなぜですか？

ある種の楕円形状の鏡は、入射する光の邪魔にならない二次鏡に反射する可能性があります。2つの利点はすぐに明らかになります。プライマリミラーは、セカンダリによって部分的にシャドウされません。そして、二次のサポート構造は、点光源に回折スパイクを引き起こしません。

これが標準であるだけでなく、非常に珍しい理由は何ですか？特に最高の望遠鏡では、追加の製造上の困難はあっても、その背後にある予算と巧妙なエンジニアを考えると、関連する考慮事項ではないと思います。

Big Bear Observatoryには、新しい太陽望遠鏡（NST）と呼ばれる1.6メートルの軸外望遠鏡があります。。軸外れは、迷光を減らし、太陽がターゲットである場合に深刻になる可能性がある回転回折パターンを排除するため、太陽観測で特に役立ちます。ただし、ほとんどの天文学的な仕事では、追加のコストはまだ価値がありません。追加の機械的コストは、光学系の追加コストよりも高くなる場合があります。専門の望遠鏡の光学系と支持構造の総重量は何トンにもなることがあります。このような非対称構造を回転および支持するには、追加のひずみが必要です。つまり、より大きなモーターが必要です。銀河は、回折パターンを生成するのに十分な明るさ​​ではなく、近くの明るいオブジェクトからの迷光の問題は、実際の見通し内の前景の星、黄道光、および夜空の光よりもはるかに問題が少ないです。近くの星が厄介な回折スパイクを生成している場合、通常はこれを回避するためにフィールドを回転させることができます。迷光や回折の影響が問題となることは決してありません。これが一番の問題ではなく、軸外の設計とサイズを交換する必要がある場合、ほとんどの天文学者はそれを受け入れません。おそらく、将来これらの望遠鏡の相対コストが下がれば、より一般的になるでしょう。

はい、それは可能な限り最良のスコープ設計のように思われます。これらは、趣味の天文学者によって構築されています（セカンダリ/接眼レンズのセクションを保持するトラスチューブと、迷光を遮断するために布で作られた「チューブ」を使用しています）。

ミラーの面積の4分の1未満の軸外の円楕円を使用するためだけに、プライマリミラーの研削を4回以上行ったかどうかはわかりません。これは、回折スパイクを取り除くために多くの作業と無駄のように聞こえます。12-16インチの望遠鏡を作るためにちょうど1ヤード幅のミラーを研削することを想像してみてください。ミラーの残りをカットして販売したり、それを使用して各CCDまたは何かのイメージングスコープを構築したり、それでも小さなレギュラースコープを作成したりできます。真ん中。多分あなたが本当に注意しているなら、放物線の残りの部分を研削せずに、放物線の側面を研削するほうが少ないでしょう。特に、軸外ミラーブランクを今売っているので、高価なものを買う必要はありません。巨大なミラーブランクを切り取り、円を切り取ったミラーブランクを抱えます。

他の愛好家の望遠鏡メーカーは、1枚羽根の2次ミラーサポートを構築しています。湾曲した二次ミラーベーンは、直角または三角形の角度ではなく、それに沿ったあらゆる角度で等量になるため、スパイクが広がり、煩わしさが軽減されます。