タグ付けされた質問 「fundamental-astronomy」

参照フレーム、時間スケール、およびそれらの決定方法に関する質問。

4
夜空は球状星団の中からどのように見えるでしょうか？
天気が晴れたら、星を見ることができます。そして、私たちは通常それらの数千を見るでしょう、それらはすべてPC以上ですpcpc\textrm{pc}私たちから離れ。 現在、球状クラスターがあります。これは、いくつかのpc領域に集中している個の星で構成されています。追放側からは、次のようになります。10510510^5pcpc\textrm{pc} さて、彼ら（そして空全体）は内側からどのように見えますか？太陽系がそのようなクラスターの中にあると想像してください。それは大きな変化でしょうか？昼と夜の間に大きな違いはありますか？そこで天文学を勉強するのは簡単ですか、それとも難しいでしょうか？ PS質問のクレジットはロス教会に送られます。
2
アマチュア（他の分野の博士号を持つ）が解決するチャンスがあるという天文学の未解決の問題？
アマチュアが解決する可能性がある天文学のいくつかの未解決の問題は何ですか？アマチュアが他の分野で博士号を持ち、基本的な望遠鏡、フィルター、回折格子、カメラのセットを所有し、機械学習、信号処理、スペクトル推定、実験の統計と設計、および基本について多くのことを知っていると仮定します物理学と化学。 より良いタグ（「研究」など）はありますか？
1
1800年代の天文学の進歩は驚くほど遅かったのですか？[閉まっている]
閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5年前に閉鎖されました。 1800年代は、化学、地質学、生物学、工学などの素晴らしい科学的発見の世紀でした。天文学がこの発展に追いついていなかったと言うのは正しいですか？もしそうなら、なぜですか？そうでない場合、私（および他の人）がこの印象を持っている主な理由は何ですか？ 1700年代後半には、天王星の最初の非アンティーク惑星としての発見や、金星の通過による太陽系距離の測定など、天文学にいくつかの革命が見られました。私が理解しているように、天文学の次の大きな飛躍は1900年代初頭にHRダイアグラムと銀河などの「発見」によってもたらされました。宇宙の見方は1800年から1900年の間にあまり変わらなかったようです。今日では、10年ごとにインフレーション、暗黒物質、暗黒エネルギー、太陽系外惑星などの革命があります。 分光法、光学、写真、ドップラー効果、および電気はすべて1800年代に大きく発展しましたが、後ほど天文学に革命をもたらしたことはありません。この新しい繁栄の背後に相対性理論と量子物理学がありますか？ニュートンの物理学は、すでに1800年頃に天文学に革命を起こす可能性の限界に達していましたか？それとも、天文学は時代遅れになったのでしょうか、おそらく工業化の時代の最も明るい脳のためのより有益な雇用のためでしょうか？
2
天王星の軌道から海王星を発見する方法（コンピューターシミュレーションによる）
天王星軌道の観測と数学的予測の食い違いを調べることで、別の惑星（海王星）の存在を実証したいのですが、この作品はル・ヴェ​​リエから作られ、彼の方法を理解したいと思います。 私は伝記Le Verrierの第2章「海王星の発見（1845-1846）」を読みました-壮大で嫌悪感のある天文学者ですが、それは深すぎて、私は彼の研究をあまりよく理解していませんでした。 ここでは、Matlabを介して3体問題（太陽、天王星、海王星）と2体問題（太陽、天王星）の初期条件を調べています。 http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html 私はこの方法を試しました。天王星を近日点に入れて最大にします。軌道速度と私は準主軸を計算し、天王星と海王星をそれぞれの最大で近日点に配置することから得られるものよりも正確です。軌道速度。 ここでMatlabで作られたクールな写真： 誰かが私を助けてくれますか？私がしなければならないことと、予測と比較するために必要なデータ 単純なリンクでも役立ちます。
2
望遠鏡を使って科学コミュニティに貢献するにはどうすればよいですか？
私はMeade 90 ETXを数年間使用して、より良い天文学者になることを目指しており、自分の道をナビゲートするための基本に十分に精通しています。私のようなアマチュア天文学者が科学界にどのように貢献できるのか疑問に思いました。星空を眺めて写真を撮る以上のことをやってみたいと思います。
2
人間がこれまで話したことのない言葉よりも多くの星がありますか？
少し前に私はニール・デグラッセ・タイソンが宇宙の星の数とそれ以来人類全員が話している言葉の数を比較しているのを見ました。 これらの数値はどちらも厳密に定義されていないことに気づきましたが、それでも、最良の観測値と最良の推測を使用して、どちらの数値が大きく、どれだけの大きさかを見つけることができます。これは、本当の意味での天文学的数値の大きさを理解させる良い例です。 あなたの答えまたは推測は何ですか？
1
赤経と赤緯の計算
私はこの問題について混乱しています： テイデ山からのオブジェクト（経度は16 "30'E、緯度は28" 18'N）が5時間（午前）UTCで子午線（方位角= 0）を通過する場合、その標高も星は43 "40 'で、グリニッジでの0時間UTCの恒星時間は22時間20分です。 正しい赤経と赤緯を計算するにはどうすればよいですか？
1
機械学習用の天文データベース？
私は天文学における未解決の問題についてこの質問を読んでいました。賞金を受け取る答えは言う 私は、画像減算技術を使用してクラスターの中心にある個々の星を分離するソフトウェアを開発しようとしている同僚がいる分野を去ったところです。 この問題は興味深いと思います。そのような問題を解決するためにさまざまな種類のMLテクニックをテストするための天文画像のデータベースはどこにありますか？
2
原則として、星のをどれだけうまく決定できますか？
これは天文学の基本についての質問です。私はたまたま良い議論を見たことがありません。任意の完璧な測定デバイスがあれば、それは星の有効温度をどれだけうまく測定できるかについてです。 ここにいくつかのコンテキストがあります。星のの標準的な定義は、そのボロメトリック明度（単位時間あたりに星から放射される総電磁エネルギー）とその光球半径R（半径、特定の波長での光学的深さでの半径）に基づいていますは1に等しい）。このように、定義は から。ここで、はステファンボルツマン定数です。 L T EFF L = 4 π σ R 2 T 4 EFF σTeffTeffT_{\textrm{eff}}LLLTeffTeffT_{\textrm{eff}}L = 4 πσR2T4effL=4πσR2Teff4L=4\pi \sigma R^2 T_{\textrm{eff}}^4σσ\sigma この定義は明らかに黒体法を暗示しています。私たち自身の太陽を含む多くの星には、それに従わないスペクトルがあります。このため、光球半径における恒星物質の温度であり、恒星スペクトルを調べることによって決定できる別の有効温度についてよく話します。それにはいくつかの複雑な問題がありますが、それらを脇に置いておきましょう。 決定 することは、星の特性を評価する上で非常に重要です。そのため、さまざまな測定方法があり、当然のことながら、研究者たちは可能な限り最高の精度を得ようと努力しています。TeffTeffT_{\textrm{eff}} したがって、質問：任意に完璧な楽器があったとしても、原則としてどれだけうまく測定できるでしょうか。TeffTeffT_{\textrm{eff}} 編集：私はあなたの答えの定量的な見積もりを見たいのですが。次数の最高の精度、または、またはであるか、またはそれを任意にうまく測定しますか？ 10 K 1 K 10 − 4 KTeffTeffT_{\textrm{eff}}10 K10K10\textrm{K}1 K1K1\textrm{K}10− 4K10−4K10^{-4}\textrm{K} 以下は、不確実性/恣意性のほんの一部のソースです：いくつか例を挙げると、星の対流、光球半径の波長への依存、四肢の暗化、恒星変動などです。 回答は、「不確実性の原因」-「単純な導出」-「効果の推定」の形式になるようにしてください。見積もりが少ない場合は、質問または個別の返信にそれらの概要を追加します。また、必要に応じて質問を編集してください。
2
惑星参照システムと時間
私は、地図作成座標と回転要素に関する作業部会（2009など）が作成したレポートの一部を読んで、太陽系オブジェクトの座標系がどのように作成されるかを調査しています。ただし、リファレンスシステムを定義する際の時間の役割を完全に理解することは困難です。 木星などの地球から地球を観測する場合、参照システムの構築を困難にするさまざまな要因があるため（固体表面や惑星の歳差運動を含まない）、ジオメトリを使用して参照システムを定義します。ただし、私たちの視点は動的なので、木星の表面の変化と惑星の動きを意味します。J2000の時点では、地球の正確な方向と位置がわかっているため、J2000で定義された位置から、これは木星の座標参照系であると言えます。 では、時間（例：J2000）を組み込むことは、座標参照系が、ある瞬間のオブジェクト（この例では木星）の状況に基づいていると言えるということですか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.