天文学

現在、宇宙物理学で博士号を取得している個人は何人ですか、または他の定義では天文学者として合理的に分類できますか？リチャードファインマンはかつて100万人に1人しか天文学者ではないと言っていたと思いますが、今日はもっとたくさんあると思います。

7 fundamental-astronomy 

ガイア宇宙望遠鏡は、太陽と地球のラグランジュポイント2 の周りのリサジュー軌道にあります。軌道周期は約180日で、軌道のサイズは263,000 x 707,000 x 370,000 kmです。理論的には、そのラグランジュポイントの周囲に一時的に捕捉されたオービター（TCO）の集団が存在する必要があると結論付けられています。それらのほんの一握りを除くすべてが直径1メートル未満で、地球から観測するには小さすぎます。TCOである2006 RH120は、これまでに1つしか確認されていません。 ガイアはTCOとやや似た軌道にあり、今後数年間で空全体を数回スキャンし、IR望遠鏡は小惑星に敏感なので、そのようなTCOを検出できるかどうか疑問に思います。もしそうなら、それらについて私たちは何を知ることができますか？Gaiaが近くの小惑星を追跡することはありません。もしそれが偶然に同じTCOを2回以上キャッチした場合は、私は推測します。ガイアはそれらのサイズ、軌道、表面組成について知ることができますか？

7 asteroids  space-telescope  lagrange-point 

架空の軌道システム（太陽+単一惑星）の場合、ニュートンモデルと一般相対性理論（GR）モデルは、惑星に対する太陽の重力効果の異なる式を生成します。これはよく知られています。 ニュートン効果とGR効果の比率は、ライターによってさまざまな方法で表現されます。 ニュートン：GR比のこのような2つの式の調整に問題があります。 まず、ウォルター（2008）（482ページの式12.7.6）は、GRモデルから生成される運動方程式の次の式を示します。 d2あなたdθ2+ u =G Mh2+3 G Mc2あなた2d2udθ2+u=GMh2+3GMc2u2\frac{d^2\,u}{d\theta^2} + u = \frac{GM}{h^2} + \frac{3GM}{c^2}u^2 ここで、、は重力の普遍定数、は太陽の質量、は光速です。ここで、用語は通常のニュートン項であり、用語はGRによって導入された追加の用語です。 u = （1 / r ）u=(1/r)u= (1/r)h = v rh=vrh=vrGGGMMMcccG M/h2GM/h2GM/h^23 G Mあなた2/c23GMu2/c23GMu^2/c^2このことから、ウォルターはニュートン効果とGR効果の近似比をからとして導出します。 ここで、は、円軌道内の惑星の軌道速度（距離 =、半主軸）。（1 ）(1)(1)（ 1 + 3v2/c2）(1+3v2/c2)(1 + 3v^2/c^2)v =G M/ r−−−−−√v=GM/rv = \sqrt{GM/r}rrraaa 次に、代替のプレゼンテーション（いわゆるシュワルツシルトソリューションを参照）がGoldsteinによって古典力学（第3版）のページ536-538に掲載されています。GR電位によって与えられる 目標体重であり、定数である（ゴールドスタインは、使用の代わりに、以下を参照してください。ただし、上記のWalterで別の意味を表すためにをすでに使用しています） VG RVGRV_{GR}V= −G Mメートルr−br３V=−GMmr−br3V = …

7 orbit  general-relativity 

ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールドの画像は離れ目（全天の第一千三百万）からメーターを保持紙の1ミリメートルX 1ミリメートル片に空の等価の領域の写真です。推定10,000個の銀河が含まれています。 銀河が均一に分布し、HUDFが空全体を代表している場合、それは約1,300億個の銀河が存在することを意味します。 ただし、私の理解では、銀河は星団で発生します。これは、空の一部の領域が他の領域よりも密集していることを意味するように思われます。 それでは、HUDFは空全体を表しているのでしょうか、それとも密集しているエリアはますます少なくなっていますか？

7 galaxy  universe  galaxy-cluster 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ 質問を更新して、 Astronomy Stack Exchangeのトピックとなるようにします。 5年前休業。 私が地元の天文台で公衆のために天文学の夜に行ったとき、彼らは常に緑色のレーザーを使って物事を指摘していました。 緑色のレーザーがこのように好まれるのはなぜですか？ 赤いレーザーの何が問題になっていますか？（どちらがより安く、より簡単に利用できるように見えます。）

7 observatory 

静止衛星は、赤道を回転面とし、地球の中心を回転中心にする必要がありますか？たとえば、1つの都市に焦点を合わせて、トロピックオブキャンサーを回転させることはできますか？ そうでない場合、その場合、機能を実行するために静止衛星のチェーンが必要ですが、なぜ静止衛星を使用するのですか？高度の低い衛星は、より良い仕事をするでしょうか？

7 orbit  artificial-satellite  satellite 

19世紀に無人島の昏睡状態から目覚めたとします（つまり、すでにグレゴリオ暦を使用していますが、衛星はまだありません）。私は空をはっきりと見渡せ、数日間観察と計算を行います。現在の曜日を特定できますか？また、すぐに答えを見つけることができますか？ 関連する注意として、純粋に天文学的な（例：惑星に依存しない）方法で曜日を定義して、地球にとって伝統的な意味が得られるようにすることは可能ですか？

7 earth  amateur-observing  observational-astronomy 

地球上の固定座標位置（つまり、緯度と経度）と空の特定の天体の固定赤道座標位置（つまり、赤経と赤緯）が与えられた場合、水平座標を日付と地球上の時間？

7 fundamental-astronomy  coordinate 

ステラリウムによって与えられる月のパーセントイルミネーション（ワックスクレセント）のどのレベルが、晴れた空で肉眼で見えるようにするのに十分ですか？ ありがとう

7 the-moon 

L4とL5は、ラグランジュポイントが軌道を回るボディの前後60度で、安定していることで有名です。 よく知られている例は、Sun Jupiter L4およびL5のトロイの木馬アセロイドです。これらの天体にうなずいて、中心質量S、軌道質量J、L4質量Tにラベルを付けます。 システムを安定させるには、S / Jが24.96以上である必要があると言われています。安定したシステムの場合、Jには上限があり、Sの4％を超えることはできません。 私の質問：質量Tに上限はありますか？TがJと同じくらいの大きさであったとしても、システムはまだ安定しているでしょうか？

7 orbit 

数十億年前の金星は、その表面に液体の水があり、おそらく生命があり、はるかに異なる大気を有していたかもしれないと推測されています。涼しい若い太陽に一部感謝します。しかし、科学が発見することは可能ですか？ プローブが測定できる痕跡は何ですか？AFAIKヴィーナスは3億から6億年前に完全に再浮上したので、火星で発見された種類の水の地質学的兆候はないでしょう。そして、金星がかつて地球に似ていたならば、大気は明らかに劇的に変化しました。金星の進化を発見するために何を探すべきでしょうか？そこに着陸したり、その大気や軌道を飛んだりするのにどのような器具が必要ですか？

7 atmosphere  earth-like-planet  venus  instruments 

私は若い頃、HRダイアグラムを見ていて、HRダイアグラムの実験を始めました。 RVタウリの星を見つけたとき、HRダイアグラムでさまざまな星のグループをプロットするのを見ていました。 これらは、0.4から9の太陽質量の星です。それらは「寿命」の終わりに達し、そのような腫れた星の融合殻はその表面に向かって前進し（衝突すると、惑星状星雲が形成され始めます）、そのため、さらに熱くなり、膨張します。この段階は、漸近大分岐/赤いクランプ段階（高金属性星の場合はAGB、低金属性星の場合はRC）の後に発生します。 上記の情報を考慮に入れると、RVタウリスターは、赤い巨星（およびAGB / RCスター）よりも表面が明るく、熱く、前述のグループの後者の左上に表示されます（温度軸）。すべてが順調に見えた。 しかし、私はこれを見ました： 天体物理学に関する私の知識は、恒星風と方程式E = MC ^ 2により、（「誕生」後の）星の質量は通常、（別の星から物質を受け取らない限り）時間とともに減少することを教えてくれます。しかし、RVタウリスターが赤い巨人の上と左にある場合、それはグラフによると、星がRVタウリステージに移動するたびに質量の増加が発生することを意味します。 すべてのグラフには限界があることは知っていますが、私の心では、これらの相関関係が適切に設定されていると主張するのは間違っていました。完璧な方法でデータを表示できるのはAxesだけです（データのさまざまな単位を「より不安定な」複合メジャーではなく、個別の単純なメジャーとして扱います）。そこで、3つ目の質量軸を追加しました（これは、星の進化論的な「軌跡」をプロットすることに関する問題です）。これは恒星の進化に最も大きな影響を与えることが知られているものです。これが私が思いついたものです： これは、HRダイアグラムが星の一般的な傾向を示していることを示すために行われました（科学者が主張する進化論の傾向ではありません）。 私の質問： これはHRダイアグラムの有効な欠陥でしたか？そうであれば、質量はそれに追加するのに最適な軸ですか？ -編集- HR図に欠陥はありません、私はそれを尊重します。また、常に異常値が存在することも知っています。しかし、質量の余分な相関関係は、そのために欠陥があるようです（上記で詳述）。私の新しい質問：これらの余分な相関の帰属は間違っていますか？

7 star  fundamental-astronomy  mass 

YouTubeでビデオを見ると、Dark Matterは既知の問題より6倍多いと述べています。宇宙銀河の間に水素雲ができるのではないかと思っていました。密度は宇宙の銀河よりも低くする必要があります（星の形成が可能になるため）。 水素雲がダークマターの主成分である可能性はありますか？

7 dark-matter  hydrogen 

青または赤の星の光を通してそれらを見た場合、どのように見えますか？何か変更はありますか？

7 star  light 

それで、量子コースで量子もつれについて学び、考えました。ビッグバンがすべての作成である場合-時間を含み、これは単一の「ソース」からのものです。宇宙のすべての粒子が互いに絡み合っているとは言えませんか？そして、おそらく、私たちは「システムの内部」で話すために、このもつれを観察することができません。私たちはすべて接続されていませんか？ 最後の部分が安っぽいのはわかっていますが、要点は深刻です。

7 cosmology  laws-of-physics