天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

1
惑星は互いにどのくらい接近して形成できますか?
今日、NASAが7つの地球サイズの惑星(居住可能ゾーン内に3つ)を含むシステムの発見について発表したとき、私は混雑しているように見える条件について疑問に思いました。惑星の形成とそれらの間の距離を導く原則は何ですか?これを規定する確立された法律はありますか?2つの惑星の形成をどのくらい近くで観察しましたか?

1
地球からブラックホール射手座A *を観測できる波長はどれですか。
天の川の中心にある超巨大ブラックホールは、私たちのいるところから見ると、ほこりやガスの雲に遮られています。射手座A *とそのすぐ近くの観測では、どの波長がブロックされ、どれが最も乱されていませんか?私たちの間の問題は、たとえばいくつかの波長で偏光を変えるか、または光を遮断する以外に障害を引き起こしますか?銀河宇宙線、重イオン、それが放出された場合、それらは検出されますか、それとも磁場によって偏向されますか? ちなみに、私たちからどのくらいの距離にあるほこりが最も多くありますか?1つの地域に集中していますか、それともいくつかの塵の雲がありますか?

2
将来どのような種類の放射線が発生し、現在どのように知覚されますか?
数年前、私はさまざまな種類の放射線とそれらがどのように認識されているかについて言及した科学的なテキストに出くわしました。そのような形の放射線の1つは、(私たちの視点と時空の理解から)未来から始まり、時間を遡って記述されています。 私の人生では、このタイプの放射線が何と呼ばれていたのか思い出せません。知りたいと思っています。

1
地球が軌道を変更した場合、月はどうなりますか?
太陽の周りの軌道を変更するために、任意の長い時間にわたって地球に作用する加速力があるとします(たとえば、小惑星が地球の近く(意図的かどうかにかかわらず)を繰り返し通過するなど)。この質問では、地球の重力が月に及ぼす影響(およびその逆)のみを考慮し、他の影響(たとえば、通過する小惑星が月の軌道に及ぼす直接の影響)は考慮しません。 そのような摂動が太陽の周りの地球の軌道を変更するのに十分な時間で十分弱い場合、それはどのように地球の周りの月の軌道を変更しますか?私の考慮事項: 地球が太陽の周りを回っていても、月は地球の周りの軌道に留まっているので、地球が加速できる速度にはいくらかの下限があります。ただし、その力は1年に1回地球をさまよっているため、月の軌道への影響は夕方になり、太陽からの影響はここでは無視されることになっているため、力を一定の方向に向けましょう。 地球に作用する力は、月の軌道面に対して垂直で同一平面上にある分解できます。は地球を月の現在の軌道の平面の外に移動するため、月の軌道は新しい平面を見つけるように調整されます。力が同じ方向に継続的に適用される場合、月の軌道はになるまで変化するため、この要因は無視できます。F⊥F⊥F_\perpF=F=F_=F⊥F⊥F_\perpF⊥=0F⊥=0F_\perp = 0 F=F=F_=すると、月の軌道が非常に楕円形になり、月は地球が加速される側に近づき、反対側に遠ざかります。力が無期限に持続する場合、月に何かが起こりますが、どのような状況でどのシナリオが起こりますか? 月は軌道に残り、 月は潮のように引き裂かれ、 月は地球に衝突し、 月は地球の軌道を離れます(月はおそらく逃げたのは地球だと言いますが...)、 私が忘れていた興味深いものは何でも。

1
薄い月の大気に大量のダストが「浮く」原因は何ですか?
月へのいくつかのミッションは、1968年に宇宙船サーベイヤー7が下に見たもののように、月の地平線の輝きを明らかにしました。 画像ソース:NASA NASAの記事によると、2010年に書かれた「モデルは月の塵の噴水を探すのに役立ちます」と、現象の原因は月の非常に薄い大気(外気圏)に浮遊する塵の層を通して太陽光が輝くためであることが示唆されています。NASAのウェブページから: 「静電力が月面からのダストの放出と大気中のそのダイナミクスに役割を果たすと示唆されてきたが、それがそのように大量にそこに到達する方法を私たちは本当に理解していない。」 月の空に風や降水がないことを考えると、私の質問は次のとおりです。 薄い月の大気に大量のダストが「浮く」原因は何ですか?

1
HSTは地上望遠鏡と比較してどれほど優れていますか?
ハッブル宇宙望遠鏡(HST)は注目に値するデバイスです。それは、地面からキャプチャできるものよりも一歩先を行った解像度と明快さのイメージを生成(生成)します。これはまだ当てはまりますか、それともHSTが達成できる画像品質に追いついた補償光学とこれまでより大きなミラーがありますか?HSTの画像が地球上で生成されるものよりも優れているというのは本当ですか?

1
重力波による惑星地球のエネルギー蓄積
LIGOの天文台で検出された重力波は、惑星の伸縮に作用し、それを少し縮めました。この動作のすべてが完全に弾性的であったわけではなく、重力波の一部のエネルギーが惑星地球の通過によって失われたと思います。 この重力波によって地球にどれほどのエネルギーが堆積したかについての科学的な見積もりはありますか? 惑星地球の重力波によって年間に合計でどれだけのエネルギーが蓄積されるかという見積もりはありますか?

2
重力がどのようにしてビッグクランチシナリオにつながるのでしょうか?
現代の宇宙論によれば、宇宙は拡大しており、銀河間で適切な距離(移動距離ではない)が増加しています。ビッグクランチの仮説では、重力が宇宙の膨張を止めて逆転させ、すべての物質を衝突させ、最終的に単一のブラックホールを形成します。これは他の振動する宇宙仮説に道を譲ります。一般に、圧縮された宇宙の状態はビッグバン中の状態と同じであり、宇宙の膨張と収縮のサイクルを導くと提案されています。 宇宙をビッグバンの状態に戻す際のエントロピーの問題を無視して、そもそもどうして重力がビッグクランチの原因になるのでしょうか。特に、(私の知る限りでは)重力は空間を湾曲させるだけです。宇宙をビッグバンの状態に戻すことができるという考えは、重力が実際に宇宙を収縮させることができることを意味しているようです。これは実際にそうですか? そうでない場合、重力オブジェクトは移動する座標系を介して移動する必要があるため、空間自体は実際には縮小しません。私が知る限り、宇宙そのものが収縮するのではなく、宇宙のすべての問題が宇宙の単一のポイント内で圧縮されます。これは、空間が現在よりも大幅に拡張されていなかったビッグバンとは完全に異なるはずです。これが実際にビッグ・クランチの仮説で説明されているとすれば、振動する宇宙がそのような状況でどのように機能するかについて私は完全に混乱しています。 私は間違っているのでしょうか、それともビッグクランチと振動する宇宙の仮説は、重力が実際に空間を収縮させることを意味しますか(重力で引き寄せられる物体の移動距離は変化しないため)。そうでない場合、重力がこれらのシナリオにどのようにつながる可能性がありますか?

1
太陽風の構成は何ですか?
太陽風の組成はわかっていますか?存在する重金属に特に興味があります。ほとんどのアカウントは、電子、陽子、一部のアルファ粒子以外の存在を否定しています。しかし、太陽の光球内の既知の要素のほとんどを特定できれば、それらは何らかの濃度で太陽風に存在する可能性が高いと私には思われます。そうでない場合、これまでに確立した検出限界(ppm?ppb?ppt?)は何ですか?原子クラスター(ダスト?)に制限はありますか?二次的な質問として、(中性)水素と(負の水素化物)H(-)は温度が高すぎるため、太陽風には存在しないと思います。これは正しいのですか、もしそうなら、太陽圏全体でそれは本当ですか、それとも太陽風は結合種の形成のために十分に冷却しますか?

3
ALMAレシーバーのADCが3ビットしかないのはなぜですか?
上:ALMAコリレータのパフォーマンスハイライトの表1 ALMAレシーバーは、有用なものを得るためにはるかに細かい量子化を必要とするハイダイナミックレンジアプリケーションであると思われるものに3ビットADCを使用します。 次に、新しい電波天文学アプリケーションで、必要なADCビット数と入力電力の抽象内にこれらの文を見つけました。 要約-ほとんどの場合、これまでのところ電波天文観測は、ITUが科学的目的のために予約した保護された周波数帯域で行われています。つまり、理想的には、増幅された等価システムノイズのみがレシーバチェーンの最後(つまり、ADC入力)に存在します。したがって、通常、信号を記述するために必要なのは数ビットのみです(VLBI信号は2ビットのみでデジタル化されます)が、今日の天文学者は、より高い感度を得て、これまで誰も観察したことがない場所を大胆に観察するために、研究したいと考えています保護されたバンドの外でも電波の空... また、広帯域電波天文観測用に開発された8 Gsps 1ビットADCのパフォーマンス測定で、1ビットADCさえ見つけました。 明らかなものは見当たらないと思いますが、数ビットのADCを使用して高いダイナミックレンジを必要とする測定がどのように行われるのか理解できません。 編集:実際のアナログからデジタルへの変換は、ビット数で示されるよりもはるかに高い精度で行われる可能性はありますか?

4
1つの極が常にその星に面するように軸が向けられている既知の惑星はありますか?
地球は太陽とその軸(北、南の軸)の周りを回転し、日、夜、季節を与えます。 太陽の方を向いている軸で回転する既知の惑星はありますか?そのため、惑星の半分は常にそれを向いています(他の半分は常にそれとは反対を向いています)。天王星と同じですが、6か月ごとに太陽に面している側を切り替えません。 (これは理論的にも可能でしょうか?)

1
エディントンの可変ポリトロープインデックスは、標準太陽モデルのデータによりよく適合しますか?
Arthur Eddington 1による1938年の論文に出くわしました。そこでは、彼が恒星ポリトロピックモデルについて論じています。んnn 星の中で変化し、値から減少します ん2n2n_2 表面で値に ん1n1n_1中心に。彼は具体的にはん1= 1.5n1=1.5n_1=1.5 そして ん2= 3.5ん2=3.5n_2=3.5 「普通のガス星」をかなりよく表すべきです。 彼の結論では、彼は述べています 実際の星は、 んんn 継続的に外側に増加します。 78年後、太陽地震の一部のおかげで、太陽の構造に関するより良いデータが得られました。だから私は2つの質問があります: 研究者は理論モデルでエディントンの可変インデックス処理を使用しますか? エディントンのモデルは、標準のポリトロピックモデルよりも、太陽からの現在のデータによりよく適合しますか。 んんn 星全体で一定ですか? 標準的なポリトロープモデル(と n = 3ん=3n=3)以下に示すように、一部は対流のおかげで、星の外側の領域で失敗し始めます。単純な2相モデルでも対流包絡線を適切に表すことができるのかと思いました。 このページのグラフ。 1エディントンは、少し複雑な分析を使用するミルン(1932)による以前の研究に言及しています。私はまだミルンの論文を読んでいないので、その結論と使い方に精通していません。
7 the-sun 


1
なぜリチウムは水素よりも低温で溶融するのですか?
これは基本的な質問ですが、私を悩ませています。ウィキペディアのリチウム燃焼に関する記事では、次のように述べられています。 定義上、水素を溶かすために必要な高温(2.5×10 ^ 6 K)を達成する必要がある星は、リチウムを急速に使い果たします。これは、リチウム7と陽子の衝突によって発生し、2つのヘリウム4核を生成します。この反応に必要な温度は、水素融合に必要な温度のすぐ下です。 リチウムの陽子が多いと、クーロンの反発力が強くなり、水素と融合するためにより高い温度が必要になると思います。さて、この記事は出典を引用していないのでかなり大ざっぱですが、私は通常これを却下します。しかし、ここによると、リチウムの燃焼は水素の融合が起こる前に、原始星で発生します。リチウムはどうしてそんなに低い温度で水素と融合するのでしょうか?

2
どちらが最初に来ましたか:銀河<=>星<=>惑星?
銀河がされている場合は定義された惑星系のコレクション(との間にあるすべての物質)として、そして惑星系は、星を周回する惑星のコレクション(との間にあるすべての物質)、および地球(および他の小さい体として定義され、小惑星、ムーンレット、衛星など)は基本的に、鉱物、スターダスト、およびガス(宇宙全体を構成する)の非常に大規模なコレクションであり、最初に登場したのは、惑星、惑星系、または銀河ですか? 私は宇宙が最初に来たことを理解するために与えられました...しかし、その後? 私は、少なくとも素人の基本である宇宙形成について理解していると思いました。しかし、今日、私はトラブルを抱えているために概念化、彼らは、形成されていたであろうしたIFそれらがされている定義されたより小さな単位では。 これは、分類のセマンティクスと各機能の実際の年表を混合して取得しているだけですか? 基本的に、 宇宙はすべて(物質、反物質、ダークマターなど)の複雑な混合と、拡大する「空間」で構成されています。 「宇宙」の非常に非常に大きな領域は、非常に非常に非常に小さな粒子で覆われています。最初はガスで、その後「スターダスト」で構成されています。 銀河は重力に引き寄せられたガスで形成され、最初の星が超新星になって爆発した後、「スターダスト」もあり、それが結合して星間雲(雲星雲)の「塊」を作成しました。 雲星雲は、星形成(初期の星と後期の星の両方)のための「保育園」領域です。 新しく作成された星は、雲星雲内の「スターダスト」の残骸を使用して惑星系を形成し、次に「短い」時間後に軌道を回る惑星(および他のサイズのオブジェクト)を形成します。 したがって、年代順は次のようになります。 宇宙(最大規模)=&gt;ガス(非常に小規模)=&gt;銀河=&gt;星間雲=&gt; (惑星系を形成するために組み合わさ)星=&gt;惑星。そして、ガスの小さな粒子と「スターダスト」は、ほぼすべてのスケールに関与しています。 宇宙 から撮影した画像 この質問を書くだけで役に立ちました!私はそれが他の人を助けるかもしれないとして、あなたが、とにかくそれを掲示する私を気にしないことを望む私が持っていることを、私はまだ確認が必要、うまくいけば、自分自身を働いたの出(ではない深い)私の謎。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.