天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

1
電波天文学にはどのくらいの料理が必要ですか？
最近、自分の小型電波望遠鏡を作ることに興味を持ちました。クイックオンライン検索では、衛星放送受信アンテナを使用してこれを構築する方法についてのいくつかの指示が見つかります。これらは約1メートルの半径の皿を示唆していますが、あなたが検出できると思われる物体は太陽、地球、月（おそらく）と通信衛星だけです。 これはかなり退屈になりそうだし、いくつかの深宇宙の物体を観察したいと思います。（信号の強さに応じて）私が観察したいオブジェクトの例は、ベテルギウス/シリウス、カニ星雲、アンドロメダ銀河です。 NB皿に物を向けると信号強度が上がることに非常に満足しています。どんな画像も撮れるとは思いません。 明らかに、メートル幅の皿を使用してこれらを拾うことができないので、これらのオブジェクトを拾うのに必要な最小サイズは何ですか（裏庭でAreciboを正確に構築できないことに注意してください）？ 必要に応じて、私は最も近い町から5マイル離れた田舎に住んでいます。 私はもともとこの質問にJodrell Bankにメールを送ったが、彼らは私を無視した：P
5
（小さい）ハッブルがニューホライズンのKBOターゲットを見つけるのに、大きい補償光学地上望遠鏡よりも優れていたのはなぜですか？
ニューホライズンズがプルートを通過した後に飛ぶカイパーベルトオブジェクトの初期検索で適切なターゲットが見つからなかった場合、ハッブル望遠鏡が使用され、2019年の現在のターゲットフライバイが発生しました。初期検索では地上ベースの望遠鏡が使用されました。検索が適切なターゲットなしで時間切れになる危険を冒したとき、ハッブルは助けに連れてこられました。 補償光学を使用する現在の世代の大型の地球ベースの望遠鏡について読んだことによると、これらの望遠鏡はハッブルよりもはるかに大きな角度分解能と集光面積を持っています。では、なぜハッブルが優れたターゲットを見つけることができたのでしょうか？ 編集 答えの一部は、少なくとも私が知らない可視光でKBOが最もよく観察される場合、現在の世代の補償光学望遠鏡は赤外線でのみ補償光学を行うということかもしれませんが、それを別の質問に移動しました。 大気の吸収が原因であると示唆しているすべての人について、これはどのようにして四角になりますか：8.3 mのすばる望遠鏡（地上探査で使用された望遠鏡の1つ）は、53 m2の集光面積を持っています。ハッブルの収集面積は4.5m2です。したがって、同じ量の光を収集するには、大気の吸収率を91.5％にする必要があります。確かに大気吸収は一部の赤外線波長で高いですが、関連するすべての波長で確かに高くはありません。
1
流星が地球の日側を攻撃する可能性は低いですか？
地球を襲う流星に関するドキュメンタリーや映画をたくさん見ました。Novaのような科学的事実のドキュメンタリーでさえ、私が見た1つのパターンは、アニメーションが流星が地球に当たる側を示していることです。つまり、デイゾーンの中心でほぼ90度の角度を意味します。まるで正午に地球を襲ったかのように。 流星が当たる場所は私にはありそうもないようです。統計は、惑星の昼側よりも夜側での流星ストライキを支持することは、私には直感的に思えます。または、流星が側面から入った場合、おそらく昼と夜の間の移行から。 私の疑惑は正しいですか？流星が昼側で地球に当たる可能性は低く、夜側に当たる可能性ははるかに高いですか？ 明確にするために、私は恐竜を殺したチクシュルーブの影響のような重大な流星ストライキを考えています。デイサイドから巨大なものが入ってきたら、太陽の重力のために太陽に捕らえられたり方向転換されたりしたのではないでしょうか？
8 meteor 
1
中性子星の内部構造
「核パスタ」などの中性子星の内部構造と内部コアの材料についてさらに学ぶために取れる今後のステップは何ですか？
3
どのようにして太陽（または、さらに言えば星）が進化するかを知るにはどうすればよいでしょうか。
太陽の進化の経路はいくらか詳細に説明されていますが、微妙な違いはさておき、何十年もの間そのように説明されてきました-地球を覆う赤い巨星のステージ、ヘリウムの閃光など。 60年代以降、そうではないとしても、このような予測が行われています。 どのようにしてそれが起こるのか、そして記述されているタイムスケールでそれを知るのですか？太陽の質量と組成を測定/推定し、核物理学-核融合エネルギーなどの理解とニュートン物理学の理解（またはアインシュタインを呼び出さなければならないか？）を使用する場合、予測は必然的に失敗しますか？ 予測が間違っていませんか？初期条件に対する特定の計算の感度などが原因で、不確実性の重要な尺度はありますか？ 私たちの太陽の赤い巨大な未来は確固たる結論ですか、それとも他の人たちの間でありそうな可能性であり、それが最も可能性が高いと思われるという理由だけで一般的に話されていますか？
2
物質はブラックホールに直接飛んで、降着円盤を避けられますか？
私の非科学的訓練を受けた心が理解していることから、物質は通常、降着円盤に巻き込まれることによってブラックホールに入り、それがイベントホライズンを通過するまでブラックホールに近づき、戻りません。地球をブラックホールのアナロジーとして使用すると、降着円盤は土星の環のように赤道の周りを周回し、問題は最終的にブラジルまたは赤道沿いのどこかに衝突するのではないかと思います。 私の主な質問は、より高い緯度にあるブラックホールにストレートショットを単に行うことができます。たとえば、ディスクを完全に避けて、ニューヨークシティにまっすぐに言うことができますか。 おそらくあなたは私の単純な類推でわかるように、私は完全な素人です。派手な専門用語や芸術的な見た目の方程式が予想されるかもしれませんが（これは問題ありません）、平均的なインテリジェントビジネスアドミニストレーションの科学的理解のレベルにも当てはめてください。
6
特異点のないブラックホール？
私の質問は、イベントの地平線と特異点を持つことの同等性についてです。 一方では、その意味はかなり明白に見えます： 特異点は、イベントの地平線、したがってブラックホールがあることを意味します。質量はゼロ体積空間で圧縮されるため、十分に近づくと、脱出速度が光の速度よりも大きくなる点があり、定義によりブラックホールが発生します。 しかし、反対はどうですか？イベントの地平線があることは、特異点の存在を意味しますか？ 中性子星が光速に等しい脱出速度に到達するのに十分なほど重いが、物質を崩壊させるほど強くはないのでしょうか？ 強力な力がイベントの地平線に到達する前に崩壊するためにそのような星が存在できなくても、これは等価であることを意味しません。 これは、最大の強い力の特定の値ではこれが不可能であることを意味しますが、今では、より大きな強い力を持つ想像上のエキゾチックな物質をイメージしています。 そのような「サイエンスフィクション」の問題については、特異点に崩れることなく、イベントの地平線に到達することは可能でしょう。 それとも、この2つの概念が実際に同等であり、どのように抵抗力のある問題が崩壊しても、それがイベントの地平線に到達することはありませんか？
1
太陽系のどの天体がその表面で接線速度が最も速いですか？
太陽系で自然に発生するすべてのオブジェクトを考慮します。オブジェクトの中心の参照フレーム内（つまり、太陽の周りの軌道速度、または衛星の場合はその惑星）を無視し、それらの表面の平均点を考慮します。 ：どのオブジェクトが接線速度が最も速いですか？ 注-私は回転速度（）については尋ねていませんが、接線速度は固体球体の場合、単純にます。太陽系は通常、均一な固体球で構成されていないため、回転速度とオブジェクトの半径のテーブルを調べるだけでは不十分です。→ v = → ω × rωω\omegav⃗ = ω⃗ × rv→=ω→×r\vec v=\vec \omega\times r 私は驚いているように見えるので、すべてがうまくいきます：惑星、衛星、その他の既知のオブジェクト（彗星、小惑星など）-唯一の条件は、この速度がほぼ一定であることです（私は高度に楕円の軌道にある物体が太陽に近づくにつれて回転速度に大きな変化があるかどうかを確認してください）。
1
宇宙剪断は観察されたと一般に同意されていますか？
マーティンKilbinger、2015年レビューは言います： 宇宙剪断は、宇宙の大規模構造による弱い重力レンズ効果による遠方の銀河の画像の歪みです。そのような画像は、視線に沿った潮汐物質不均一性によってコヒーレントに変形します。 大まかな例えとして、波状のガラス片を通して銀河でいっぱいの画像を見ているところを想像してみてください。円形のレンズは銀河を小さくまたは大きく見せるかもしれませんが、尾根は拡大の優先方向を持ち、その尾根の下の銀河は、尾根に平行と垂直の平均でわずかに異なるサイズを持つ統計的な傾向があります。 このような現象は、一般に認められているのですか？そのような実験データを示すプロット（種類はあります）はありますか？ この大まかな類推をさらに一歩進めると、波紋の山と谷は拡大および縮小されますが、その間の中点はよりプリズム状になり、形状に影響を与えるのではなく、オブジェクトの中心または位置を系統的に偏向する傾向があります。これを宇宙剪断に適用すると、剪断の存在は本質的に-簡単に言えば-ものは実際には「完全ではない」ように見えることを示唆しているのではないでしょうか？ 上記：から無料リップルとすりガラスオーバーレイ、ボヤン・ジボービック。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.