タグ付けされた質問 「singularity」

ブラックホールは超高密度オブジェクトではないのですか？それらはまだ黒であり（結局、特別な物理学を必要としない黒の色を持っている）、本当に強い重力場を持つことができます。重力のために実際に光を吸収していると思われる場合、物体が物体に落ちたときに放射を放出せず、光を取り込むのに十分なほど強い重力が存在する可能性があります。 無限の大きな質量が無限の大きな力につながり、無限に速い力で宇宙を破壊するので、無限に大きな特性を持つものが存在する可能性があることを受け入れるのに苦労しているだけですよね？だから私は、超大質量のオブジェクトは、特異点である必要はなく、同様にワルなものになる可能性があると思います。

9 gravity  black-hole  singularity 

私の質問は、イベントの地平線と特異点を持つことの同等性についてです。 一方では、その意味はかなり明白に見えます： 特異点は、イベントの地平線、したがってブラックホールがあることを意味します。質量はゼロ体積空間で圧縮されるため、十分に近づくと、脱出速度が光の速度よりも大きくなる点があり、定義によりブラックホールが発生します。 しかし、反対はどうですか？イベントの地平線があることは、特異点の存在を意味しますか？ 中性子星が光速に等しい脱出速度に到達するのに十分なほど重いが、物質を崩壊させるほど強くはないのでしょうか？ 強力な力がイベントの地平線に到達する前に崩壊するためにそのような星が存在できなくても、これは等価であることを意味しません。 これは、最大の強い力の特定の値ではこれが不可能であることを意味しますが、今では、より大きな強い力を持つ想像上のエキゾチックな物質をイメージしています。 そのような「サイエンスフィクション」の問題については、特異点に崩れることなく、イベントの地平線に到達することは可能でしょう。 それとも、この2つの概念が実際に同等であり、どのように抵抗力のある問題が崩壊しても、それがイベントの地平線に到達することはありませんか？

8 black-hole  singularity