天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A


1
これは私のカメラセンサー(CMOS、DSLR)に宇宙線が当たるのでしょうか?
バブル星雲の写真を撮っているときに、私の写真の1つだけに非常に奇妙なアーティファクトがあることに気付きました。直線ではないので衛星にはなれません。これは90年代の露出であり、直線をより長くする必要があります。また、ホットピクセルはラインを形成しないため、これはカメラからの単なる読み出しノイズではないかと思います(画像はストレッチされておらず、編集されていません)。では、これは宇宙線に当たるのでしょうか?誰もがこれが何であるかもしれないという考えを持っていますか? この画像は、Canon 7D Mark II @ ISO1600、90年代の露出で撮影されました。Celestron C8 SGT(XLT)、Celestron Advanced VX


2
アマチュア天体写真で取得可能な生データ
8インチの古典的なドブソニアン望遠鏡とDSLRから、どのような生データを取得できるでしょうか。そのような機器を使用して、アマチュア天文学者にとって目を見張るものを直接計算または計算できますか?科学者はこの機器を検討したに違いありません。高度な技術」の歴史のある時点でさかのぼって...私はいくつかの法則(ケプラーの法則のような)またはアマチュア天文学者がこの装置を使って自分自身(惑星までの距離のような)を計算することに驚かれるいくつかの他の事柄を再発見または計算できますか? ?

2
回転しないブラックホールはどのように作成されますか
回転しないブラックホールはどのように形成されますか? 回転していないブラックホールは回転していない星から形成されていると思いますが、そのような星がインターネット上に存在するという証拠は見つかりませんでした。これが本当なら、そのような星の例をあげることができますか? 非回転ブラックホールの物質吸収は回転ブラックホールと異なりますか?
10 black-hole 


7
太陽は地球に反射しますか?
新しいGoogleマップ1は、太陽の現在の位置がリアルタイムで地球の半分を照らしている実際の地球のビューを表示します。かなり絶景です。 私の質問は次の画像に基づいています: ご覧のとおり、大西洋南部からの太陽の反射は非常に魅力的に見えます。しかし、それは本当にそのように起こりますか?地球から2遠くを移動する場合、実際に太陽の反射を見ることができますか、それともGoogleが美学のために追加したものにすぎませんか? 1:はい、私はその新機能のほとんども好きではありません。特に、古い機能のいくつかを壊した場合はそうです。しかし、それは別の議論です。 2:カメラの想定位置は静止軌道に近くなりますが、反射はISSやハッブルと同じくらい近くでも見られると思います。
10 orbit  the-sun  earth  light 

3
年、月、日、そして…週?
なぜ時間を週に分割するのですか?人間がこれを行う理由はなんでしょうか? 1年:太陽の周りの地球革命 1か月:地球の周りの月の革命 1週間:7日= ??? ある日:その軸を中心とした地球の自転
10 planet  time 

3
ブラックホールを周回する生命惑星。それらは実際に存在できますか?
それで、私はインターステラーを見て、あなたもそれを見た場合、ブラックホールを周回する惑星があることを知っています、彼らはそれをミラーズ・プラネットと呼びます。映画によると、ブラックホールからの引力により、ミラーズプラネットの1時間は地球上で7年に相当します。 質問:宇宙に他の生命体があるとすると、ブラックホールの近くにいることは本当に可能ですか?彼らが私たちの数千年前(あるいは数百万年前)に存在するようになった可能性はありますが、地球上の時間は彼らの時間よりもはるかに速いため、私たちほど進歩していません。私たちにとってもっとたくさんですか?彼らが明日までに任務を負う場合、たとえば、それを実行するために100年以上の時間があります(その100年の間に他に何ができると仮定します)。それとも彼らは実際には私たちよりも進んでいますが、地球から見ると、何とか過去に生きていますか?

3
星が消えた後に十分な水素が残っているので、別の星が光るのに十分でしょうか?
星は、その寿命の中でかなりの量の水素を消費し、その近くのすべてのものをほぼ「真空」にしています。それが死んだ後(最終的にはその組成をすべて光年に広げる超新星によって)、新しい星を照らすのに十分な水素がその領域に残っていますか?そして、その星はその前任者と比べてより短命でしょうか?

2
写真で星を識別する方法は?
星図を見て空の星座などを特定できます。しかし、デジタル一眼レフカメラ(35mmのまともなズームレンズ、天文学特有の光学系はありません)で写真を撮ると、困難にぶつかります。カメラの方が私の目よりもはるかに多くの星を見ることができ、星座を単に特定することさえも非常に困難になり始めています。たとえば、夜空にあるカシオペア座を探すと、非常に見つけやすく、横向きの「W」のように見えます。しかし、写真を撮るとき、写真にWがまったく表示されません。 "W"が互いに奇妙な角度になるはずのところに、約16の星が見えます。接続する星を特定するのは難しいです。実際の星座を形成します。 他の星座はカシオペアのように簡単に認識できる形をしていないため、そこから下り坂になるだけです。その結果、私が見ているものを認識することさえも非常に困難です。 通常のカメラで撮影した写真は、望遠鏡で見たものとはかなり異なります。これは、カメラの視野がはるかに広いためです。同時に、実際の星の大きさと見た目の明るさの間に線形関係はないようです。先に述べたように、明るさがある程度似ている16個の星が見えますが、それらにはいくつかの大きさの違いがあることを知っています。 撮った写真の星をすばやく特定するために使用できるトリックやテクニックはありますか?手がかりを探す際に、この問題について言及している人を見たことがありません。

2
天の川とアンドロメダの渦状腕の運命
数十億年後、天の川とアンドロメダが衝突します。おそらく、壮大な恒星の衝突は多くありません。また、太陽系(および他のほとんどの恒星系)が深宇宙に飛ばされたり、入ってくる星によって引き裂かれたりする可能性はほとんどありません。しかし、大規模な場合はどうでしょうか? 「ミルコメダ」と呼ばれる衝突の生成物は、どちらも渦巻銀河である天の川やアンドロメダとは異なり、楕円銀河になります。私の質問はこれです: スパイラルアームの構造はどのようにして衝突によって効果的に破壊されますか?それらが合体する原因となるメカニズムと、その代わりとなる構造は?
10 galaxy  milky-way  m31 

2
銀河の中心にある星同士の衝突はたくさんありますか?
私はウィキペディアで、銀河の中心を天の川の平面から離れた高い傾斜で周回しているハロースターについて読んでいます。ある時点で、これらの星は非常に高い相対速度で銀河の中心に戻って潜らなければならないようです。これは私に不思議に思います...これは、コアの星の密度が高いことと相まって、銀河のコアで多数の恒星の衝突を引き起こしませんか?

1
中性子星の磁場の起源
中性子星がそのような強い磁場を持っていることは少し直観に反するようです。その電荷はおそらくゼロであるので、それがどんなに速く回転しても、それはいかなる磁場も生成するべきではありません。それとも、クォークの電荷またはそれらの固有スピンによるものですか?

3
赤い月はすべての月食の特徴ですか?
皆既月食の昨夜/今朝(2014年4月14〜15日)の月の赤みは、レイリー散乱(基本的にはすべての日没と地球の周りで起こっている日の出)。このため、月食が発生するたびに月が赤く見えるように思えます。これは事実ですか、それとも月が赤くならない月食がありますか?皆既月食が赤い月を生み出すのであれば、なぜ昨夜の日食がメディアを騒がせて赤い月を生み出したのでしょうか。特に赤でしたか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.